61RS0033-01-2024-002171-43

Дело №1-190/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Зерноград 12 сентября 2024 года 

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.А. 

при секретаре Цаплиной С.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Дю Н.В.

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Шрамко А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея и реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 25.05.2024 около 17 часов 00 минут, на участке местности на расстоянии 

<

адрес>, взял из тайника, то есть незаконно приобрел, вещество массой не менее 0,30 г, содержащее наркотическое вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и стал хранить при себе без цели сбыта, вплоть до момента задержания и последующего изъятия сотрудниками полиции. 25.05.2024 на 52 км.+200 м. автодороги Ростов - Ставрополь в Зерноградском районе Ростовской области сотрудниками полиции в 23 часа 00 минут остановлен автомобиль, на котором передвигался ФИО1, где в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут в ходе досмотра ФИО1 в боковом кармане сумки, находящейся при нем, обнаружено и изъято хранимое им согласно заключению эксперта № 4/1348 от 20.06.2024 порошкообразное вещество массой 0,3 г, содержащее наркотическое вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что полностью согласен с обвинением и со всеми собранными по делу доказательствами, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, и более ему добавить нечего. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 04.06.2024, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.24-26), согласно которым он совместно с инспектором ДПС 

<

данные изъяты> полиции Свидетель №5 с 20 часов 00 минут 25.05.2024 до 08 часов 00 минут 26.05.2024 находились на службе на 52 км.+200 м. на автодороге Ростов - Ставрополь в Зерноградском районе Ростовской области. 25.05.2024 в 22 часа 50 минут он остановил автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>., под управлением водителя Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> В ходе разбирательства было установлено, что в данном автомобиле в качестве пассажира передвигается, как он представился ФИО1, который к моменту остановки сидел в указанном автомобиле на переднем сиденье с правой стороны. Он заметил, что поведение ФИО1 не соответствовало окружающей обстановке, он находился в возбужденном состоянии, постоянно оглядывался по сторонам. Он попросил ФИО1 выйти из автомобиля, он вышел и стал рядом с вышеуказанным автомобилем. После чего он пригласил понятых. Затем он спросил у ФИО1, о том, имеются ли при нем наркотические средства и употреблял ли он наркотические вещества, на, что он ответил, что у него нет наркотических средств и он никогда не употреблял наркотики. Затем в 23 часа 00 минут в присутствии понятых он разъяснил всем права и обязанности. На 52 км+200 м автодороги Ростов - Ставрополь в Зерноградском районе Ростовской области был досмотрен ФИО1, в ходе которого в боковом кармане сумки находящейся при нем, обнаружена и изъята часть пачки из под сигарет, в которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое было упаковано в полиэтиленовый пакет № 1, горловина которого обвязана нитью белого цвета, с биркой и пояснительным текстом. Далее в пакет № 2 был помещен контрольный марлевый тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью, горловина которого обвязана нитью белого цвета, с биркой и пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После чего, у ФИО1 были взяты смывы с правой и левой руки на марлевые тампоны, которые помещены в пакт № 3 с правой руки, и в пакет № 4 с левой руки, на пакеты наклеены бирки с пояснительным тестом и подписями участвующих лиц. При гражданине ФИО1 был мобильный телефон без выхода в интернет. ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что изъятое у него наркотическое порошкообразное вещество принадлежит ему, и он нашел его на набережной, расположенной в г. Ростове-на-Дону. На место происшествия была вызвана группа СОГ ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области; 

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 04.06.2024, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 27-29), согласно которым он состоит в должности 

<

данные изъяты>. 25.05.2024 на 52 км + 200 м автодороги Ростов – Ставрополь. Сотрудниками ИДПС 1 взвода 2 роты ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области старшим 

<

данные изъяты> Свидетель №1 был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион под управлением гражданина Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который перевозил пассажира ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, у которого в присутствии двух понятых у ФИО1 в боковом кармане сумки, находящейся при нем была обнаружена часть пачки из под сигарет с полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/1136 от 27.05.2024 изъятое вещество у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 30 гр. Далее в пакет № 2 был помещен контрольный марлевый тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью, горловина которого обвязана нитью белого цвета, с биркой и пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После этого у ФИО1 были взяты смывы с правой и левой руки на марлевые тампоны, которые помещены в пакет № 3 с правой руки и в пакет № 4 с левой руки. На пакеты были наклеены бирки с пояснительным тестом и подписями участвующих лиц. ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что изъятое у него наркотическое порошкообразное вещество принадлежит ему и он нашел его на 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от 06.06.2024, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.30-32), согласно которым он 25.05.2024 примерно в 22 часа 50 минут был остановлен сотрудниками ИДПС на посту г. Зернограда, после чего он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого, также был приглашен еще один понятой мужчина. При процедуре личного досмотра ранее неизвестного ему мужчины, который представился позже как ФИО1, житель 

<

данные изъяты>. После чего инспектор ДПС предложил ФИО1 выдать запрещенные предметы, если такие имеются, он ответил, что ничего у него нет. При личном досмотре в 23 часа 00 минут у ФИО1 в боковом кармане сумки с вещами, находящейся при нем, была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что изъятое наркотическое вещество, которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта, а также пояснил, что данное наркотическое вещество им было найдено в г. Ростове-на-Дону. Затем, вышеуказанное вещество было упаковано в полиэтиленовый пакет, который сотрудниками полиции был опечатан и наклеена бирка, с пояснительным текстом, где он поставил свою подпись, а также расписался и второй понятой. После чего, у ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук, которые также помещены в полиэтиленовые пакеты, наклеены бирки, где также расписался он и второй понятой. В ходе проведения личного досмотра от ФИО1 каких-либо замечаний, дополнений и возражений не поступало. ФИО1 самостоятельно без принуждения давал пояснения на все вопросы, которые задавал сотрудник полиции, признавал свою вину в хранении наркотических средств, никакого давления на ФИО1 не оказывалось; 

- показаниями свидетеля Свидетель №6 от 06.06.2024, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.33-35), аналогичными по содержанию вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №3;

показаниями ФИО1 от 28.07.2024, данными в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д.72-75), согласно которым он проживает и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей семьей, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>. Ранее наркотические средства он не употреблял. 24.05.2024 он приехал из г. Ставрополь в г. Ростов-на-Дону для того, чтобы отдохнуть, погулять по городу. На следующий день, то есть 25.05.2024 гуляя по набережной г. Ростова-на-Дону, примерно в 17 часов 00 минут 

<

адрес>, подойдя к лавочке, он увидел рядом пачку из-под сигарет «Манчестер», подняв пачку и открыв ее, он увидел в пачке полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Он понял, что это наркотическое средство, однако какое именно, он не знал, так как никогда не употреблял. Однако ему захотелось попробовать, так как он много слышал о современных наркотиках, поэтому он положил пачку с ее содержимым в сумку с вещами и пошел дальше. После чего в приложении «Блаблакар» он нашел поездку до г.Ставрополь. ФИО2 отправлялась от Ворошиловского моста в 22 часа 00 минут, марка машины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, водителя звали Свидетель №3, которого он ранее никогда не видел и не знал. По пути следования на посту ДПС Зерноградского района их автомобиль остановили сотрудники ДПС. Им предложили всем выйти из салона автомобиля с целью проверки документов и установления личности. После чего в присутствии понятых сотрудники полиции спросили, есть ли у них запрещенные средства, ответили, что нет. Затем в ходе проведенного личного досмотра, в присутствии понятых у него из черной сумки, находящейся при нем, был изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный пакет с его содержимым был изъят и помещен в другой полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити помещены между половинами листа бумаги бирки с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц и опечатан печатью ДОБ ДПС. Пакет был обозначен под №1 и изъят. Затем были произведены смывы с кистей рук марлевыми тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости. Контрольный смыв был помещен в пакет №2, смыв с правой руки – в пакет №3, с левой – в пакет №4. Пакеты №2-№4 были опечатаны аналогично пакету №1 и изъяты. Был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Каких либо замечаний у него не было. Свою вину в приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается; 

В ходе проверки показаний на месте 28.07.2024 ФИО1 в присутствии защитника и иных участвующих лиц продемонстрировал порядок совершенного им преступления, а именно: указал на участок местности, расположенный на расстоянии 100 м в северном направлении 

<

адрес>, где он взял изъятое у него наркотическое средство. Затем ФИО1 указал на участок местности 52 км + 200 м а/д Ростов-Ставрополь, где у него сотрудниками ИДПС было обнаружено и изъято порошкообразное вещество в боковом кармане сумки, находящейся при нем, что отражено в протоколе и зафиксировано на фототаблицах (т.1 л.д.78-84); 

- рапортом ИДПС 1 взвода 2 роты ДОБ ДПС Госавтоинспекции № 1 ГУ МВД России по Ростовской области 

<

данные изъяты> полиции Свидетель №1 от 25.05.2024, в зарегистрированном в КУСП ОМВД России по Зерноградскому району № 2464 от 26.05.2024 он докладывает о том, что во время несения службы с 20:00 25.05.2024 до 08:00 26.05.2024 совместно с ИДПС 

<

данные изъяты> полиции Свидетель №5, в 23 ч 00 м на 52 км + 200 м а/д Ростов-Ставрополь (ЗП Зерноградский) был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №. под управлением водителя Свидетель №4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: 

<

адрес>, который перевозил пассажира на переднем сиденье с правой стороны автомобиля, гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного досмотра в боковом кармане сумки, находящейся при ФИО1, была обнаружена часть пачки из-под сигарет с полимерным пакетом с веществом белого цвета (т.1 л.д.6); 

-рапортом об обнаружении признаков преступления ОКОН Свидетель №2 от 28.05.2024, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Зерноградскому району № 2512 от 28.05.2024, в котором он докладывает о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д.4); 

- протоколом 61 АА 364604 личного досмотра от 25.05.2024 ФИО1, согласно которому в ходе личного досмотра в боковом кармане сумки, находящейся при ФИО1, была обнаружена часть пачки из-под сигарет, в которой находился полимерный пакет с веществом белого цвета. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 взяты смывы с правой и левой рук на марлевые тампоны, а также марлевый тампон «контрольный» (т.1 л.д.10);

-заключением эксперта № 4/1348 от 20.06.2024, согласно которому: порошкообразное вещество белого цвета массой 0,28 г, изъятое 25.05.2024 в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, содержит в своем составе вещества а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхностях марлевых тампонов, которыми производили смывы с правой и левой рук гр. ФИО1, а также марлевого тампона, представленного в качестве контрольного образца, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют (т.1 л.д.39-43); 

- протоколом осмотра предметов от 24.06.2024 с фототаблицей, согласно которому которым осмотрены: пакет №1 - порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 0,26 гр., пачка из-под сигарет «Manchester». Пакеты № 2, 3, 4- марлевые тампоны (т.1 л.д.46-48), указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством (т.1 л.д.50). 

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана полностью. 

Вышеперечисленные доказательства, в том числе показания свидетелей, полностью соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

Факт обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства нашел свое надлежащее отражение в протоколе личного досмотра от 25.05.2024, который составлен в строгом соответствии с требованиями закона. 

Присутствовавшие при личном досмотре ФИО1 понятые Свидетель №3 и Свидетель №6 дали показания, соответствующие данным, отраженным в протоколе личного досмотра. Указанные свидетели подтвердили, что в их присутствии сотрудники правоохранительных органов при личном досмотре в боковом кармане сумки с вещами, находящейся при ФИО1, была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, упакованным в полимерный пакет. 

У суда нет оснований полагать, что указанные свидетели являются заинтересованными в исходе дела лицами. Каких-либо данных о наличии у свидетелей обвинения оснований оговаривать подсудимого не установлено, не представлены такие данные и стороной защиты. 

При проверке показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника, и иных участвующих лиц, указал на участок местности, где ранее им взято наркотическое средство для личного употребления, что отражено в протоколе и зафиксировано на фототаблицах.

Оснований полагать, что ФИО1 оговорил себя, давая признательные показания при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого не имеется, поскольку они последовательны, логичны и подтверждаются совокупностью иных доказательств, собранных по делу. Объективных данных, свидетельствующих о том, что данные показания ФИО1 дал под каким-либо принуждением, материалы уголовного дела не содержат. 

Помимо показаний самого ФИО1 и свидетелей, его вина полностью подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

В достоверности выводов эксперта, изложенных в заключении № 4/1348 от 20.06.2024, у суда оснований сомневаться не имеется.

Считая вину подсудимого в совершении вышеизложенного деяния полностью доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся содеянном, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления; согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у награды, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

С учетом изложенного, а также необходимости соблюдения соответствия характера и степени общественной опасности преступления данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что его исправлению и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде штрафа. 

Исходя из материального положения подсудимого, наличия постоянного легального источника дохода, а также пенсионных выплат, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде штрафа без применения рассрочки его выплаты определенными частями.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. 

Штраф уплатить по следующим реквизитам: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Зерноградскому району (Отдел МВД России по Зерноградскому району), 347740, Ростовская область, город Зерноград, улица имени Ленина, дом 9, ИНН 

<

***>, КПП 611101001, Р/с 

<

***> в ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ// УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, К\с 40102810845370000050, ОКТМО 60618001, КБК 188 1 16 03126 01 0000 140, 

<

данные изъяты>, наименование платежа – штраф в качестве основного вида уголовного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- пакет №1 - порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 0,26 гр., пачку из -под сигарет «Manchester», пакеты с марлевыми тампонами, находящиеся в камере хранении вещественных доказательств ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области (т.1 л.д.49), согласно квитанции №1032 от 24.06.2024 (т.1 л.д.50), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи, а также ходатайствовать об участии адвоката. 

Председательствующий –