76RS0011-01-2020-001134-98 

Дело № 1-187/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.,

при секретаре Спиридоновой О.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ополовнина Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Дедяевой В.В., представившей ордер №№ от 02.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержался;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27 июля 2020 г. в период времени с 15:00 до 20:00 часов (точное время следствием не установлено), находясь в сосновом бору, расположенном в 200 метрах от дома 

<

адрес> в ходе совместного распития алкогольной продукции с ФИО 1 после внезапно возникшего конфликта с ним, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение куртки ФИО 1 с находящимся в ней мобильным телефоном и другим имуществом, которую ФИО 1 на время сам передал ФИО1 ранее.

Реализуя задуманное, ФИО1 в тот же период времени, пользуясь состоянием сильного алкогольного опьянения ФИО 1., совершил хищение его имущества, а именно ушел из вышеуказанного соснового бора с курткой стоимостью 500 рублей, в которой находились:

- мобильный телефон торговой марки «

<

данные изъяты> стоимостью 5615,00 руб. с установленными в нем сим-картами операторов «

<

данные изъяты> материальной ценности не представляющие, картой памяти USB 3.1 Silic объемом 16 Gb стоимостью 711 руб., с установленным на нем защитным стеклом (экраном) стоимостью 359,10 руб., в чехле-книжке из искусственной кожи стоимостью 981 руб., находящейся в чехле дебетовой банковской картой 

<

данные изъяты> на имя ФИО 1., не представляющей материальной ценности,

- связка ключей из 5 штук из расчета 100 руб. за штуку на сумму 500 рублей. 

С похищенным имуществом с места происшествия ФИО1 скрылся, обратив в личное пользование, распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО 1. материальный ущерб на сумму 8666,70 руб., являющийся для него значительным.

Вину в указанном преступлении подсудимый признал полностью, по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, поддержано в судебном заседании. Потерпевший и прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд без проведения судебного разбирательства приходит к выводу, что обстоятельства преступления установлены правильно, на основании имеющихся в деле доказательств. 

Учитывая материальное и семейное положение потерпевшего, на момент совершения преступления не трудоустроенного, 

<

данные изъяты>, суд соглашается с квалификацией преступления п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кражей с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания принимается во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи. 

Преступление относится к категории средней тяжести, с учетом его фактических обстоятельств оснований для изменения категории преступления суд не усматривает. На момент его совершения ФИО1 имел не погашенную судимость по приговору Угличского районного суда от 01.12.2015, в его действиях усматривается простой рецидив преступлений. Наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, его размер суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы считает возможным не назначать.

По месту отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 проявил себя с положительной стороны, при отбывании наказания в виде ограничения свободы замечаний также не имел. В рапорте участкового характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты> 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, обращение с явкой с повинной в период следствия, состояние здоровья ФИО1 При отягчающем наказание обстоятельстве – рецидиве преступлений, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Одновременно суд учитывает конкретные обстоятельства дела, при которых потерпевший ФИО 1 распивал спиртные напитки с незнакомым ему ФИО1, сам отдал ему свою куртку с находящимся в ней дорогостоящим мобильным телефоном. Тем самым способствовал возникновению преступного умысла, что несколько снижает степень общественной опасности преступления. Одновременно суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, 

<

данные изъяты> постоянную занятость трудом, просьбу потерпевшего не назначать реальное лишение свободы, поэтому считает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Потерпевшим заявлен иск на сумму 1000 рублей за утраченную куртку и связку ключей, данные требования обоснованы, ФИО1 их признал, что позволяет в приговоре иск удовлетворить. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, в течение которого возложить обязанности:

· не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 

· ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию по графику, 

· не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения – подписку о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1, в пользу ФИО 1 1000 рублей в счет возмещения вреда от преступления.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Угличский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Судья подпись А.А.Хмелева

Копия верна, судья: А.А.Хмелева