№ 2-1935/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гохкаленко М.Г.,

при секретаре Зайнуллиной Г.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Коммунальщик» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Коммунальщик» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указала, что на основании договора дарения от 06.08.2013г., является собственником земельного участка и садового домика, расположенных по адресу: 

<

адрес обезличен>. По состоянию здоровья, решила не вступать в члены СНТ, поскольку это влечет расходы на вступительные взносы, различные сборы и платежи. Однако, правление сада в принудительном порядке обязывает ее вступить в члены СНТ. В 2017 году на ее участке отключено энергоснабжение, пропуск для входа, либо въезда на территорию СНТ, не выдан. В связи с чем, просит обязать СНТ «Коммунальщик» устранить препятствия в пользовании земельным участком, обязать СНТ «Коммунальщик» восстановить энергоснабжение, взыскать судебные расходы. 

В судебном заседании истец ФИО1 обратилась с ходатайством о принятии отказа от заявленных требований, прекращении производства по делу, в связи с тем, что спор с СНТ «Коммунальщик» решен в добровольном порядке. 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал. 

Представители ответчика - СНТ «Коммунальщик»: ФИО3, ФИО2, действующие на основании доверенностей, не возражали против принятия отказа истца от иска.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку находит его не противоречащим закону.

Приятие отказа от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Право отказаться от иска принадлежит истцу.

Последствия отказа, в частности прекращение производства по делу и отсутствие возможности повторного обращения в суд по тем же основаниям, понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При указанных обстоятельствах, суд находит правильным производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска. 

Производство по делу по иску ФИО1 к СНТ «Коммунальщик» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекратить. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: