УИД 66RS0010-01-2019-001066-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 7 июня 2019 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Сенниковой М.А.,

при секретаре Шишкине М.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Красильникова К.Г.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО3, ... судимой:

3 августа 2017 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождена по отбытию наказания 2 августа 2018 года,

под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

8 апреля 2019 года с 12:30 до 13:40 ФИО3 у (место расположения обезличено) в г. Нижнем Тагиле Свердловской области умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, открыто похитила, выхватив из руки Б.Т.М. телефон «LG G360 Red», стоимостью 4 000 рублей с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Б.Т.М, после чего, осознавая, что для последней преступный характер ее действий очевиден, скрылась с телефоном с места преступления, получив возможность распорядиться им, причинив Б.Т.М. материальный ущерб в размере 4 000 рублей. 

ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая подтвердила указанное ходатайство, признав себя виновной в совершении указанного преступления, подтвердив изложенные в описательной части приговора обстоятельства, и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением.

Суд находит факт совершенияФИО3, инкриминируемого ей деяния установленным и доказанным.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3,не превышает 10 лет лишения свободы, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против особого порядка (л.д. 88, 101), суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести, все обстоятельства дела, сведения характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО3 ранее судима, ...

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья. 

Изъятие сотрудниками полиции у ФИО3 похищенного телефона и возвращение его потерпевшей не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, указанным следователем в обвинительном акте.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного ФИО3, сведения о ее личности, суд полагает необходимым назначение ей наказания в виде лишения свободы. При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО3 возможно без реального отбывания лишения свободы и полагает возможным применить в отношении нее при назначении наказания ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением дополнительных обязанностей.

При назначении наказания учитываются положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой. При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить в отношении подсудимой без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается с учетом ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за которое назначить наказание в виделишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок1 год, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление.

Обязать осужденную ФИО3 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, без его согласия не менять место жительства и работы, не покидать место жительства в период с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с состоянием здоровья.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: телефон «LG G360 Red» - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Б.Т.М.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также вручения ей копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционной жалобы потерпевшей, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - М.А. Сенникова