Дело № 2-62/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года Озерский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Селиной Н.Л., 

при секретаре Литвиненко Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к начальнику Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к начальнику УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование исковых требований указала, что 10.10.2018 г. узнала, что на сайте «Госуслуги» размещена информация о том, что лишена водительского удостоверения и должна оплатить штраф в размере 30 000 руб. Информация на сайте является ложной, поскольку постановление мирового судьи о лишении водительского удостоверения обжаловано и не вступило в законную силу. Просит суд признать размещение ложной информации на сайте сотрудниками ГИБДД во главе с начальников ФИО2 антиконституционной, и оскорбляющими честь и достоинство, взыскать с ответчика в свою пользу в порядке компенсации морального вреда 1 446768 рублей. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена (л.д.64). 

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.65), в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что оснований для признания информации, внесенной в базу данных ФИС ГИБДД сотрудниками УМВД по ЗАТО г.Озерск, порочащим часть, достоинство и деловую репутацию ФИО1 не имеется, поскольку информация соответствует действительности и не является порочащей, данную информацию сотрудники не распространили, а внесли в базу данных, которая является служебной и исключает свободный доступ к ней неопределенного круга лиц. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что 24.08.2018 г. ФИО1 обратилась с требованием к начальнику УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО2 об установлении законности выдачи судебной повестки сотрудниками УМВД, законности их действий и сообщении о принятых мерах (л.д. 9).

04.09.2018 г. ФИО1 направлен ответ начальника УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО2, из которого следует, что сотрудники ОГИБДД УМВД по ЗАТО г.Озерск действовали в соответствии с требованиями Административного регламента (л.д. 10). 

Как следует из иска, данный ответ начальника УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО2 и действия сотрудников УМВД по ЗАТО г.Озерск по составлению административного материала и размещению сведений о лишении права управлении транспортными средствами и штрафе оскорбляют честь и достоинство ФИО1

Согласно п. 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. 

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: 

- факт распространения ответчиком сведений об истце;

- порочащий характер этих сведения;

- несоответствие их действительности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. 

Факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений обязан доказать истец. На ответчике по данной категории дел лежит обязанность доказать соответствие действительности распространенных сведений. 

Под распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию граждан, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностными лицами, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведений были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известны третьим лицам. 

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах и событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведений. 

В вышеприведенном ответе на заявление, сведений, оскорбляющих честь и достоинство ФИО1 не содержится.Текст ответа составлен в официальном стиле в соответствии с п. 123 Административного регламента системы Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению приема граждан, обеспечению своевременного и в полном объеме рассмотрения устных и письменных обращений граждан, принятию по ним решений и направлению заявителям ответов в установленный законодательством Российской Федерации срок, утвержденным приказом МВД России от 12.12.2011 г. № 1221. 

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела (л.д.12-31), 17 августа 2018 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 управляла автомобилем №, 

<

>, нарушив своими действиями п. 2.7 ПДД. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Озерска от 04.09.2018 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 06.11.2018 г. (л.д.51-58).

В соответствии с п. 24 Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 № 664 информация об административном правонарушении в области дорожного движения размещается на Едином портале и в системе межведомственного электронного взаимодействия не позднее трех суток с момента:

возбуждения дела об административном правонарушении;

передачи дела об административном правонарушении по подведомственности;

поступления в подразделение Госавтоинспекции, осуществляющее исполнение государственной функции (подразделение ДПС), из суда, иного органа, уполномоченного рассматривать дело, постановления по делу об административном правонарушении;

рассмотрения дела об административном правонарушении;

получения решения по жалобе или протесту на постановление по делу об административном правонарушении либо последующих решений вышестоящих инстанций по жалобам;

вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении или получения сведений об этом из суда, иного органа, уполномоченного рассматривать дело;

получения сведений об окончании исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в абзаце 4 пункта 7 Постановления от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Как установлено, информация, внесенная в базу данных ФИС ГИБДД, сотрудниками УМВД по ЗАТО г.Озерск соответствует действительности, данная база является служебной и исключает свободный доступ к ней неопределенного округа лиц.

Документы, в которых, по мнению истца, изложены сведения не соответствующие действительности, являются процессуальными документами, составлены ответчиками в пределах предоставленных им полномочий в рамках дела об административном правонарушении, и подлежат обжалованию в ином порядке. Истец реализовал свое право на обжалование вышеуказанного постановления об административном правонарушении, и решением Озерского городского суда от 06.11.2018 г. Каких-либо иных способов опровержения сведений, имеющихся в протоколе, постановлении об административном правонарушении законодательством не предусмотрено.

Поскольку в судебном заседании оснований для признания действий начальника УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО2 порочащим честь, достоинство и деловую репутацию истца не добыто, не имеется правовых оснований и для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к начальнику Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Озерский городской суд.

Председательствующий: Селина Н. Л.