1-85/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 9 февраля 2018 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Пац Ю.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Петрозаводска Железовой Ю.В., 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Флеганова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты>

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 5 августа 2009 года по 23 января 2017 года ФИО3 совершил злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, после вступления в законную силу соответствующего судебного акта при следующих обстоятельствах.

9 декабря 2005 года между 

<

данные изъяты> банком 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № на получение денежных средств в сумме 110.347 долларов США. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, 9 декабря 2005 года между 

<

данные изъяты> и ФИО3 был заключен договор поручительства №, по условиям которого ФИО3 принял на себя ответственность перед кредитором за неисполнение заемщиком взятых на себя обязательств.

Согласно решению Петрозаводского городского суда Республики Карелия 

<

данные изъяты> с ФИО1 и его поручителей ФИО3 и ФИО2, солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 110.638 долларов 47 центов США в пользу 

<

данные изъяты>. Согласно решению суда, взыскание производить в рублях, исходя из официального курса взыскиваемой валюты на день фактического исполнения решения суда. ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, решение суда не обжаловал, с заявлением о предоставлении отсрочки, рассрочки погашения задолженности не обращался. Судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> возбуждено исполнительное производство, о чем он надлежащим образом был уведомлен.

В период с 5 августа 2009 года по 23 января 2017 года ФИО3, достоверно зная о вступившем в законную силу решении Петрозаводского городского суда Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ и о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него вышеуказанной задолженности, неоднократно - 5 августа 2009 года, 2 сентября 2010 года, 26 июня 2012 года, 11 сентября 2012 года, 4 декабря 2013 года и 25 октября 2016 года предупрежденный судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ за злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу решения суда, эти предупреждения проигнорировал. Имея умысел на злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности в крупном размере, ФИО3, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании исполнять обязательства, предусмотренные кредитным договором за ФИО1, с целью уклонения от погашения кредиторской задолженности, официально трудоустроенный с 5 августа 2009 года по 20 декабря 2015 года 

<

данные изъяты> и получая ежемесячную заработную плату, выплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору поручительства за ФИО1 во исполнение вступившего в законную силу решения суда, не производил. Он же, с 26 апреля 2016 года по 23 января 2017 года официально трудоустроенный в 

<

данные изъяты>, с целью уклонения от погашения кредиторской задолженности, сведения о своем трудоустройстве и своих доходах от судебного пристава-исполнителя скрыл, получая доходы в виде ежемесячной заработной платы, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору поручительства за ФИО1, во исполнение вступившего в законную силу решения суда, не производил. Имея в период времени с 5 августа 2009 года по 23 января 2017 года денежные средства в размере 43.161 рубль 87 копеек на кредитной счет-карте в 

<

данные изъяты>, а также денежные средства в размере 1.538.537 рублей 36 копеек, поступившие на счет ФИО3 в 

<

данные изъяты> в виде его заработной платы в 

<

данные изъяты> на общую сумму 1.217.926 рублей 92 копейки, в виде его заработной платы 

<

данные изъяты> на общую сумму 89.478 рублей 53 копейки, а также иных поступлений на данный счет на общую сумму 231.131 рубль 91 копейку, и имея реальную возможность производить выплаты в счет погашения кредиторской задолженности, мер к погашению кредиторской задолженности, возникшей в силу договора поручительства, не предпринял, лично распоряжаясь указанными денежными средствами, расходовал их на цели, не связанные с исполнением вступившего в законную силу решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате умышленных незаконных действий ФИО3 решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности по кредитному договору не исполнено, кредиторская задолженность не погашена. Сумма кредиторской задолженности по состоянию на 23 января 2017 года, с учетом частичного погашения иными солидарными должниками, составляет 103.921 доллар 89 центов США, что в пересчете по курсу доллара Центробанка РФ на 23 января 2017 года составляет 6.201.019 рублей 18 копеек, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления не признал, пояснив, что умысла на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности он не имел, оплачивать её не имел материальной возможности, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и его поручителей ФИО3 и ФИО2 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 110.638 долларов 47 центов США в пользу 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым взыскание производится в рублях, исходя из официального курса взыскиваемой валюты на день фактического исполнения решения суда. 

Указанное судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 его не обжаловал, с заявлением о предоставлении отсрочки, рассрочки погашения задолженности до возбуждения уголовного дела не обращался.

О решении суда ФИО3 знал, был надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

Указанные факты подсудимым ФИО3 не оспариваются.

ФИО3 был официально трудоустроен и получал ежемесячную заработную плату:

с 5 августа 2009 года по 20 декабря 2015 года 

<

данные изъяты> 1.538.537 рублей 36 копеек;

с 26 апреля 2016 года по 23 января 2017 года 

<

данные изъяты> 89.478 рублей 53 копейки.

Также в период времени с 5 августа 2009 года по 23 января 2017 года на счетах ФИО3 имелись денежные средства в размере 43.161 рубль 87 копеек на кредитной счет-карте в 

<

данные изъяты> и денежные средства на общую сумму 231.131 рубль 91 копейка.

5 августа 2009 года, 2 сентября 2010 года, 26 июня 2012 года, 11 сентября 2012 года, 4 декабря 2013 года и 25 октября 2016 года ФИО3 письменно, под родпись предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ за злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

О наличии указанных денежных средств на счетах ФИО3 судебному приставу-исполнителю не сообщал, добровольно к погашению кредиторской задолженности не приступал.

За весь период взыскания с ФИО3 солидарно задолженности по кредитному договору с 1 сентября 2008 года – даты вступления решения суда в законную силу, и до 23 января 2017 года – даты возбуждения уголовного дела, лишь два раза произвел оплату: 3 июля 2012 года в размере 1.000 рублей и 21 сентября 2012 года в размере 500 рублей.

Анализируя вышеприведенные факты, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 имел реальную возможность производить выплаты в счет частичного погашения кредиторской задолженности, однако в течение продолжительного времени, в том числе, после неоднократных предупреждений судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности, мер к ее погашению не предпринимал, расходовал их на цели, не связанные с исполнением вступившего в законную силу решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ – то есть злостно уклонялся от погашения указанной кредиторской задолженности.

Крупный размер кредиторской задолженности, согласно примечанию к ст.170.2 УК РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельств, объективно препятствовавших ФИО3 исполнять обязательства, в том числе частично, ввиду отсутствия для этого реальной возможности, суд не усматривает.

Все необходимые составляющие признаки диспозиции статьи 177 УК РФ – злостность уклонения ФИО3 от погашения кредиторской задолженности, крупный размер задолженности, наличие вступившего в законную силу судебного решения о взыскании задолженности получили подтверждение в судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами. 

Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными, они последовательны, согласуются между собой и исследованными материалами дела.

Показания подсудимого ФИО3 об отсутствии у него умысла на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности и материальной возможности её оплачивать суд отвергает как недостоверные, поскольку они противоречат исследованным доказательствам.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из уличающих подсудимого в совершении преступления доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все вышеуказанные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО3 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст.177 УК РФ – злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО3, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд для подсудимого ФИО3 признает в соответствии с: 

<

данные изъяты>, ч.2 ст.61 УК РФ – 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после его постановления. 

Судья А.А. Смирнов