Дело № 5-734/2024

УИД 50RS0017-01-2024-003368-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

О прекращении производства по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Кашира 

Федеральный судья Каширского городского суда Московской области РФ Фомина Т.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, тот ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 30 минут на 

<

адрес> не выполнил законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и получив требование о прекращении противоправных действий, связанных с устранением не соответствующей светопропуской способности передних стекол автомобиля, с установленным сроком исполнения, которое не исполнил.

В судебное заседание ФИО5, будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения дела не явился. Суд, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для привлечения ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с учетом изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств и представленных документов. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. То есть наличие события административного правонарушения, под которым понимается предусмотренное КоАП РФ противоправное деяние, состоит в неисполнении законного требования должностного лица, тем самым в рамках рассмотрения дела по существу необходимо оценить законность выдвигаемого требования.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 30 вышеуказанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, установлено, что водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

При этом, п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза ТР № "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877, установлено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Исходя из протокола об административном правонарушении, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, на котором установлены передние боковые стекла, светопроницаемость которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, а именно светопроницаемость передних боковых стекол составила 15%, в связи с чем ФИО5 было выдано требование о прекращении противоправных действий до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено и нарушение не устранено, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 «О полиции».

В обоснование протокола об административном правонарушении представлены следующие документы: объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), согласно которым ФИО5, указал, что ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12. 5 КоАП РФ постановление от ДД.ММ.ГГГГ, также ему было вручено требование сроком до ДД.ММ.ГГГГ. в установленный срок им не были устранены недостатки указанные в требовании, т.к. не было средств для снятия клея; рапортом об остановки транспортного средства под управлением ФИО5 и выявления факта административного правонарушения (л.д.4); копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), которым ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен срок для устранения недостатков до 08 ч. 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно удаление со стекол транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з№ покрытия (предметов), ограничивающих обзорность с места водителя (л.д.6); карточкой учета транспортного средства, которое принадлежит ФИО2 (л.д.7); карточкой операции с ВУ, подтверждающей наличии у ФИО5 водительского удостоверения категории В, В1(АS), М (л.д.8).

Кроме того, согласно картотеке дел об административных правонарушениях в производстве Каширского городского суда находилось на рассмотрении дело об административном правонарушении № в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Исходя из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении №, ФИО5 привлечен к административной ответственности в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 30 минут на 

<

адрес> управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. № с затемненными передними боковыми стеклами, не выполнил законные требования сотрудника инспектора ДПС 

<

данные изъяты> ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание передних боковых стекол названного автомобиля в соответствии с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в срок до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 «О полиции». 

Из данного постановления усматривается, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 

<

данные изъяты> ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 выдано требование об устранении недостатков, связанных со стветопропусканием передних боковых стекол автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. №, которое он должен исполнить в срок 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. 

<

адрес> ФИО4 которым установлен срок для устранения недостатков до 08 ч. 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно удаление со стекол транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. № покрытия (предметов), ограничивающих обзорность с места водителя.

Поскольку требование от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в период срока действия требования от ДД.ММ.ГГГГ, то есть у ФИО5 имелся установленный срок для устранения выявленных недостатков, суд приходит к выводу о незаконности вынесенного должностным лицом требования от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для признания законным требования от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Таким образом, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО5 ФИО1 прекратить, в виду отсутствия состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Каширский городской суд 

<

адрес> со дня вручения или получения постановления.

Судья Т.А. Фомина