Дело № 2-372/19

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась его, ФИО5, бабушка – ФИО4 После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Далее истец указывает, что он, ФИО5 и ФИО2 являются внуками умершей ФИО4 и наследниками умершей.

Далее истец ссылается на то, что он, ФИО5, фактически принял наследство и вступил в права владения вышеуказанной квартирой, поскольку, он, ФИО5, до настоящего времени обеспечивает сохранность недвижимого имущества и несет расходы по содержанию квартиры. 

Истец просит суд: установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти его бабушки – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним, ФИО5, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6-8).

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по 

<

адрес>.

Истец ФИО5 не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, воспользовался своим правом предоставленным ст. 48 ГПК РФ, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО5 – ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, против удовлетворения иска не возражала. 

Представитель третьего лица нотариус по ФИО8 в судебном заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО4.

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО4 являлась дочь наследодателя – ФИО3, однако, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО3 не обратилась.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончалась. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3 являются ФИО5 и ФИО2.

Судом установлено, что ФИО5 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом, фактически принял наследство и вступил в права владения всем наследственным имуществом, так как он, ФИО5, обеспечивает сохранность недвижимого имущества, несет расходы по его содержанию.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала, против их удовлетворения не возражала.

Суд принимает признание иска, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учётом изложенного, поскольку, ФИО3 надлежащим образом не оформила свои наследственные права после смерти матери, суд считает необходимым включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>ёв, 

<

адрес>, как наследство, оставшееся после смерти матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за истцом право собственности на данное имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>ёв, 

<

адрес>, как наследство, оставшееся после смерти матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>ёв, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Е.В.Васильева