Дело ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 13 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Крамар С.С.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Митрохиной Ж.Н.,

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ///, военнообязанного, 

<

данные изъяты>», судимого

- 02.12.2010 Ленинским районным судом г. Барнаула по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 31.10.2012 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания. Постановлением Центрального районного суда г. Барнаула от 24.06.2014 освобожден условно-досрочно, на 1 год 4 месяца 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В соответствии с Федеральным законом от +++ № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от +++ вступившим в законную силу +++, установлен административный надзор сроком на два года и административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в службу участковых уполномоченных полиции отдела полиции по месту жительства 1 раз в месяц, в дни, установленные органом; запрета выезжать за пределы Алтайского края без маршрутного листа и уведомления вышеуказанного органа; запрета на посещение питейных заведений (кафе, бары, рестораны); запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 22-00 до 06-00 часов.

Решением Октябрьского районного суда /// от +++, вступившим в законную силу +++, административный надзор, установленный +++ в отношении ФИО1 дополнен административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Октябрьского районного суда /// от +++, вступившим в законную силу +++, административный надзор, установленный +++ в отношении ФИО1 продлен на три месяца – по +++, и дополнен административным ограничением в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

+++ ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом, в соответствии с федеральным законом и ознакомлен с графиком регистрации в ОП по /// УМВД России по ///.

Решением Ленинского районного суда /// от +++, вступившим в законную силу +++, административный надзор, установленный +++ в отношении ФИО1 продлен на шесть месяцев и дополнен административным ограничением в виде обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

Решением Ленинского районного суда /// от +++, вступившим в законную силу +++, административный надзор, установленный +++ в отношении ФИО1 продлен на шесть месяцев и дополнен административным ограничением в виде обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

Однако, после установления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления.

+++ постановлением мирового судьи судебного участка № ///, вступившим в законную силу +++, ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. не выполнил возложенные на него ограничения - отсутствовал по месту жительства (пребывания) +++ с 03 час 00 мин до 03 час 30 мин, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

+++ постановлением мирового судьи судебного участка № ///, вступившим в законную силу +++, ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. не выполнил возложенные на него ограничения - отсутствовал по месту жительства (пребывания) +++ в период с 23 час. 40 мин. до 23 час. 50 мин., и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 рублей.

+++ постановлением мирового судьи судебного участка № ///, вступившим в законную силу +++, ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. не выполнил возложенные на него ограничения - отсутствовал по месту жительства (пребывания) +++ в период с 23 час. 20 мин. до 23 час. 25 мин., и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

+++ постановлением мирового судьи судебного участка № ///, вступившим в законную силу +++, ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. не выполнил возложенные на него ограничения - отсутствовал по месту жительства (пребывания) +++ в период с 22 час. 42 мин. до 22 час. 45 мин., и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 36 часов.

+++ постановлением мирового судьи судебного участка № ///, вступившим в законную силу +++, ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. не выполнил возложенные на него ограничения - отсутствовал по месту жительства (пребывания) +++ в период с 22 час. 25 мин. до 22 час. 33 мин., и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 32 часа.

+++ постановлением мирового судьи судебного участка № ///, вступившим в законную силу +++, ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. не выполнил возложенные на него ограничения - отсутствовал по месту жительства (пребывания) +++ в период с 23 час. 20 мин. до 23 час. 30 мин., и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 28 часов.

+++ постановлением мирового судьи судебного участка № ///, вступившим в законную силу +++, ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. не выполнил обязанность по явке для регистрации, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 24 часа.

+++ постановлением мирового судьи судебного участка № ///, вступившим в законную силу +++, ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. не выполнил возложенные на него ограничения - отсутствовал по месту жительства (пребывания) +++ в период с 00 час. 05 мин. до 00 час. 15 мин., и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 36 часов.

+++ постановлением мирового судьи судебного участка № ///, вступившим в законную силу +++, ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. не выполнил возложенные на него ограничения - отсутствовал по месту жительства (пребывания) +++ в период с 22 час. 00 мин. до 22 час. 15 мин., и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 32 часа.

+++ постановлением мирового судьи судебного участка № ///, вступившим в законную силу +++, ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. как не выполнил возложенные на него ограничения - отсутствовал по месту жительства (пребывания) +++ в период с 22 час. 10 мин. до 22 час. 15 мин., и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 24 часа.

+++ постановлением мирового судьи судебного участка № ///, вступившим в законную силу +++, ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. не выполнил возложенные на него ограничения - отсутствовал по месту жительства (пребывания), +++ в период с 22 час. 05 мин. до 22 час. 10 мин. и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 28 часов.

+++ ФИО1 ознакомлен с графиком регистрацию в ОП по /// УМВД России по ///.

После этого, продолжая игнорировать требования федерального засова и установленные ему судом административные ограничения, а именно: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо отбывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., будучи привлеченным к административной ответственности, за совершение вышеуказанных административных правонарушений, +++ ФИО1 в 22 час. 14 мин. находился в общественном месте - у /// в ///, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 допустил нарушение административного ограничения, установленного ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № /// от +++, вступившего в законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, подтверждается исследованными в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательствами, а именно:

- оглашенными показаниями подсудимого (л.л.85-91-34, 46-50), пояснившего об обстоятельствах установлении ему административного надзора и административных ограничений, имевших место неоднократных несоблюдений установленных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22-00 до 06-00 часов, а также несоблюдения им +++ данного ограничения сопряженного с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- оглашенными показаниями свидетелей – сотрудников полиции Ск 

<

данные изъяты> К. 

<

данные изъяты> Л 

<

данные изъяты> Си. 

<

данные изъяты> А. 

<

данные изъяты>), К 

<

данные изъяты> Ку. 

<

данные изъяты> Кл 

<

данные изъяты> В. 

<

данные изъяты> Ка 

<

данные изъяты>), Г 

<

данные изъяты> Ко 

<

данные изъяты>), Д 

<

данные изъяты> Л. 

<

данные изъяты> об обстоятельствах установления подсудимому административного надзора и привлечения его к административной ответственности, а также свидетеля Т 

<

данные изъяты> являющейся сестрой подсудимого, подтвердившей несоблюдение последний установленного административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения;

- копиями приговора Ленинского районного суда /// от +++, решений Октябрьского и Ленинского районных судов /// от +++, +++, +++, +++, +++ (л.д.8, 10-11, 14-16, 20-21, 43-44) об установлении подсудимому административного надзора и административных ограничений, копиями постановлений мирового судьи судебного участка № /// от +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++ 

<

данные изъяты> и мирового судьи судебного участка № /// от +++ 

<

данные изъяты> о привлечении подсудимого к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 и ст.20.21 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах необходимо постановить обвинительный приговор.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.2 ст.314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление, совершенное ФИО1, является оконченным, умышленным, относится к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно. На учете в АКНД и АККПБ не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, с применением ст.73 УК РФ, т.к. считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает. Поскольку ФИО1 нуждается в контроле за его поведением, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, что будет способствовать достижению целей наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок – 1 (один) год. Обязать осужденного: 

- в течении 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания; 

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по установленному графику;

- не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. он не может быть обжалован по такому основанию как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

По состоянию на +++ приговор не вступил в законную силу. 

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова