Дело № – 42/2020

УИД: 28RS0№-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Экимчан 22 октября 2020 год

Селемджинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего – судьи Булат А.П.,

при секретаре Прокопенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора 

<

адрес> Ломаева В.В., 

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Сотника Ю.М., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Украина, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Селемджинский райн, пгт.Токур, 

<

адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении угона, то есть, в неправомерном завладении иным транспортным средством без цели хищения при следующих обстоятельствах.

Потерпевший ФИО5, извещённый о месте и времени судебного заседания, в предварительное слушание не явился, просил провести судебное заседание в его (ФИО5) отсутствие, в материалах дела имеется письменное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в котором ФИО5 пояснил, что с обвиняемым он примирился.

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объёме; в судебном заседании обвиняемый также пояснил, что свою вину в совершённом преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по факту угона мопеда, принадлежащего ФИО5, в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела ему понятны, также понятно, что прекращение по указанному основанию не является реабилитирующим. 

Защитник, адвокат Сотник Ю.М., считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 возможно прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку для этого имеются все законные основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Прокурор считает, что препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим, не имеется.

Изучив заявление потерпевшего, а также позицию обвиняемого, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Также, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести.

Из смысла указанной статьи следует, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно при наличии определенных условий: 1) совершено преступление, относящееся к категории небольшой или средней тяжести; 2) установлено конкретное лицо, против которого осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении указанного преступления; 3) уголовное преследование против этого лица осуществляется впервые; 4) состоялось примирение потерпевшего с лицом, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления; 5) лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред; 6) получено заявление потерпевшего, в котором выражена просьба прекратить дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что все установленные законом условия, при которых суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, свою вину в совершении преступления признаёт полностью, не имеет судимости, поступило письменное заявление потерпевшего, в котором выражено его намерение прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, причинённый преступлением вред заглажен, потерпевший примирился с обвиняемым, ФИО5 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток через Селемджинский районный суд Амурской области.

Председательствующий А.П. Булат