Дело № 2-1278/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 05 июня 2018 года 

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре судебного заседания Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки»,

представителя истца общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» – ФИО2, действующего на основании доверенности № 53/18/Кл,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что по Договору (Оферта) № Z890912228302 от 04 ноября 2017 года о предоставлении потребительского Займа (микрозайма) (далее Договор), заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее Истец) и ФИО3 (далее Ответчик), последний получила сумму займа в размере 25 037 руб. В соответствии с указанным Договором потребительский Займ Истцом был предоставлен Ответчику на следующих условиях: срок пользования 180 дней; проценты за пользование займом составили 26 361 руб. Переплата рассчитана исходя из ануитетного формирования графика платежей при процентной ставки 305,140% годовых; общая задолженность составила 51401 руб. Сумма платежа по Графику платежей составляет 8 566 руб. Однако, по настоящее время Ответчиком нарушены сроки и размер платежей по договору № Z890912228302. Задолженность Ответчика по договору № Z890912228302 от 04 ноября 2017 года за период с 04 декабря 2017 года по 28 апреля 2018 года составляет 62361 руб. 25 коп., из которых: сумма основного долга – 25037 руб.; сумма процентов за пользование займом за период с 04 ноября 2017 года по 28 апреля 2018 года - 36629 руб. 13 коп.; сумма пени (неустойки) за период с 05 декабря 2017 года по 28 апреля 2018 года – 695 руб. 12 коп. На основании вышеизложенного, Истец просит суд взыскать с Ответчика ФИО3 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму основного долга в размере 25037 руб.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом период с 04 ноября 2017 года по 28 апреля 2018 года в размере 36629 руб. 13 коп.; сумму неустойки за период с 05 декабря 2017 года по 28 апреля 2018 года в размере 695 руб. 12 коп.; уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 2071 руб., а также проценты за пользование займом, рассчитанные исходя из процентной ставки по договору № Z890912228302 от 04 ноября 2017 года в размере 305,140 % годовых, начиная с 29 апреля 2018 года и по день фактического погашения суммы долга по займу (но на основании пункта 9 статьи 12 ФЗ № 151 не более трехкратного размера суммы займа за вычетом неоплаченной суммы процентов за пользование займом за период с 04 ноября 2017 года по 28 апреля 2018 года, что в свою очередь составляет: 25037 руб. * 3 – 36629 руб. 13 коп. = 38481 руб. 87 коп., что так же не противоречит пункту 2 статьи 12.1 № 151-ФЗ, так как по первоначальным условиям по договору сумма процентов за пользования займом больше суммы основного долга).

В судебном заседании представитель истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» ФИО2 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 относительно исковых требований возразила, просила в иске отказать.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам. 

Из материалов дела следует, что по Договору № Z890912228302 от 04 ноября 2017 года о предоставлении потребительского Займа (микрозайма), заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО3, Ответчик получила сумму займа в размере 25 037 руб. (л.д.9-14,15-16,17,18). 

В силу статьи 935 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. 

Таким образом, заключенное между Истцом и Ответчиком соглашение, фактически по признакам указанным в статьи 935 ГК Российской Федерации, является договором займа.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с указанным Договором потребительский Займ Истцом был предоставлен Ответчику на следующих условиях: срок пользования 180 дней; проценты за пользование займом составили 26 361 руб. Переплата рассчитана исходя из ануитетного формирования графика платежей при процентной ставки 305,140% годовых; общая задолженность составила 51401 руб. Задолженность подлежит погашению в соответствии с Графиком платежей. Сумма платежа по Графику платежей составляет 8 566 руб. (л.д.20).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В судебном заседании установлено, что Истец исполнил свои обязательства по указанному договору займа и предоставил заем в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 06.01.16.000267 от 04 ноября 2017 года (л.д.19).

Однако Ответчиком нарушены сроки и размер платежей по договору № Z890912228302. 

01 февраля 2018 года Ответчику почтой было направлено требование о погашение задолженности, но Ответчик данное требование проигнорировала, а так же от Ответчика устно поступил категоричный отказ от выполнения взятых на себя обязательств по договору (л.д.28,29).

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» является микрофинансовой организацией, включённой в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

На основании пункта 1 статьи 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. 

На основании пункта 2 статьи 12.1 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга. 

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьёй.

На основание пункта 12 Договора, а так же пункта 21 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, Заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере двадцать процентов годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период обязательств начисляются. 

С 01 января 2017 года вступили в законную силу дополнительные ограничения для микрофинансовых организаций, введённые Законом № 230-ФЗ от 30 июля 2016 года, размер суммы начисленных по договору процентов был изменён с четырёхкратного размера на трёхкратный.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно расчету истца по состоянию на 28 апреля 2018 года, задолженность по договору займа № Z890912228302 от 04 ноября 2017 года за составляет: 62361 руб. 25 коп, из которых: сумма основного долга – 25037 руб.; сумма процентов за пользование займом за период с 04 ноября 2017 года по 28 апреля 2018 года - 36629 руб. 13 коп.; сумма пени (неустойки) за период с 05 декабря 2017 года по 28 апреля 2018 года – 695 руб. 12 коп. (л.д. 6-7,8).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора займа. 

Заемщиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы займа и размер образовавшейся задолженности, в том числе по уплате процентов, пени.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Между тем, своего расчета образовавшейся задолженности, Ответчик не представила. 

При заключении договора займа ФИО3 была ознакомлена с его условиями, в том числе с условиями относительно размера процентов за пользование займом. В силу принципа свободы договора, закреплённого в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик был вправе отказаться от заключения договора, ознакомившись с его условиями.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу. Следовательно, при взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

В этой связи, подлежат удовлетворению требования Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование займом, рассчитанные исходя из процентной ставки по договору № Z890912228302 от 04 ноября 2017 года в размере 305,140 % годовых, начиная с 29 апреля 2018 года и по день фактического погашения суммы долга по займу (на основании пункта 9 статьи 12 ФЗ № 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не более трехкратного размера суммы займа, за вычетом неоплаченной суммы процентов за пользование займом за период с 04 ноября 2017 года по 28 апреля 2018 года, что в свою очередь составляет: 25037 руб. * 3 – 36629 руб. 13 коп. = 38481 руб. 87 коп.).

При указанных обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2071 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.3).

Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца суд взыскивает госпошлину в размере 2071 рублей, согласно расчету: 800 руб. руб. + (62361 руб. 25 коп. – 20000 руб.) * 3 %.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» сумму задолженности по договору займа № Z890912228302 от 04 ноября 2017 года по состоянию на 28 апреля 2018 года в общей сумме 62361 рубль 25 копеек (шестьдесят две тысячи триста шестьдесят один рубль двадцать пять копеек), из которых: сумма основного долга 25037 рублей (двадцать пять тысяч тридцать семь рублей); сумма процентов за пользование займом за период с 04 ноября 2017 года по 28 апреля 2018 года 36629 рублей 13 копеек (тридцать шесть тысяч шестьсот двадцать девять рублей тринадцать копеек); сумма пени (неустойки) за период с 05 декабря 2017 года по 28 апреля 2018 года 695 рублей 12 копеек (шестьсот девяносто пять рублей двенадцать копеек); а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 2071 рубль (две тысячи семьдесят один рубль).

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» проценты за пользование займом, рассчитанные исходя из процентной ставки по договору № Z890912228302 от 04 ноября 2017 года в размере 305,140 % годовых, начиная с 29 апреля 2018 года и по день фактического погашения суммы долга по займу (но не более трехкратного размера суммы займа).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия ФИО1

Мотивированное решение суда составлено 08 июня 2018 года.