дело № 1-85/2026

УИД 76RS0013-01-2026-000216-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыбинск 17 февраля 2026 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

судьи Святовой Н. В.

с участием государственного обвинителя Березиной Е. А.,

подсудимой ФИО3,

защитника Иевлевой Е. В.,

при секретаре Бекеневой Ю. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельства.

04 ноября 2025 г. около 06 часов 00 минут ФИО3, находясь в 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств и действуя по его реализации, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, а находящийся в доме ФИО1 и ФИО2 спят, тайно, путем свободного доступа, с пола у кровати, расположенной в большой комнате указанного дома, похитила, взяв руками, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей. Похищенные денежные средства ФИО3 обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерба в размере 20 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства дела предоставлено письменное ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 ввиду примирения, поскольку причиненный ему вред возмещен полностью, принесены извинения, претензий к ней не имеет. Правовые последствия прекращения дела ему понятны.

Подсудимая ФИО3 и защитник ходатайство потерпевшего поддержали, также просили производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения дела на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

При этом суд учитывает не просто наличие указанных в законе оснований для этого (отсутствие у ФИО3 судимостей, совершение преступлений средней тяжести, заглаживание причиненного вреда), но и всю совокупность обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства (преступление против собственности), наличие выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевших, чье право, охраняемое уголовным законом, нарушено в результате преступлений, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ответственность.

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы исключительно положительно, имеет постоянное место регистрации и малолетних детей на иждивении, на учете в психиатрической и наркологической больнице не состоит. Вину в инкриминируемой ей преступлении она признала в полном объеме, написала явку с повинной и активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью возместила причиненный ущерб, достигла примирения с потерпевшим.

Таким образом, на основании ст. 76 УК РФ ФИО3 может быть освобождена от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: