Гр.д.№ 2-86/2024

56RS0007-01-2023-003720-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

17 января 2024 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Р.Ю.Афонькина, 

при секретаре Селивановой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «БиГ Клик» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «БиГ Клик» (далее ООО МКК «БиГ Клик») обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Зберзайм» и ФИО1 заключили Договор потребительского микрозайма №. 

Во исполнение договора ООО МКК «Зберзайм» осуществил выдачу денежных средств заемщику в размере 22000 руб. согласно расходному кассовому ордеру.

В соответствии с Правилами предоставления микрозаймов наличными денежными средствами ООО МКК «Зберзайм» от 18.10.2016 года № 25, а также Информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма ООО МКК «Зберзайм» от 18.10.2016 года Л 26 и Договора сумма займа составила 22000 руб., проценты за пользование займом - 0,7 % в день (или 255 % годовых). Сумма займа подлежала возврату путем внесения в кассу Займодавца одноразового платежа в конце срока, т.е. 28.04.2018 года 24464 руб., из которых 22000 руб. - основная сумма займа, 2464 руб. - проценты за пользование займом.

Согласно условиям договора ответчик производил оплату процентов за пользование займом до 26.07.2018 года, при этом нарушая график платежей и не погашая основную сумму займа.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, основной платеж по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения займа и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты погашения образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы микрозайма.

Задолженность образовалась на период с 27.07.2018 года по 14.11.2023 года и составила: основная сумма займа - 22000 руб., проценты займа (не могут превышать двукратного размера от основной суммы займа) – 44000 руб. (22000 х 2), неустойка за период с 27.07.2018 года по 14.11.2023 года за 1937 дней - 21307 руб. (22000 х 0,05% х 1937). 

04.07.2019 года ООО МКК «Зберзайм» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Зберзайм», сокращенное - ООО «Зберзайм». 28.08.2019 года между ООО «Зберзайм» и обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Лидер Рынка» был заключен Договор № 02-2019 уступки права требования (цессии) по переводу долга по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Зберзайм» передает, а ООО МКК «Лидер Рынка» принимает все права требования к Заемщику по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Зберзайм» и ФИО1 25.11.2019 года между ООО МКК «Лидер Рынка» и ООО МКК «БиГ Клик» был заключен Договор №01-2019 уступки права требования (цессии) по переводу долга по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МКК «Лидер Рынка» передает, а ООО МКК «БиГ Клик» принимает все права требования к Заемщику по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Зберзайм» и ФИО1 

13.07.2023 года выдан судебный приказ №2-1573/11/2023 в отношении ФИО1, который 07.08.2023 года отменен. 

Просили взыскать с ФИО1 задолженность в пользу ООО МКК «БиГ Клик» по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 27.07.2018 года по 14.11.2023 года в сумме 87307 руб., а именно: просроченный основной долг - 22000 руб., начисленные проценты - 44000 руб., неустойка - 21307 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2819,21 руб., почтовые расходы.

В судебное заседание представители истца не явился, о времени и месте разбирательства были извещены надлежащим образом, представитель истца в иске просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в иске просила отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование ею в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из представленных суду документов усматривается, что между ООО МКК «Зберзайм» и ФИО1 заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого сумма займа – 22000 руб., срок предоставляемого займа – 16 дней, срок возврата займа – 28.04.2018 года, процентная ставка – 255,5% годовых, что составляет 0,7% за каждый день пользования займом, количество платежей – 1, размер платежа – 24464 руб., из них: сумма основного долга – 22000 руб., сумма процентов – 2464 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику были выданы денежные средства в размере 22000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №316. 

Заемщик свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом. Истец в исковом заявлении указал, что сумма задолженности составляет 44000 руб.

На основании договора цессии №02-2019 от 28.08.2019 года первоначальный кредитор переуступил право требования задолженности ООО МКК «Лидер Рынка».

На основании договора цессии №01-2019 от 25.11.2019 года ООО МКК «Лидер Рынка» переуступил право требование задолженности ООО МКК «БиГ Клик».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются перечнем должников.

В ходе рассмотрения дела судом ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данными исковыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа – 22000 руб., срок предоставляемого займа – 16 дней, срок возврата займа – 28.04.2018 года, процентная ставка – 255,5% годовых, что составляет 0,7% за каждый день пользования займом, количество платежей – 1, размер платежа – 24464 руб., из них: сумма основного долга – 22000 руб., сумма процентов – 2464 руб.

Таким образом, обязанность по возврату задолженности по договору у ответчика возникла не позднее 28.04.2018 года, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 13.07.2023 года, с настоящим иском – 01.12.2023 года после отмены 07.08.2023 года судебного приказа, по истечении 3-летнего срока исковой давности, который истек 28.04.2021 года, то есть как до подачи заявления о вынесении судебного приказа, так и на момент подачи настоящего иска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком ФИО1 до вынесения решения по делу заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, носящих исключительный характер и препятствующих обращению истца в суд за защитой нарушенных прав, не представлено.

Поэтому суд отказывает в удовлетворении заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «БиГ Клик» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в иске обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «БиГ Клик» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Р.Ю.Афонькин

Текст мотивированного решения изготовлен 19 января 2024 года.