копия

Приговор

именем Российской Федерации

г. Ангарск 04 июня 2018 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Поправко И.В., при секретаре Раковой О.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ангарска Рыбкиной В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Герчиковой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., работающего у ИП «

<

данные изъяты>.» контролером измерительных приборов, состоящего на воинском учете, ранее судимого:

- ** ... по 

<

данные изъяты> УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- ** ... по 

<

данные изъяты> УК РФ (два преступления) ч.3 ст.69, в соответствии с ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ отменено условное осуждение и частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ** (с изменениями, внесенными постановлением ... от **), к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; ** освобождённого от отбывания наказания условно-досрочно на 10 месяцев 13 дней; 

- ** ... по 

<

данные изъяты> УК РФ, в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79, ч.1 ст.70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от **, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 

- ** ... по 

<

данные изъяты> УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору от **, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; ** освобожденного по отбытию наказания, 

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

** в дневное время, у ФИО1, находящегося в ..., возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства гашишное масло в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ** в дневное время, ФИО1 находясь в ..., из незаконно приобретенного и хранящегося наркотического средства каннабис (марихуана), путем извлечения (экстракции) каннабиноидов растворителем и нагреванием на огне, незаконно изготовил для личного употребления наркотическое средство - гашишное масло массой 6,361 грамма, что является крупным размером, которое смешал с растением табак, которое поместил в полимерный пакет, тем самым умышленно незаконно стал хранить его при себе без цели сбыт. В 14 часов 30 минут ** преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, указанное наркотическое средство было изъято у ФИО1 в ходе его досмотра. 

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника в ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.314 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержал заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Герчикова И.П. поддержала ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Принимая во внимание мнение других участников, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание 

<

данные изъяты> поведение виновного в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности. 

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, что определяет характер его общественной опасности. 

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что последний судим, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, имеет регистрацию и место жительства, где характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.149), 

<

данные изъяты>, женат, детей не имеет, трудоустроен. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении информации об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний, 

<

данные изъяты>). 

ФИО1 более двух раз судим за совершение тяжких преступлений, к лишению свободы, 

<

данные изъяты>, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил тяжкое преступление. Исходя из этого, и руководствуясь положением п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). 

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя подсудимому вид наказания, суд исходит из санкции ч.2 ст.228 УК РФ, предусматривающей только один вид основного наказания - лишение свободы на определенный срок. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент его совершения и после, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Отсутствие оснований для применения положений ст.64 УК РФ позволяет суду назначить ФИО1 наказание именно в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, который совершил данное преступление в период непогашенных судимостей, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. По мнению суда именно данное наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, которые в данном случае не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в условиях изоляции об общества. Суд также так же учитывает, что в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, который в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, что в силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, также препятствует назначению наказания условно. Согласно п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии особого режима. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не являются обязательными. С учетом сведений о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать виновному указанные дополнительные наказания. 

При определении размера наказания, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, что дает основания назначить наказание не в максимальном размере, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства. Также суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, не может быть признано судом достаточным для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, также суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ. В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат. 

Срок наказания надлежит исчислять со дня провозглашения приговора. В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не находит. 

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу в размере 1650 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Герчиковой И.П., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Изменить ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с **.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерные пакеты с растительной массой – гашишное масло 6, 021 гр., ватным тампоном со смывами с рук ФИО1 и с контрольным ватным тампоном, хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, в течение 10 суток, а в части меры пресечения - в течение 3 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.В. Поправко

Копия верна: судья И.В. Поправко

Подлинник приговора находится в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ.

По состоянию на ** приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____»____________________2018 года. 

Исп. секретарь суда _______________________________________2018 года.