№ 12-218/19

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 04 сентября 2019 года 

Судья Ленинского районного суда г. Томска (

<

...>) ФИО1, с участием представителя ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский государственный университет» ФИО2, заместителя главного государственного инспектора Томской области по пожарному надзору ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу представителя ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский государственный университет» ФИО2 на постановление заместителя главного государственного инспектора Томской области по пожарному надзору ФИО3 от 28 мая 2019 года № 32, которым юридическое лицо ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский государственный университет» ОГРН 

<

***>, место нахождение: 

<

...>, привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Томской области по пожарному надзору ФИО3 от 28 мая 2019 года № 32 юридическое лицо ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский государственный университет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Представитель ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский государственный университет» ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Томска с жалобой на постановление от 28 мая 2019 года № 32, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку субъектом административной ответственности на основании п.п. 1.5, 4.1 договора аренды от 04.04.0217 является не Томский государственный университет, а собственники нежилых помещений, на которых лежит обязанность обеспечить соответствие арендуемого имущества требованиям пожарной безопасности. 

В судебном заседании представитель ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский государственный университет» ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заместитель главного государственного инспектора Томской области по пожарному надзору ФИО3 в судебном заседание считал постановление законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы административного дела в полном объеме, постановление об административном правонарушении и поданную жалобу, судья приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 указанного Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Правоотношения в области обеспечения пожарной безопасности основываются как на Федеральном законе от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", так и на Конституции РФ, включают в себя данный Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности.

В силу ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ, пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом; нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.

Судом установлено и из материалов дела следует, что прокуратурой г. Томска проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности с привлечением сотрудников Главного управления МЧС России по Томской области.

В ходе проведенной 22.01.2019 проверки НИИ ТГУ по адресу: 

<

...> Ушайки, 12, выявлены нарушения требований Федерального законодательства в области пожарной безопасности, установленные Федеральным законом от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", Федеральным законом от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" и принятыми в соответствии с ними подзаконными нормативными актами.

Согласно акту от 12.03.2019 и определению заместителя главного государственного инспектора Томской области по пожарному надзору ФИО3 о возбуждении дела об административном правонарушении в ходе проверки было выявлено 83 нарушения требований пожарной безопасности.

Как следует из обжалуемого постановления, 12 марта 2019 года в 15 часов 30 мин. в помещениях административного здания по адресу 

<

...> Ушайки, 12 юридическое лицо ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский государственный университет» 

<

...> нарушило требования пожарной безопасности а именно: 

1. На объекте, без проведения в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности и законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности порядке экспертизы проектной документации при проведении реконструкции произведено изменение класса функциональной пожарной опасности зданий (п/п о п. 23 ППР в РФ; ст. 80 ФЗ-123; ст. 49 ГрК РФ; п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 39 ФЗ-384). 

2. Расстояние от проемов лестничных клеток в осях «2-3», «11-12», «7-8» по оси «Г» до проемов в наружной стене здания менее 4 м. (п. 5.4.16 СП 2.13130.2012; ст. 53, п. 19 ст. 88 ФЗ-123; п.33 ППР в РФ).

3. Предусматриваемый в составе объекта пищеблок не выделен противопожарными перекрытиями и стенами не ниже 2-го типа (п. 5.6.4 СП 4.13130.2013; ч. 1, ч. 5 ст. 88 ФЗ-123).

4. При выходе из фойе, размещенного в подвальном этаже, соединенного лестницей 2-го типа в вестибюль первого этажа, вестибюль не отделяется от коридоров и смежных помещений противопожарными перегородками не ниже 1-го типа (п. 4.18 СП 4.13130.2013; п. 1 ст. 52, п. 1 ст. 59, ч. 1 ст. 88 ФЗ-123).

5. Лестница, предназначенная для сообщения между подвальным (цокольным) и первым этажом не ограждена противопожарными перегородками 1-го типа с устройством на одном из входов (выходов) тамбур-шлюза с подачей воздуха при пожаре (п. 4.18 СП 4.13130.2013; ч. 1 ст. 88 ФЗ-123).

6. В лестничных клетках допущена открытая прокладка сильноточных кабелей (п. 4.4.4 СП 1.13130.2009*; п. 15.11 СП 256.1325800.2016; п. 2.3.135 ПУЭ; п. 14.11 СП 31-110-2003).

7. Помещение, в котором расположена лестница 2-го типа в осях «6-7» - «В-Г», на всех этажах не отделено от примыкающих к нему коридоров и других помещений противопожарными перегородками не ниже 1-го типа (п. 4.19 СП 4.13130.2013; п. 8.1.16 СП 1.13130.2009; ст. 53, ч. 1 ст. 88 ФЗ-123).

8. Ширина марша лестничных клеток по оси «Г» в осях «2-3», «11-12», «7-8» менее 1,35 м, фактически:

- в осях «11-12» - подвал – 1,2 м; 1 эт – 1,2 и 1,34 м; 2 и 3эт. – 1,23 и 1,34м; - в осях «7-8» - 1 эт. – 1,33 и 1,34; 2 и 3 эт. – 1,21 и 1,33м. (п. 8.1.5 СП 1.13130.2009; п. 6.9* СП 118.13330.2012).

При этом, двери ЛК «11-12», «2-3», «7-8» по оси «Г» в открытом положении уменьшают требуемую ширину лестничных площадок (п. 4.4.3 СП 1.13130.2009; ст. 53 ФЗ-123; п. 33 ППР).

9. Ширина площадок лестничных клеток по оси «Г» в осях «2-3», «11-12», «7-8» менее ширины маршей и составляет: 

- в осях «2-3» - подвал – 1,25 м; 1 эт - 1,20 и 0,93 м; 2 и 3эт. - 1,23 и 1,17м; - в осях «11-12»- подвал – 1,3 м; 1 эт – 1,29; 2 и 3эт. – 1,32; - в осях «7-8» - 1 эт – 1,33 м и 1,32 м; 2 эт. – 1,32 м; 3 эт. -1,33 м и 1,34 м (п. 4.4.3 СП 1.13130.2009; п. 6.9* СП 118.13330.2012).

10. Ширина эвакуационных выходов из лестничных клеток наружу в осях «7-8», «11-12» по оси «Г», из подвала и надземных этажей менее 1,2 м (фактически 1,05 - 1,15 м) (п. 8.1.12 СП 1.13130.2009; ст. 53 ФЗ-123; п. 33 ППР).

11. Ширина эвакуационных выходов из лестничных клеток наружу в осях «7-8», «11-12» по оси «Г» менее ширины лестничного марша, требуемого по нормам (1,35 м) и фактически составляет 1,05 - 1,15 м (п. 4.2.5 СП 1.13130.2009; ст. 53 ФЗ-123; п. 33 ППР).

12. Ширина эвакуационных выходов с этажей в лестничную клетку в осях «11-12», «7-8» по «Г» - менее ширины лестничного марша (1,35 - для здания с числом пребывающих в наиболее населенном этаже более 200 чел, 1,2 - для остальных зданий) в свету составляет 1,05 мм (2 и 3 этаж). (п. 8.1.5, п. 8.1.12 СП 1.13130.2009).

13. На путях эвакуации допущено устройство ступеней с различной шириной проступи и различной высоты в пределах марша лестницы и лестничной клетки (п. 2 ст. 30 ФЗ-384; п. 4.3.4 СП 1.13130.2009; п. 6.11* СП 118.13330.2012; ч.1 ст.53 ФЗ-123; п.33 ППР).

14. Перед наружным эвакуационным выходом из лестничной клетки в осях «11-12» по оси «В» имеется перепад со стороны улицы в полу - 7 см. (п. 4.3.4 СП 1.13130.2009; п. 6.6 СП 118.13330.2012; ст.53 ФЗ-123; п.33 ППР).

15. В лестничных клетках типа Л1 (за исключением лестницы в осях «2-3» по оси «В») не обеспечено наличие открываемых оконных или иных проемов площадью открытой части не менее 1,2 м2 с высотой расположения ручки не выше 1.7 м (п. 5.4.16 СП 2.13130.2009; п. 4.4.7 СП 1.13130.2009 п. 33 ППР).

16. В помещениях 2.25, 0.26 эвакуационные выходы не рассредоточены (п. 4.2.4 СП 1.13130.2009; ст.53 ФЗ-123; п.33 ППР).

17. Эвакуационные выходы из подвального этажа в осях 2-3 не предусмотрены таким образом, чтобы они вели непосредственно наружу и были обособленными от общих лестничных клеток здания. Указанные выходы из подвала предусмотрены через общие лестничные клетки, при этом они не предусмотрены таким образом, чтобы они вели в тамбур с обособленным выходом наружу, отделенным от остальной части лестничной клетки глухой противопожарной перегородкой 1-го типа, расположенной между лестничными маршами от пола подвала до промежуточной площадки лестничных маршей между первым и вторым этажами (ч. 4, п. 1 ч. 5 ст. 89 ФЗ-123).

18. Эвакуационные пути включают участки (согласно планов эвакуации этажей здания, расчетов пожарного риска), ведущие через помещение, в котором расположена лестница 2-го типа, не являющаяся эвакуационной (п. 2, п. 4 ч.14 ст.89 ФЗ-123; п.33 ППР).

19. Пределы огнестойкости строительных конструкций не соответствуют принятой степени огнестойкости пожарного отсека. Выбор размеров пожарных отсеков производен вне зависимости от степени их огнестойкости, класса конструктивной и функциональной пожарной опасности в соответствии с требованиями нормативных документов по пожарной безопасности. Превышена допустимая площадь этажа пожарного отсека здания (допустимая для здания II степени огнестойкости класса конструктивной пожарной опасности С0 S=4000 м2) и составляет 5531 м2. При превышении размеров допустимой площади этажа в пределах пожарного отсека (не более чем в два раза) здание не оборудовано установками автоматического пожаротушения (п. 6, табл. 6.9, п. 6.7.2 СП 2.13130.2012; ч. 1, ч. 2 ст. 89 ФЗ-123).

20. Пределы огнестойкости строительных конструкций не соответствуют принятой степени огнестойкости зданий, а именно, для здания II степени огнестойкости наружные ненесущие стены не обеспечивают предел огнестойкости Е15. При наличии наружных ненесущих стен (светопрозрачных участков) с ненормируемым пределом огнестойкости отсутствуют межэтажные пояса шириной не менее 1,2 м между верхом окна нижележащего этажа и низом окна вышележащего. При отсутствии межэтажного пояса не предусмотрено противопожарное заполнение проемов в соответствии с установленными требованиями (п. 5.4.18 СП 2.13130.2012; ст. 57, ч. 2 ст. 58, ч. 2 ст. 87, Таблица 21 ФЗ-123; п/п в п. 1.3 ГОСТ 31251-2008).

21. Отсутствует дистанционный ручной привод исполнительных механизмов и устройств систем противодымной защиты здания (ч. 1, ч. 7, ч. 8 ст. 85, ч. 2, ч. 3 ст. 138 ФЗ-123; п. 7.20 СП 7.13130.2013; п. 12.4, п. 12.5 СП 60.1330.2012; п. 3.65, п. 7.2.6, п/п д) п. 7.4.1, п. 7.4.6 ГОСТ Р 53325-2012; п.8.11 СП 256.1325800.2016).

22. Противопожарные клапаны не оснащены дистанционно управляемыми приводами (ч. 2 ст. 138 ФЗ-123; п. 12.4, п. 12.5 СП 60.1330.2012; п. 3.65, п. 7.2.6, п/п д п. 7.4.1, п. 7.4.6 ГОСТ Р 53325-2012).

23. Дымовые и противопожарные клапаны не имеют ручное (в местах установки) управление (п. 12.4 СП 60.1330.2012);

24. Помещения, имеющие автоматическую пожарную сигнализацию, не оборудованы дистанционными устройствами для отключения вентиляции при пожаре, размещенными вне обслуживаемых ими помещений (п. 12.6 СП 60.1330.2012).

25. При применении для рабочего и аварийного освещения светильников с однотипным корпусом светильники аварийного освещения не помечены специально нанесенной буквой «А» красного цвета (п. 7.113, п.п. 7.105-7.108 СП 52.13330.2011; ч. 12 ст. 30 ФЗ-384; п. 4.3.1 СП 1.13130.2009*; п. 4 ч. 1 ст. 84 ФЗ-123; п. 43 ППР).

26. Узлы пересечения ограждающих строительных конструкций с нормируемым пределом огнестойкости (стены лестничных клеток, перегородки, перекрытия, подвал (вентиляционная), подвал (серверная под лестничным маршем), подвал (вентиляционная северо-западной части здания)) повсеместно при пересечении их кабелями не имеют предел огнестойкости не ниже требуемого. В местах пересечения конструкций кабелями не обеспечено устройство кабельных проходок (ч. 7 ст. 82, ч. 4 ст. 137 ФЗ-123; п. 5.2.4 СП 2.13130.2012; п. 6.3.1.13, п. 6.4.1.25 СП 76.13330.2016; п. 15.25 СП 256.1325800.2016). 

27. Зазоры, отверстия в местах пересечения конструкций с нормируемыми пределами огнестойкости (межэтажное перекрытие противопожарные перегородки) трубами, воздуховодами не обеспечивают предел огнестойкости, установленный для этих конструкций. Образовавшиеся отверстия не заделаны негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости. (п. 5.2.4 СП 2.13130.2012; Таблица 21, ст. 57, ч. 4 ст. 137 ФЗ-123; п. 22 ППР).

28. Повсеместно (в частности, помещения синхроперевода 1-го этажа, помещение №102). Пожарные извещатели не располагаются в защищаемом помещении таким образом, чтобы обеспечить своевременное обнаружение пожара в любой точке этого помещения. Функциональные характеристики систем обеспечения пожарной безопасности зданий приняты не в соответствии нормативными документами по пожарной безопасности. Расстояние от извещателей до вентиляционных отверстий менее 1 м, по факту - 0,6м (ст.54, ч.4 ст.81, ч.6 ст.83, ст.91, ст.103, ФЗ-123; п.13.3.6 СП 5.13130.2009; п.61, п. 63 ППР в РФ).

29. Повсеместно (в частности, пом. №102, пом. №206). Пожарные извещатели не располагаются в защищаемом помещении таким образом, чтобы обеспечить своевременное обнаружение пожара в любой точке этого помещения. Функциональные характеристики систем обеспечения пожарной безопасности зданий приняты не в соответствии нормативными документами по пожарной безопасности. Расстояние от извещателей до электросветильников менее 0,5 м, по факту - 0,3 м (ст.54, ч.4 ст.81, ч.6 ст.83, ст.91, ст.103, ФЗ-123; п.13.3.6 СП 5.13130.2009; п.61, п. 63 ППР в РФ).

30. Холлы (вестибюли) всех этажей. Применены декоративно-отделочные материалы с несоответствующими показателями пожарной опасности (горючесть, воспламеняемость, дымообразующая способность, токсичность продуктов горения) (колонны отделаны пластиковыми, деревянными материалами) (ч.1 ст.53, ч.6 ст.134 ФЗ-123; п.4.3.2 СП 1.13130.2009; п.4 ст.17 ФЗ-384; п.33 ППР).

31. Холл 3-го этажа. Не обеспечено исправное состояние систем противопожарной защиты. Функциональные характеристики систем обеспечения пожарной безопасности зданий приняты не в соответствии нормативными документами по пожарной безопасности. А именно, максимальное расстояние между пожарным извещателем и стеной более 4,5м, по факту - 5м (ст.54, ч.4 ст.81, ч.6 ст.83, ст.91, ст.103 ФЗ-123; п.13.3.3, п.14.1, табл.13.3 СП 5.13130.2009; п.61 ППР в РФ).

32. Внешнее оформление всех пожарных шкафов не содержит красный сигнальный цвет (ст. 107 ФЗ-123, п.5.20 ГОСТ Р 51844-2009).

33. Дверцы пожарных шкафов не опломбированы (п. 57 ППР в РФ, п. 1.9 ГОСТ 12.4.009-83).

34. Повсеместно (в частности, пом. №113, пом. №102, библиотека, пом. №203, пом. №206). Конструктивное исполнение эвакуационных путей не обеспечивает безопасную эвакуацию людей при пожаре. Применены отделочные материалы с неустановленными показателями пожарной опасности (горючесть, воспламеняемость, дымообразующая способность, токсичность продуктов горения) (на полу размещено ковровое покрытие) (ч.1 ст.53, ч.1 ст.134 ФЗ-123; п.4.3.2 СП 1.13130.2009; п.4 ст.17 ФЗ-384).

35. Подвал северная часть здания. Запоры на дверях эвакуационных выходов не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа (п. 35 ППР в РФ, п. 4.2.7 СП 1.13130.2009, ч. 1 ст. 53, п. 5 ч. 1 ст. 84 ФЗ-123).

36. Конструктивное исполнение эвакуационных путей и выходов не обеспечивает безопасную эвакуацию людей при пожаре. Перед всеми наружным дверьми (эвакуационными выходами) горизонтальная входная площадка с глубиной менее 1,5 ширины полотна наружной двери (ст.53 ФЗ-123; п.8.1.3 СП 1.13130.2009; п.4 ст.17 ФЗ-384). 

37. 2-й этаж, вентиляционная. Узлы пересечения ограждающих строительных конструкций с нормируемым пределом огнестойкости с трубопроводами не имеют предел огнестойкости не ниже требуемого (в местах пересечения стен и перекрытия пластиковыми трубами не обеспечено устройство противопожарных муфт) (п.22 ППР в РФ, ч.4 ст.137 ФЗ-123, п.5.2.4 СП 2.13130.2012).

38. 2-й этаж. Не обеспечено объемно-планировочное и конструктивное и объемно-планировочное исполнение эвакуационных путей, обеспечивающих безопасную эвакуацию людей при пожаре. Ширина горизонтального участка пути эвакуации менее нормативной - 1,2м и составляет 1м (двери аудиторий открывается в коридор) (ст. 53 ФЗ-123, п. 4 ст. 17 ФЗ-384; п.33 ППР в РФ; п. 4.3.3, п. 4.3.4 СП 1.13130.2009).

39. 1 этаж, лестница 2-го типа. Не обеспечено объемно-планировочное и конструктивное и объемно-планировочное исполнение эвакуационных путей, обеспечивающие безопасную эвакуацию людей при пожаре. При высоте лестниц более 45см не выполнено ограждение высотой не менее 1,2м с перилами (ст. 53 ФЗ-123, п. 4 ст. 17 ФЗ-384; п.33 ППР в РФ; п. 4.3.4 п. 8.1.2 СП 1.13130.2009).

40. Лестничная клетка северной части здания. Не обеспечено соответствующее конструктивное исполнение эвакуационных лестничных клеток. Устройства для открывания окон расположены выше 1,7 м от уровня площадки лестничной клетки или пола этажа, по факту – 2,5 м (ст.53, п.19 ст.88 ФЗ-123; п. 5.4.16 СП 2.13130.2012). 

41. Выход из лифта подвала. Не обеспечивается беспрепятственное движение людей по эвакуационным путям и через эвакуационные выходы. Число подъемов в одном марше между площадками не менее 3, по факту – 2 (п.4 ст.17, п.2 ст.30 ФЗ-384; ст.53 ФЗ-123; п.8.1.1 СП 1.13130.2009; п.33 ППР в РФ).

42. Аудитория 05, выход на улицу. Для обеспечения безопасной эвакуации людей не организовано оповещение и управление движением людей по эвакуационным путям (в том числе с использованием световых указателей, звукового и речевого оповещения), а именно, над эвакуационным выходом из здания не установлен световой оповещатель «ВЫХОД» (п.3 ч.2 ст.53, ч.2 ст.54, ст.84 ФЗ-123; п.5.3 СП 3.13130.2009).

43. Не обеспечено помещение насосной станции схемами противопожарного водоснабжения и схемами обвязки насосов. На каждой задвижке и насосном пожарном агрегате отсутствует табличка с информацией о защищаемых помещениях, типе и количестве пожарных оросителей (п.58 ППР в РФ).

44. Помещение №4 подвала (категория В3). Системы пожарной сигнализации не установлены на объекте, где воздействие опасных факторов пожара может привести к травматизму и (или) гибели людей. Указанное помещение не защищено автоматической пожарной сигнализацией (ч.2 ст.54, ст. 91 ФЗ-123; п. А.4, пп. 10.2.1, 10.3 таблицы А.1 СП 5.13130.2009).

45. Помещение №4 подвала (категория В3). Помещение №2 подвала (категория В3). Помещение №1 подвала (категория В3). Подвал, вентиляционная северо-западной части здания. Части зданий, сооружений, пожарных отсеков, а также помещения различных классов функциональной пожарной опасности не разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами, а именно: отсутствует противопожарная дверь (ч.2,3 ст.87, ч.1 ст.88, табл. 23, 24 ФЗ-123; п.5.6.4 СП 4.13130.2013; п.22 ППР в РФ).

46. Помещение №4 подвала (категория В3). Подвал, вентиляционная. Подвал, вентиляционная северо-западной части здания. Не обеспечен требуемый предел огнестойкости для соответствующих типов заполнения проемов в противопожарных преградах. Не организовано проведение работ по заделке негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемость, образовавшихся отверстий и зазоров в местах пересечения противопожарных преград различными инженерными (в том числе электрическими проводами, кабелями) и технологическими коммуникациями (ч.2,3 ст.87, ч.1 ст.88, табл. 23, 24 ФЗ-123; п.5.6.4 СП 4.13130.2013; п.22 ППР в РФ). 

47. Коридор возле помещения №5 подвала. Общий коридор буфета подвального этажа южной части здания. Тамбур возле помещения охраны. Не обеспечено объемно-планировочное и конструктивное и объемно-планировочное исполнение эвакуационных путей, обеспечивающих безопасную эвакуацию людей при пожаре. Ширина горизонтального участка пути эвакуации менее нормативной - 1м и составляет 0,76м, 0,56м и 0,8м соответственно (дверь шириной 0,94м из помещения №5 открывается в коридор шириной 1,23м, возле помещения охраны установлен шкаф с сетевым оборудованием) (ст. 53 ФЗ-123, п. 4 ст. 17 ФЗ-384; п.33 ППР в РФ; п. 4.3.3, п. 4.3.4 СП 1.13130.2009). 

48. Лестничная клетка южной части здания. Не обеспечено соответствующее конструктивное исполнение эвакуационных лестничных клеток. Отсутствуют устройства для открывания окон (ст.53, п.19 ст.88 ФЗ-123; п. 5.4.16 СП 2.13130.2012).

49. Навесная фасадная система. Применена навесная фасадная система с неустановленным классом пожарной опасности конструкций наружных стен зданий с внешней стороны, а именно отсутствует (не предоставлены):

- комплект технической документации на испытуемую конструкцию, включая чертежи сопряжения защитно-декоративных систем с откосами оконных и дверных проемов, сопряжения участков наружных стен под углом друг к другу (внутренним и наружным), узлов примыкания наружной стены к карнизу и цоколю здания, узлов пропуска через наружную стену инженерных коммуникаций;

- техническая документация (чертежи), в соответствии с которой изготовлены образцы конструкции;

- спецификация материалов и изделий, используемых для изготовления конструкции и ее образцов, с указанием их характеристик, в том числе пожарно-технических, со ссылкой на нормативно-техническую документацию, в соответствии с требованиями которых они установлены, или сопроводительные документы, идентифицирующие материалы и изделия на стадии их изготовления и поставки;

- инструкция по монтажу испытываемых конструкций.

(чч.6, 11 ст.87, табл. 22 ФЗ-123; пп.5.2.3, 6.7.1 СП 2.13130.2012; пп.6.4, 6.9 ГОСТ 31251-2008). 

50. Тамбур центрального входа из здания. На пути эвакуации устроены турникеты, а также другие устройства, препятствующие свободной эвакуации людей (металлические ограждения) (п. 36 а) ППР в РФ).

51. Восточная часть здания, лестница. Не обеспечено объемно-планировочное и конструктивное и объемно-планировочное исполнение эвакуационных путей, обеспечивающие безопасную эвакуацию людей при пожаре. При высоте лестниц более 45см на выходе из здания не выполнено ограждение высотой не менее 1,2м с перилами (ст. 53 ФЗ-123, п. 4 ст. 17 ФЗ-384; п.33 ППР в РФ; п. 4.3.4 п. 8.1.2 СП 1.13130.2009).

52. Подвал. Под лестничным маршем хранятся горючие материалы (устроена серверная) (п.23 к) ППР в РФ).

53. Подвал, гардероб. Не обеспечено исправное состояние систем противопожарной защиты. Функциональные характеристики систем обеспечения пожарной безопасности зданий приняты не в соответствии нормативными документами по пожарной безопасности. А именно, максимальное расстояние между пожарными извещателями более 9м, по факту - 12,6м (ст.54, ч.4 ст.81, ч.6 ст.83, ст.91, ст.103 ФЗ-123; п.13.3.3, п.14.1, табл.13.3 СП 5.13130.2009; п.61 ППР в РФ).

54. Подвал, вентиляционная северо-западной части здания. Системы пожарной сигнализации не установлены на объекте, где воздействие опасных факторов пожара может привести к травматизму и (или) гибели людей. Указанное помещение не защищено автоматической пожарной сигнализацией (ч.2 ст.54, ст.91 ФЗ-123; п. А.4, пп. 10.2.1, 10.3 таблицы А.1 СП 5.13130.2009).

55. Подвал, вентиляционная северо-западной части здания. Не обеспечено исправное состояние механизмов для самозакрывания, а именно отсутствует доводчик (п.37.1 ППР в РФ, ч.8 ст.88 ФЗ-123).

56. Лестничная клетка северо-западной части здания. Не обеспечен предел огнестойкости лестничного марша R60. Не обеспечено устранение повреждений средств огнезащиты для строительных конструкций (на лестничном марше отслоилась огнезащита) (п.21 ППР в РФ).

57. Ковры, ковровые дорожки на путях эвакуации не надежно прикреплены к полу (п.39 ППР в РФ).

58. Эвакуационные пути включают участки через коридоры с выходами из лифтовых шахт, при этом ограждающие конструкции шахт лифт, включая двери шахт лифтов, не отвечают требованиям, предъявляемым к противопожарным преградам. При выходе из лифта в коридор (лифтовый холл) дверь шахты лифта не имеет предел огнестойкости не ниже чем EI30 (Е30) (не предоставлены акты выполненных работ) (ч.2 ст.140, п.1) ч.14 ст.89, чч.15-16 ст.88 ФЗ-123).

59. Расстояние от внутреннего края проезда по ул. Н.р. Ушайки до стены здания более 8 м, по факту - 11 м (устроена парковка) (п.1) ч.1 ст.90 ФЗ-123; п.8.8 СП 4.13130.2013).

60. Узлы примыкания (сопряжения) конструкций стен лестничной клетки северо-восточной части здания имеют зазоры, заполненные монтажной пеной (п.5.4.16 СП 2.13130.2012; чч.1,2 ст.137 ФЗ-123; п.22 ППР в РФ). 

61. Противопожарные расстояния между зданиями, сооружениями не обеспечивает нераспространение пожара. С восточной стороны здания противопожарное расстояние от него до границы открытой площадки для хранения легковых автомобилей менее 10 м, по факту - 3 метра (п.74 ППР в РФ; п. 6.11.2 СП 4.13130.2013; ч.1 ст.69 ФЗ-123).

62. Не обеспечено расположение дымовых пожарных извещателей в защищаемом помещении таким образом, чтобы обеспечить своевременное обнаружение пожара в любой точке этого помещения, а именно: не обеспечено горизонтальное расстояние от извещателей до электросветильников не менее 0,5 метра и от вентиляционных отверстий кондиционеров не менее 1 метра (например: кабинеты №№ 102, 209, холл 2-го этажа) (п. 13.3.6 СП 5.13130.2009; ч. 6 ст. 83 № 123-ФЗ).

63. Не обеспечено расстояние между приемно-контрольными приборами и приборами управления не менее 50 мм, при их смежном расположении (п. 13.14.8 СП 5.13130.2009).

64. Не обеспечено сохранение работоспособности кабельных линий в условиях пожара в течение времени, необходимого для выполнения их функций и эвакуации людей в безопасную зону. Кабельные линии проложены без учета технической документации и подтверждения соответствия о сохранении работоспособности кабельных линий в условиях воздействия пожара в течение времени выполнения ими своих функций и полной эвакуации людей в безопасную зону в соответствии с ГОСТ Р 53316, а именно: в соответствии с Техническим регламентом по монтажу огнестойких кабельных линий ОКЛ «DKS» (ТРМ 0101-2015), не допускается использование ПВХ хомутов, ПВХ крепежей, вместе с тем данные изделия, фактически, применены при монтаже ОКЛ. Не соблюдены условия монтажа ОКЛ, а именно: расстояние между опорами крепления составляют более 500 мм (п. 4.8, п. 4.9 СП 6.13130.2013; п. 13.15.7 СП 5.13130.2009; п. 3.1 ГОСТ Р 53316-2009, ч. 2 ст. 82, ч. 2 ст. 103; ч. 3 ст. 52 № 123-ФЗ; п. 33 ППР).

65. Пожарные извещатели не установлены (не закреплены) на несущих строительных конструкциях. При размещении на конструкциях подвесного потолка не обеспечено крепление к несущим конструкциям перекрытия (например: холл 2-го этажа, пом. №102 извещатели установлены на плитах подвесного потолка) (п.13.3 СП 5.13130.2009; ч.6 ст. 83 № 123-ФЗ).

66. Не обеспечена бесперебойная работа АПС. При использовании в качестве резервного источника питания АПС блока бесперебойного питания (РИП-12 исп. 06), не обеспечено питание электроприемников в дежурном режиме в течение 24 ч. плюс 1 ч работы системы пожарной автоматики в тревожном режиме. Фактически, при отключении внешнего питания функционирование от резервного источника питания не осуществляется, электропотребители системы отключаются. Кроме того, при определении необходимой емкости резервных источников питания (Лист 44 Проектной документации, расчет времени работы приборов от резервного источника питания) учитывалось наличие одного блока контроля и индикации «С2000БКИ», фактически в наличии таких блоков два (п. 15.3 СП 5.13130.2009, ч. 2 ст. 91, ч. 4 ст. 103 № 123-ФЗ; п. 4.1 СП 6.13130.2013);

67. Оповещение людей о пожаре, уровень громкости, формируемый звуковыми и речевыми оповещателями, менее допустимого уровня шума. Количество речевых оповещателей, их расстановка и мощность не обеспечивают уровень звука в защищаемых помещениях не менее чем на 15 дБА выше допустимого уровня звука постоянного шума, предусмотренного Таблицей 1 СП 51.13330.2011 (ч.4 ст.84 ФЗ-123; п.4.2 СП 3.13130.2009). 

68. Приборы управления световым оповещением не обеспечивают функцию выполнения автоматического контроля исправности линий связи (на обрыв и короткое замыкание) с исполнительными устройствами системы (световыми оповещателями), а именно: при размыкании контактов линии связи на световых табло «Выход» (например: 7BIAL3.2 см. Рабочую документацию Лист 14), прибор управления не формирует соответствующие сигналы (п. 3.4 СП 3.13130.2009; п. 7.4.1 ГОСТ Р 53325-2012);

69. Пожарные речевые оповещатели в защищаемых помещениях размещены без учета требований эксплуатационной документации, содержащей необходимые требования по монтажу оповещателя, а именно: в соответствии с Паспортом на акустическую систему АС-2-2 (САПО.425541.018-02ПС) конструкция корпуса обеспечивает возможность её крепления только в вертикальном положении на жесткой опоре тремя саморезами диаметром не более 3 мм. Фактически часть оповещателей (например: холл 1 этажа, библиотека, холл 2-го этажа) смонтирована на горизонтальную поверхность подвесного потолка (п. 13.14.1 СП 5.13130.2009, п. 6.2.7.2 ГОСТ 53325-2012). 

70. Расстояние от потолка до верхней части настенных оповещателей менее 150 мм (п. 4.4 СП 3.13130.2009). 

71. Кабельные линии СОУЭ не обеспечивают сохранение работоспособности в условиях пожара в течение времени, необходимого для выполнения их функций и эвакуации людей в безопасную зону. Кабельные линии проложены без учета технической документации и подтверждения соответствия о сохранении работоспособности кабельных линий в условиях воздействия пожара в течение времени выполнения ими своих функций и полной эвакуации людей в безопасную зону в соответствии с ГОСТ Р 53316, а именно: в соответствии с Техническим регламентом по монтажу огнестойких кабельных линий ОКЛ «DKS» (ТРМ 0101-2015), не допускается использование ПВХ крепежей, вместе с тем данные изделия, фактически, применены при монтаже ОКЛ. Не соблюдены условия монтажа ОКЛ, а именно: расстояние между опорами крепления составляют более 500 мм (п. 4.8, п. 4.9 СП 6.13130.2013; п. 13.15.7 СП 5.13130.2009; п. 3.1 ГОСТ Р 53316-2009, ч. 2 ст. 82, ч. 2 ст. 103; ч. 3 ст. 52 № 123-ФЗ).

72. Информация, передаваемая системами оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей, не соответствует информации, содержащейся в разработанном и размещенном в подвале здания плане эвакуации людей, а именно: над эвакуационным выходом из помещения кафе на 80 человек расположенном в осях «7-8» «А-Б» отсутствует оповещатель «Выход», эвакуация через который, в соответствии с разработанным планом эвакуации осуществляется (п. 3.2, п. 5.3 СП 3.13130.2009, ч. 2 ст. 84 № 123-ФЗ).

73. Управление СОУЭ не осуществляется из помещения пожарного поста, диспетчерской или другого специального помещения, отвечающего требованиям пожарной безопасности, предъявляемым к указанным помещениям. Фактически приборы управления оповещением расположены в шкафу пожарной сигнализации в помещении 1.12 (Помещение охраны на 2 человека) без круглосуточного пребывания дежурного персонала (при проведении испытания и обследования системы персонал объекта временно отсутствовал внутри помещения) (п. 3.5 СП 3.13130.2009).

74. Приборы пожарные управления речевым оповещением эксплуатируются без учета требований эксплуатационной документации, а именно: в соответствии с Руководством по эксплуатации прибора управления «Рокот-2» (Табл. 2.2, САПО.425541.021РЭ), максимальное количество подключаемых к каждой линии оповещения акустических систем «АС-2-2» не должно превышать 10 шт. Вместе с тем, в соответствии Проектной и Рабочей документацией к каждой линии оповещения «Рокот-2» подключено от 17 до 18 акустических систем (см. Лист 10 Проектной документации, Лист 5 Рабочей Документации) (п. 13.14.1 СП 5.13130.2009; раздел «Введение» ГОСТ 53325-2012).

75. Кабельные линии аварийного освещения не обеспечивают сохранение работоспособности в условиях пожара в течение времени, необходимого для выполнения их функций и эвакуации людей в безопасную зону. Кабельные линии проложены с использованием ПВХ труб, ПВХ крепежей, ПВХ клеммных колодок без учета технической документации, определяющей область ее применения и подтверждения соответствия о сохранении работоспособности кабельных линий в условиях воздействия пожара в течение времени выполнения ими своих функций и полной эвакуации людей в безопасную зону в соответствии с ГОСТ Р 53316 (например: аварийное освещение в холле 1 этажа) (п. 4.8, п. 4.9 СП 6.13130.2013; п. 3.1 ГОСТ Р 53316-2009; п. 6.4.1.3, п. 6.4.1.4 СП 76.13330.2016; ст. 145 № 123-ФЗ; Глава 4 ФЗ-184; п. 15.3 СП 256.1325800.2016).

76. Система противодымной защиты здания не обеспечивает защиту людей в безопасных зонах от воздействия опасных факторов пожара. Система приточной противодымной вентиляции для зон безопасности МГН применена не в необходимом сочетании с системой вытяжной противодымной вентиляции (ч. 1 ст. 56, ч.1, ч. 11 ст. 85 № 123-ФЗ; п. 7.1 СП 7.13130.2013);

77. Автоматический привод исполнительных механизмов и устройств систем приточной противодымной вентиляции в зоне безопасности для МГН (помещение 1.40 на первом этаже здания) не осуществляется при срабатывании автоматической установки пожарной сигнализации пожарной сигнализации (ч. 7 ст. 85 № 123-ФЗ; п. 7.20 СП 7.13130.2013).

78. В цепях электроснабжения исполнительных элементов оборудования системы противодымной защиты применены устройства автоматического отключения (п. 7.22 СП 7.13130.2013; п. 12.2 СП 60.13330.2012).

79. Отсутствует дистанционный привод исполнительных механизмов и устройств систем противодымной защиты здания (ч. 1, ч. 7, ч. 8 ст. 85, ч. 2, ч. 3 ст. 138 № 123-ФЗ; п. 7.20 СП 7.13130.2013; п. 12.4, п. 12.5 СП 60.1330.2012; п. 3.65, п. 7.2.6, п/п д п. 7.4.1, п. 7.4.6 ГОСТ Р 53325-2012; п. 8.11 СП 256.1325800.2016).

80. Кабельные линии системы противодымной вентиляции не обеспечивают сохранение работоспособности в условиях пожара в течение времени, необходимого для выполнения их функций и эвакуации людей в безопасную зону. Кабельные линии проложены с использованием ПВХ труб, ПВХ крепежей, ПВХ клеммных колодок без учета технической документации, определяющей область ее применения и подтверждения соответствия о сохранении работоспособности кабельных линий в условиях воздействия пожара в течение времени выполнения ими своих функций и полной эвакуации людей в безопасную зону в соответствии с ГОСТ Р 53316 (п. 4.8, п. 4.9 СП 6.13130.2013; п. 3.1 ГОСТ Р 53316-2009; п. 6.4.1.3, п. 6.4.1.4 СП 76.13330.2016; ст. 145 № 123-ФЗ; Глава 4 №184-ФЗ; п. 15.3 СП 256.1325800.2016). 

81. Система противодымной вентиляции не обеспечивает защиту людей от опасных факторов пожара в безопасных зонах для МГН. Подача воздуха в помещении безопасных зон (например, зона безопасности для МГН расположенная в подвале, помещение 0,42), не обеспечивает скорость истечения воздуха через одну открытую дверь защищаемого помещения, не менее 1,5 м/с. Фактически скорость истечения воздуха через открытую дверь составляет 1,1 м/с. (Под. Г, п.7.1.15 СП.7.13130, ч.1 ст. 56 ФЗ-123)

82. Показатели пожарной опасности кабельных изделий внутренней электрической сети не соответствуют области применения электротехнической продукции, определяющей ее безопасную эксплуатацию (кабельные линии и электропроводка в здании с массовым пребыванием людей должны иметь обозначение - HF) (п. 5.11, таблица 2 ГОСТ 31565-2013; п. 6.4.1.2, п. 6.4.1.4 СП 76.13330.2016; ч.8 ст. 82 ФЗ-123; п. 15.3 СП 256.1325800.2016; ст. 4 ТР ТС 004/2011);

Не обеспечено соблюдение проектных решений, при эксплуатации и монтаже систем АПС и СОУЭ (ч. 1 ст. 83 № 123-ФЗ, п. 61 ППР РФ; ч. 1 ст. 5 ФЗ-384), а именно:

83. Проектной документацией:

- предусмотрена выдача управляющих сигналов на прибор управления пожарный оповещением «Рокот-2», посредством использования контрольно-пускового блока «С2000-КПБ» (Проектная документация Лист 43 абзац 5), фактически выдача сигнала осуществляется посредством использования релейных выходов устройства контроля линий связи и пуска «УКЛСиП (РП), не предусмотренных проектной документацией». Блок контрольно-пусковой «С2000-КПБ» не имеет релейных выходов.

- Лист 10 Структурная схема. Предусмотрена выдача управляющих сигналов на объектовую станцию «Стрелец-Мониторинг», посредством использования выхода ППКП «С2000М» посредством интерфейса RS-232, при этом фактически выход RS-232 «С2000М» задействован на подключения к АРМ «Орион». Кроме того, в соответствии с п. 3.17.5 руководства по эксплуатации на «С2000М» (АЦДР.426469.027 РЭ) установки интерфейса RS-232 не предусматривают указанный порядок интеграции;

- Рабочая документация, Лист 9 План системы АПС. Предусмотрена защита установкой АПС пространства за подвесным потолком в коридоре (Помещение 0.19), при этом фактически извещатели пожарные в указанном месте не смонтированы. 

- Лист 43 проектной документации. Предусмотрено применение звуковых оповещателей «Маяк-12-3-М» для рабочих кабинетов, при этом фактически данные технические средства оповещения не смонтированы на защищаемом объекте (п. 61 ППР в РФ, п. 3.1 СП 3.13130.2009).

- В помещение синхроперевода аудитории 210. Монтаж пожарных извещателей осуществлен без проектной документации, разработанной и утвержденной в установленном порядке (в проектной документации в данном помещении пожарные извещатели отсутствуют) (п.61 ППР РФ; ч.1 ст.83 ФЗ-123; ч.1 ст.5 ФЗ-384).

Данные нарушения послужили основанием для привлечения ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский государственный университет» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский государственный университет» от 22 февраля 2019 года №11, актом проверки от 12 марта 2019 года № 11, определением о возбуждении дела об административном правонарушении в области пожарной безопасности от 18 марта 2019 года, договором аренды нежилых помещений от 04 апреля 2017 года, протоколом № 32 об административном правонарушении в области пожарной безопасности от 16 мая 2019 года.

Таким образом, действия ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский государственный университет» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Такие меры ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский государственный университет» должным образом не были предприняты.

Собранные по делу доказательства были правильно оценены должностным лицом в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с данной оценкой не имеется. Материалы дела свидетельствуют о том, что должностное лицо полно, всесторонне и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их относимость, допустимость и достоверность. Оценив представленные доказательства в их совокупности, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о доказанности вины ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский государственный университет» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, факт заключения ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский государственный университет» с договора аренды нежилого помещения по адресу: 

<

...> Ушайки, 12 не свидетельствует об отсутствии вины ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский государственный университет» в совершении правонарушения.

В соответствии с положениями Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ, ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе, собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, руководители организаций; должностные лица в пределах их компетенции.

04.04.2017 между собственником здания и арендатором ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский государственный университет» заключен договор аренды нежилых помещений по адресу: 

<

...> Ушайки, 12. Согласно п. 1.5 Договора, помещения передаются для образовательной деятельности, и в случае выявления нарушений требований пожарной безопасности, выявленных Управлением надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Томской области арендодатель только устраняет выявленные нарушения за свой счет.

При этом, согласно п. 6.7 данного договора, именно арендатор несет ответственность за противопожарное состояние нежилых помещений и за соблюдение обязательных противопожарных норм и правил. 

Таким образом, субъектом вмененного правонарушения является ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский государственный университет».

Постановление о привлечении ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский государственный университет» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, судье не представлено.

При указанных обстоятельствах постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

Постановление заместителя главного государственного инспектора Томской области по пожарному надзору ФИО3 от 28 мая 2019 года № 32 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский государственный университет», оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии.

Судья подпись ФИО1