УИД 50RS0042-01-2024-002600-09

№2-2398/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.05.2024 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Бундан А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к мустаева о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчику на условиях срочности, возвратности и платности предоставлен кредит сроком на 48 месяцев в сумме 279 040 рублей по процентной ставке 39,90% годовых на потребительские цели, из которых 250 000 рублей – к выдаче, 29 040 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. В нарушение условий принятых на себя обязательств ответчик ФИО1 допускала просрочки платежей, в результате чего у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 560 493 рубля 05 коп., из которых: сумма основного долга – 274 092 рубля 29 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 44 768 рублей 31 коп.; сумма неоплаченных процентов после выставления требования – 220 422 рубля 15 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 21 065 рублей 30 коп., сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей. Обратившись в суд, ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 8 804 рубля 93 коп. (л.д.5-7).

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен (л.д.44-45, 49-50), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем имеется ее собственноручная подпись в расписке о явке в судебное заседание (л.д.42). Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указано, что с исковыми требованиями не согласна и просит применить к требованиям банка срок исковой давности, поскольку с 2015 года ею денежные средства для погашения задолженности не вносились, банком требования в суд не предъявлялись. Об указанном ранее также заявляла на подготовке дела к рассмотрению, в связи с чем судом у истца испрашивались дополнительные доводы и возражения (л.д.44-45).

Истец, поставленный в известность о доводах ответчика, своих возражений не представил, доказательств в их обоснование не обеспечил.

Изучив доводы истца, возражения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 и пунктами 1 и 3 статьи 424 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчику на условиях срочности, возвратности и платности предоставлен кредит сроком на 48 месяцев в сумме 279 040 рублей по процентной ставке 39,90% годовых на потребительские цели, из которых 250 000 рублей – к выдаче, 29 040 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. При этом ФИО1 ознакомлена с расчетом полной стоимости кредита и условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись на индивидуальных условиях кредитного договора, графике погашения по кредиту (л.д.12-15 об.).

Предоставление кредита подтверждено выпиской по лицевому счету (л.д.21-21об.), что свидетельствует о выполнении банком принятых на себя обязательств по договору надлежащим образом.

Иными словами, банк свои обязательства по договору перед ФИО1 исполнил, договор считается заключенным сторонами.

Как утверждает истец, и это не опроверг ответчик, ФИО1 со своей стороны ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, платежи вносит нерегулярно, в результате чего у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 560 493 рубля 05 коп., из которых: сумма основного долга – 274 092 рубля 29 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 44 768 рублей 31 коп.; сумма неоплаченных процентов после выставления требования – 220 422 рубля 15 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 21 065 рублей 30 коп., сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей (л.д.10-11).

Пунктами 7-9 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что оплата кредита осуществляется ежемесячными равными платежами в размере 11 759 рублей 84 коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей – 48. Дата ежемесячного платежа – 25 число каждого месяца.

Расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям законодательства. Суд находит произведенный истцом расчет правильным, возражений по представленному расчету ответчиком суду не представлено. 

В соответствии с пунктом 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с первого до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня по полного погашения задолженности по кредиту и процентам.

Положениями статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Ответчик ФИО1, возражая против иска, ссылается на пропуск срока для судебной защиты права как самостоятельное основание к отказу в иске.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из установленного сторонами срока кредитования 48 месяцев, что составляет 4 года, кредит подлежал возврату до 01.05.2017 года.

Из графика-расчета, представленного истцом, следует, что кредит ответчику следовало возвратить 10.04.2017 года (л.д.10-10об.).

На основании вышеизложенного, даже если исчислять срок исковой давности с даты, когда должен быть произведен последний платеж по договору, т.е. с 10.04.2017 года, то срок исковой давности истек 10.04.2020 года, тогда как в суд истец обратился в суд через ГАС Правосудие 28.03.2024 года (л.д.26). По платежам, подлежащим внесению раньше, данный срок истек в соответствующие число и месяц ранее указанной даты.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе, предусмотренных частью 2 статьи 150 ГПК РФ о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истечение срока исковой давности в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что ООО «ХКФ Банк» пропущен срок исковой давности для предъявления соответствующих требований к ФИО1, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности по указанному требованию либо перерыва его течения истец суду не представил, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требований ООО «ХКФ Банк» с учетом изложенного, не имеется. Осведомленность ответчика о наличии задолженности по договору займа об обратном не свидетельствует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в требованиях ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № необходимо отказать в связи с истечением срока исковой давности.

В связи с указанным выше, принимая во внимание приведенные правовые нормы, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования искового заявления, в том числе, об уплате государственной пошлины, исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 

<

данные изъяты> к мустаева, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2024 года.

Судья - О.О. Соболева