№ 1- 101/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 февраля 2020 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: 

Председательствующего судьи Жеребцовой С.А., 

при секретаре Башлееве С.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Тепловой А.И., адвоката Гагаркиной Е.С., подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, работающего ООО «Легион» охранником, судимого

20.12.2017 судом Смидовичского района ЕАО, статьи 158 ч.2 п. в УК РФ, лишение свободы условно, срок 1 год, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление от 16.03.2018, условное осуждение отменить, и направить в м л/св сроком на 1 год. 19.03.2019 освобожден условно-досрочно, срок 3 месяца 22 дня, статьи 79 УК РФ;

03.12.2019 задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, 05.12.2019 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, увидев на диване сотовый телефон «Samsung Galaxy А7», принадлежащий ФИО5, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона, воспользовавшись тем, что ФИО5 вышла из квартиры и не наблюдает за его действиями, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: сотовый телефон «Samsung Galaxy А7», стоимостью 19787 рублей, в чехле, стоимостью 2 248 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 1438 рублей, с находящейся внутри сим-картой, не представляющей материальной ценности, взяв его с дивана в комнате вышеуказанной квартиры, и удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 23473 рубля. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за инкриминируемое деяние, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, принимая во внимание мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке.

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не состоит на учетах в наркологическом, психиатрическом диспансерах, холост, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, отца инвалида на иждивении. Совершил преступление в период условно досрочного освобождения по приговору от 20.12.2017 Смидовичского районного суда ЕАО.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает, признание вины, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении отца инвалида. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. 

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, не имеется. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, суд в силу п. «б ч.7 ст. 79 УК РФ считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по приговору от 20.12.2017 Смидовичского районного суда ЕАО и назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок и размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети от максимального срока или размера наказания, а также ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствие со ст. 81 УПК РФ. 

Исковое заявление потерпевшей ФИО5 подлежит оставлению без рассмотрения, с разъяснением гражданскому истцу права на обращение с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства, поскольку имущество сотовый телефон «Samsung Galaxy А7» - застраховано в ООО Страховая компания «

<

адрес>» в том числе в страховой риск входит кража указанного имущества, полис действует до 19.01.2021 года, в связи с чем, по делу необходимо привлечение третьих лиц, истребование дополнительных документов.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный уполномоченный государственный орган.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного уполномоченного государственного органа, куда один раз в месяц являться на регистрацию. 

Меру пресечения – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор от 20.12.2017 Смидовичского районного суда ЕАО в отношении ФИО1 осужденного по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, исполнять самостоятельно.

Иск ФИО5 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения. 

Отменить арест на имущество – сотовый телефон « Nokia 225 Dual Sim 1011» принадлежащий ФИО1

Вещественное доказательство сотовый телефон « Nokia 225 Dual Sim 1011» возвратить по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.А. Жеребцова