Дело №а-1180/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года п.Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Сухоносова Е.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области к ФИО1, о взыскании задолженности по обязательным платежам, -

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, о взыскании задолженности по обязательным платежам. В обоснование иска истец сослался на те обстоятельства, что ФИО1, в соответствии со ст. 400 НК РФ, признается плательщиком налога на имущество физических лиц. Налоговым органом исчислен налог на имущество ФИО1 за 2017 год по сроку уплаты 03.12.2018 года на сумму 16572,00 рублей и направлено налоговое уведомление. Однако, в установленный срок обязанность по уплате налога на имущество физических лиц ответчиком не исполнена. На сумму недоимки инспекцией начислена пеня в размере 53,86 рублей. ФИО1, в соответствии со ст. 388 НК РФ, признается также налогоплательщиком земельного налога. Налоговым агентом исчислен земельный налог за 2017 год по сроку уплаты – 03.12.2018 года, направлено налоговое уведомление. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2017 год истцом начислена пеня в размере 100,99 рублей. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования №68964 от 17.12.2018 года об уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога и пени, в которых сообщалось о наличии у него задолженности. МИФНС № 12 по РО обратилась к мировому судье судебного участка № 2 с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника. Мировым судьей Октябрьского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № 2а-663/2019 о взыскании налога и пени с должника, однако указанный судебный приказ определением мирового судьи от 18.06.2019г. был отменен в связи с поступившими возражениями от должника относительно исполнения. На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу административного истца задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год по сроку уплаты – 03.12.2018 года в размере 16572 рубля и пени в сумме 53,86 рублей, по земельному налогу за 2017 г. по сроку уплаты 03.12.2018г. в сумме 31073 рублей, пени 100,99 рублей, а всего взыскать денежные средства в размере 47645 рублей пени 154,85 рублей.

Административному ответчику ФИО1 направлялась копия определения Октябрьского районного суда Ростовской области от 18.10.2019 года о принятии административного искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, которая получена ФИО1 24.10.2019 года. Относительно заявленного иска от административного ответчика ФИО1 возражений не поступило 

В соответствии с п.3 ст. 291 КАС РФ, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав доказательства, представленные административным истцом в письменной форме, приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области к ФИО1, о взыскании задолженности по обязательным платежам, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В силу ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 относится к категории плательщиков налога на имущество физических лиц и земельного налога.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из представленных административным истцом письменных доказательств суд приходит к выводу о том, что, в нарушение п.1 ст.363 НК РФ, налогоплательщиком ФИО1 не произведена уплата налога в установленный законом срок и у ФИО1 образовалась задолженность по уплате налога на имущество за 2017 год в размере 16572 рубля и пени за неуплату налога на имущество за 2017 год в размере 53,86 рублей. В связи с несвоевременной уплатой земельного налога за 2017 года налогоплательщику исчислен земельный налог в размере 31073,00 рублей и инспекцией начислена пеня в размере 100 рублей 99 копеек.

Административному ответчику были направлены налоговое уведомление № 7458773 от 24.06.2018г., требование № 68964, однако ФИО1 добровольно обязанность по уплате налогов и пени не исполнил. Срок для исполнения, указанный в требовании, пропущен. 

На основании ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ответчиком требования закона по уплате налога на имущество и земельному налогу не исполнены до момента предъявления иска в суд, то административный иск Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, а именно, по налогу на имущество физических лиц за 2017 год и пени, а также по земельному налогу в размере 31073,00 рублей и пени в размере 100,99 рублей, подлежит удовлетворению. 

Расчет задолженности проверен и признан судом верным, возражений относительно расчета административным ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст. 114 ч 1 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, в сумме 1633 рубля 99 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 291-294 КАС РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области к ФИО1, о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (

<

данные изъяты>) в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год по сроку уплаты 03.12.2018г. в сумме 16572 рубля КБК 18210601020041000110 ОКТМО 60740000; пени по налогу на имущество -- 53, 86 рублей КБК 18210601020042100110 ОКТМО 60740000, по земельному налогу за 2017 год по сроку уплаты 03.12.2018г. в сумме 31073 рубля КБК 18210606042041000110 ОКТМО 60740000, пени по земельному налогу в размере 100,99 рублей КБК 18210606042042100110. 

Взыскать с ФИО1, (

<

данные изъяты>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1633 рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Судья Е.Г. Сухоносова