<

 >

Дело №2-3658/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Соколовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда в сумме 200000 руб., указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГг. СУ УМВД России по г.Череповцу было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст.196 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дел № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 195 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела объединены в одно уголовное дело №.

ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ. уголовные дела объединены в одно уголовное дело №.

Истец задерживался в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГг. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.196, ч.1 ст. 195, ч.4 ст. 159.4 УК РФ.

Приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № он оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.4 УК РФ, на основании ст.302 ч.2 п.2 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления. Признано право на частичную реабилитацию. 

В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, как указывает истец, истцу причинен моральный вред.

Просил взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в его пользу в возмещение морального вреда 200000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Вологодской области в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен. В представленном ранее письменном отзыве указывается на завышенный размер компенсации морального вреда. 

Представитель третьего лица УМВД России по г.Череповцу по доверенности ФИО2 иск не признал. Полагает, что требования необоснованны, размер морального вреда завышенным.

Представитель третьего лица прокуратуры Вологодской области по доверенности ФИО3 суду пояснила, что исковые требования заявлены обоснованно. 

Представитель третьего лица СУ СК России по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представлен письменный отзыв на исковое заявление, где указывается, что уголовные дела в отношении ФИО1 возбуждались и находились в производстве следователя СУ УМВД России по г.Череповцу.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась судебной повесткой.

Выслушав пояснения истца, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Череповецкого городского суда по уголовному делу 1-98/2016, в том числе в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.196, 159.2 ч.4 УК РФ, по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.4 УК РФ, на основании ст.302 ч.2 п.2 УПК РФ ФИО1 оправдан в связи с непричастностью к совершению преступления. Признано за ФИО1 право на частичную реабилитацию в связи с его оправданием по ст. 159.2 ч.4 УК РФ и разъяснен ему порядок реабилитации. Апелляционным определением Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда оставлен без изменения.

Ранее в рамках расследования данного уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, освобожден ДД.ММ.ГГГГг.. 

Также истцу ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства, изложенные истцом, категорию преступления, в котором он обвинялся и был оправдан судом, учитывая также фактические обстоятельства причинения морального вреда, в частности то, что истец был подвергнут уголовному преследованию не только по тому составу преступления по которому он был оправдан, производство по делу осуществлялось одновременно, все ограничения, которые применялись в отношении истца были обусловлены уголовным преследованием в целом, степень нравственных страданий, причиненных истцу привлечением его к уголовной ответственности по ст. 159.2 ч.4 УК РФ, суд полагает определить размер компенсации морального вреда в 80000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 80000 руб..

В остальной сумме иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 июля 2017 года. 

<

 >

<

 >

Судья: Вавилова С.А.