к делу № 2а-3138/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская 29 октября 2018 г. 

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Халимова А.Р., 

при секретаре Копыловой В.А., 

с участием помощника прокурора Динского района Трофимова Д.О., 

представителя административного истца - ОМВД РФ по Динскому району ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Динскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с админисративным исковым заявлением об установлении административного надзора, мотивировав свои требования тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по приговору по приговору мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. После отбытия наказания, ФИО2 не встал на путь исправления, неоднократно нарушал административное законодательство, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.20, КоАП РФ. По месту жительства характеризуется отрицательно. 

Ссылаясь на п. 2 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд установить административный надзор в отношении административного ФИО2 на 2 года, с одновременным запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте, запрещением выезда за пределы территории 

<

адрес>, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, и обязательной явкой один в раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства. 

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД РФ по 

<

адрес> заявленные требования поддержал, просил установить в отношении ФИО2

ФИО2 в судебном заседании требования об установления административного надзора признал в полном объеме.

Участвующий в судебном заседании прокурор полагал, что имеются все основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора с установлением ограничений, указанных в иске.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, считавшего необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2, исследовав представленные материалы, полагает административные исковые требования нашедшими свое подтверждение в судебном заседании.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ №).

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> проживает по 

<

адрес>. 

Приговором мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 14).

Согласно справке ФКУ ИК - 2 УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытию наказания (л.д. 6).

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлений об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ и ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 4-5, 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГоАН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 ФИО2 вынесено предупреждение о том что, в отношении последнего в соответствии с п.2 ч.3 ст.3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. может быть установлен административный надзор в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (л.д.11).

По месту жительства ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, что подтверждается представленной в материалы дела общественно – бытовой характеристикой (л.д.10). 

При установленных обстоятельствах, с учетом данных о личности административного ответчика, суд считает, что имеются достаточные основания для установления административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 2 года, с возложением на него ограничений, указанных в административном исковом заявлении и предусмотренных ст. 4 ФЗ-64.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на 2 (два) года.

Срок административного надзора исчислять в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев пребывания на рабочем месте;

- запретить выезд за пределы территории Краснодарского края без разрешения органа внутренних дел по месту жительства.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться в отдел МВД России по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение десяти дней. 

Председательствующий