Судья Кормашов Р.С. Дело № 22-99/2026 (22-2202/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 19 января 2026 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Волкова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никогосян Я.С.,

с участием:

прокурора Бойко А.Ю.,

защитника осужденной ФИО1 - адвоката Грошевой Е.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Вороновой О.А. в интересах осужденной ФИО1 на приговор Фурмановского городского суда Ивановской области от 06 ноября 2025 года, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> гражданка РФ, ранее судимая,

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 10% из ее заработной платы в доход государства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции,

установил:

ФИО2 осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - совершенную неоднократно.

Обстоятельства совершения преступления, признанные судом установленными, подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Воронова О.А., выражая несогласие с приговором, просит об его изменении, смягчении назначенного ФИО1 наказания, приводя в обоснование своей позиции следующее:

- назначенное приговором суда наказание является чрезмерно суровым;

- по ходатайству ФИО1 дело было рассмотрено в особом порядке, в судебном заседании она полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, представила суду документы, подтверждающие ее официальное трудоустройство;

- судом было установлено наличие смягчающих обстоятельств, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, принятие мер к официальному трудоустройству для дальнейшего удержания из заработной платы алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом отягчающих наказание обстоятельств не установлено;

- несмотря на это, по мнению защиты, судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, что отразилось на назначении наказания;

- ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, по местожительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ОМВД по Фурмановскому району не состоит, имеет официальное постоянное место работы, где она характеризуется положительно;

- учитывая критическое отношение к своим действиям, принятие мер к трудоустройству, ФИО1 осознала свое поведение, ее исправление возможно без изоляции от общества;

- оставаясь на свободе и продолжая работать, ФИО1 будет иметь постоянный доход и выплачивать алименты, что в полной мере отвечает интересам ребенка.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Грошева Е.О. доводы апелляционной жалобы поддержала. Прокурор Бойко А.Ю., находя доводы стороны защиты необоснованными, просил оставить апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 заявила, что предъявленное ей обвинение понятно, она согласна с ним, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, содержащееся в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, указав, что оно заявлено ею добровольно после консультации с защитником, при осознании последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в таком порядке.

Признав, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения, установленного главой 40 УПК РФ.

При этом каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона допущено не было. Условия и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой были разъяснены.

Квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ является правильной.

Приговор в этой части не оспаривается.

При решении вопроса об ответственности виновной, судом в полной мере учтены предписания ст. 43, 60 УК РФ, правильно установлены в соответствие со ст.61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства, должным образом применены положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, правомерно не выявлено оснований для определения наказания с применением ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

Вопреки доводам защитника, все юридически значимые обстоятельства, в том числе указываемые в апелляционной жалобе, судом первой инстанции были выяснены и оценены.

С учетом этого и сведений о привлечении ФИО1 к административной и уголовной ответственности, суд правомерно пришел к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде реального лишения свободы с последующей заменой данного наказания принудительными работами, что в полной мере соответствует разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Назначенное ФИО1 наказание не может быть признано чрезмерно суровым, так как соответствует положениям ст.60 УК РФ, соразмерно содеянному и является справедливым.

Обжалуемый приговор отвечает требованиям ст.297 УПК РФ, содержит выводы, соответствующие установленным фактическим обстоятельствам дела, не противоречит разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ.

Нарушений закона, влекущих изменение или отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

Приговор Фурмановского городского суда Ивановской области от 06 ноября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Вороновой О.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 6 месяцев с момента провозглашения апелляционного постановления.

В случае пропуска указанного срока, кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий Волков Е.В.