дело №- /2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 апреля 2025 года г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев административное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> присутствии своей матери ФИО3 устроил скандал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку. На замечания окружающих прекратить свои хулиганские действия ФИО1 не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

В качестве доказательства представленыпротокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Буденновский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт МВ ОРППСП ОМВД России «Буденновский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта ФИО3, копия формы 1П. на ФИО1, сводка на лицо, протокол о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать.

С учетов всех собранных и исследованных доказательств суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, личность виновного. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признаёт признание ФИО1 вины и раскаяние. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом не установлено. 

С учетом того, что ФИО1 были грубо нарушены основополагающие принципы общественного порядка и общественной безопасности, суд приходит к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде административного ареста. Суд считает невозможным назначить ФИО1 более мягкий вид наказания в виде штрафа.

Согласно протоколу о доставлении и задержании, ФИО1 был доставлен в отдел МВД «Буденновский» в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ и в 18 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ г. оформлено его задержание.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ административного задержания включается в срок административного ареста и согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 07 суток, с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, отдела МВД России «Буденновский».

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 50 минут до ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток.

Судья Озеров В.Н.