Дело № 1-102/2020

76RS0017-01-2020-000828-19 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 15 мая 2020 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Шабаровой К.С., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника 

<

адрес> прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Романова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого

24.07.2017 Даниловским районным судом Ярославской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом апелляционного определения Ярославского областного суда от 26.09.2017) с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден 01.11.2019 по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с 26 марта 2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с неустановленного в ходе предварительного следствия времени, но не позднее 13 часов 00 минут 26 марта 2020 года ФИО1, находясь в неустановленном месте, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного последующего потребления без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе метил 2-[[1-(4-фторпентил) индазол-3-карбонил]амино]-3,3-диметилбутаноат - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющегося наркотическим средством, в крупном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах, договорился с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тесту лицо № 1), о незаконном приобретении для личного потребления без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере. 

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного последующего потребления без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе метил 2-[[1-(4-фторпентил) индазол-3-карбонил]амино]-3,3-диметилбутаноат - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющегося наркотическим средством, в крупном размере, согласно ранее достигнутой с лицом № 1 договоренности о месте приобретения вышеуказанного наркотического средства, с целью его незаконного приобретения, около 12 часов 50 минут 26 марта 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к строению автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Находясь в указанное время, в указанном месте ФИО1, согласно ранее достигнутой с лицом № 1 договоренности, встретился с последним, которому передал в счет незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства денежные средства в размере 500 рублей, после чего получил от лица № 1, то есть умышленно незаконно приобрел для личного последующего потребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе метил 2-[[1-(4-фторпентил) индазол-3-карбонил]амино]-3,3-диметилбутаноат - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющееся наркотическим средством, массой не менее 0,489 грамм, упакованное в 1 сверток из фольги, которое поместил с целью его сокрытия в правый боковой карман надетых на нем брюк, где незаконно хранил его до момента его изъятия. 

26 марта 2020 года около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь у строения автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, после чего доставлен в административное здание УНК УМВД России 

<

данные изъяты>

26 марта 2020 года, в период с 15 часов 15 минут по 15 часов 31 минуту, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в приемной № административного здания УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 в правом боковом кармане надетых на нем брюк, вещество, содержащее в своем составе метил 2-[[1-(4-фторпентил)индазол-3-карбонил]амино]-3,3-диметилбутаноат - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющееся наркотическим средством, упакованное в 1 сверток из фольги, массой 0,489 грамм, обнаружено и изъято в полном объеме из незаконного оборота. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе метил 2-[[1-(4-фторпентил)индазол-3-карбонил]амино]-3,3-диметилбутаноат - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющееся наркотическим средством, включено в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество вещества, содержащего в своем составе метил 2-[[1-(4-фторпентил)индазол-3-карбонил]амино]-3,3-диметилбутаноат - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющегося наркотическим средством, массой 0,489 грамма, является крупным размером. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признаёт полностью, согласен с квалификацией его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, прокурор не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, а ст. 314 ч. 1 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность, совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, состояние здоровья. 

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее судим, работал, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, 16.05.2017 проведена врачебная комиссия, 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. В силу требований п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является опасным. 

Принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, принимает во внимание, что он ранее судим за совершение аналогичного преступления к лишению свободы и отбывал наказание в исправительном учреждении, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, преступление совершено спустя непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения.

В совокупности указанные обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, свидетельствуют о том, что ФИО1 является лицом, склонным к криминальному поведению и антиобщественному образу жизни, в связи с этим суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь в условиях изоляции подсудимого от общества и не находит оснований для применения правил ст. 73 УК РФ. 

Смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными и суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст. 64 УК РФ.

Учитывая социальное и материальное положение подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Исковые требования не заявлены.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей в период с 26 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: пакет из прозрачного полимерного материала с веществом внутри, фрагмент металлической фольги – уничтожить; телефон «Iphone 5s» с сим-картой «Теле 2» – выдать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Востриков