Дело № 2-328/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 08 февраля 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Муравьевой Е.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика УФССП по Республике Коми ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Воркуте ФИО3, администрации МО ГО "Воркута" о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

Истец обратилсяв суд с требованиями к ответчикамо взыскании компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей.

В обоснование требований истец указывает, что судебный пристав-исполнитель ФИО3 произвела взыскание в пользу администрации суммы 2585,65 руб., несмотря на то, что судебный приказ № 2-3092/2016 был отменен и отозван. Истец полагает, что администрация желая обогатиться за его счет, наносит ему моральный вред.

Привлеченные к участию в деле ответчик - ФССП России, третье лицо - УФССП по Республике Коми с требованиями истца не согласились, указав, что 17.07.2017 на исполнение в ОСП по г.Воркуте поступило заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации М ГО "Воркута" и судебный приказ №2-3092/2016 мирового судьи Шахтерского судебного участка г.Воркуты, о взыскании с ФИО1 в пользу КУМИ задолженности по оплате за пользование жилым помещением в размере 2585,65 руб. Исполнительное производство было возбуждено, о чем ФИО1 направлена копия постановления, и 07.11.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, 25.12.2017 денежные средства перечислены взыскателю и исполнительное производство окончено. Нарушений требований законодательства судебным приставом - исполнителем допущено не было, истцом доказательств причинения ему морального вреда не представлено.

Администрация МО ГО "Воркута" в отзыве против удовлетворения требований истца также возражала. Пояснив, что по заявлению КУМИ о взыскании с ФИО1 платы за наём жилого помещения, был вынесен судебный приказ от 18.11.2016 № 2-3092/2016. 07.11.2017 судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на пенсию должника, и денежные средства перечислены взыскателю. Судебный приказ отменен определением от 22.02.2017.

В судебном заседании истец уточнил, что сумму компенсации морального вреда требует взыскать с администрации МО ГО "Воркута", к судебному приставу-исполнителю претензий не имеет, поскольку пристав действовала под давлением администрации.

Представитель УФССП по Республике Коми требования поддержал по доводам отзыва Федеральной службы и Управления.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3, представители администрации МО ГО "Воркута", ФССП России, Министерства финансов в суд не явились, о судебном заседании извещены.

Заслушав истца, представителя УФССП по РК, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО "Воркута" мировым судьёй Шахтерского судебного участка г.Воркута 18.11.2016 вынесен судебный приказ (№2-3092/2016) о взыскании с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городского округа "Воркута" задолженности по оплате за пользование жилым помещением и пени за период с 01.04.2013 по 31.03.2016 и пени в сумме 2585,65. По заявлению ФИО1 от 21.02.2017 судебный приказ мировым судьёй был отменен 22.02.2017, 27.02.2017 копии определения направлены должнику, заявителю, в ОСП.

Исполнительное производство по исполнению требований указанного судебного приказа возбуждено по заявлению КУМИ администрации МО ГО "Воркута" 20.07.2017. 07.11.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на пенсию должника, 25.12.2017 денежные средства перечислены взыскателю, и 27.12.2017 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Сведений об отмене судебного приказа материалы исполнительного производства не содержат.

По нормам ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьёй 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Согласно требованиям истца, в том числе, уточненным в судебном заседании, сумму компенсации вследствие произведенного удержания денежных средств во исполнение ранее отмененного судебного приказа, истец просит взыскать с администрации МО ГО "Воркута", виновной, по его мнению, в данном удержании.

Однако при этом сам факт причинения ему данными обстоятельствами физических либо нравственных страданий истцом не доказан, взыскание компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина не предусмотрен действующим законодательством. При этом восстановление в таком случае прав должника производится по нормам ст.443 ГПК РФ в порядке поворота исполнения судебного решения.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

ФИО1 в исковых требованиях к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Воркуте ФИО3, администрации МО ГО "Воркута", Федеральной Службе судебных приставов России о взыскании компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме – 12.02.2018, т.е. с 13.02.2018.

Председательствующий Солодилова Е.Ю.