Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

с участием адвоката Филатова О.В.,

при секретаре Грапп Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2916/17 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) (далее по тексту УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное)) от 

<

дата> № *** по тем основаниям, что указанным решением ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Так, в специальный стаж истца не засчитаны периоды работы:

- с 03.04.1984г. по 06.08.1985г. в должности электросварщика в Узбекском РССУ Алмалыкского объединения «Союзцветметремонт»; с 16.08.1985г. по 04.12.1986г. в должности электросварщика по ремонту аппаратурного оборудования в РСМУ № *** треста «Дзержинскхимремонт»; с 16.12.1986г. по 13.02.1989г. в должности электросварщика в Чимкентском РМСУ треста «Союзцветметгазоочистка»; с 15.02.1989г. по 01.11.1989г. в должности электросварщика в Кооперативе «Комета»; с 13.11.1989г. по 31.12.1991г. в должности электросварщика в Узбекском РССУ Алмалыкского объединения «Союзцветметремонт»; с 01.01.1992г. по 25.12.1993г. в должности электросварщика в Узбекском РССУ Алмалыкского объединения «Союзцветметремонт»; с 14.04.1994г. по 23.08.1994г. в должности электросварщика в АОЗТ «Газстрой»; с 26.08.1994г. по 05.10.1994г., с 21.12.1994г. по 31.10.1995г., с 03.11.1995г. по 31.01.1996г., с 16.02.1996г. по 28.02.1997г., с 02.03.1997г. по 30.11.1997г., с 05.12.1997г. по 31.01.1998г., с 02.02.1998г. по 31.05.1998г., с 02.06.1998г. по 24.11.1998г., с 01.01.1999г. по 10.02.1999г., с 13.02.1999г. по 31.03.1999г., с 03.04.1999г. по 31.05.1999г., с 02.06.1999г. по 21.06.1999г., с 23.06.1999г. по 02.02.2000г., с 05.02.2000г. по 28.02.2000г., с 05.03.2000г. по 25.04.2000г., с 27.04.2000г. по 22.05.2000г., с 24.05.2000г. по 30.06.2000г., с 02.07.2000г. по 13.09.2000г., с 15.09.2000г. по 30.09.2000г. и с 02.10.2000г. по 01.12.2000г. в должности электросварщика в СМП № ***, поскольку документально не подтвержден факт постоянной занятости истца полный рабочий день на работах по резке и ручной сварке, а также не подтверждены характер работ электросварщика на резке и ручной сварке, технология производства сварочных работ, вид сварочного оборудования в соответствии со «Списком № 2…», утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, и «Списком № 2…», утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10;

- с 01.12.2000г. по 31.12.2000г. в должности электросварщика ручной сварки в ЗАО СМП № 822; с 03.01.2001г. по 02.08.2001г. в должности электросварщика ручной сварки в Сызранском подразделении участка «Транстрой» МООИ «Равный», поскольку представленные истцом трудовая книжка и архивные справки от 

<

дата> № ***-С и от 

<

дата> № ***-С, не подтверждают факт постоянной занятости истца, и полное соответствие между фактически выполняемой работой и работой, предусмотренной «Списком № 2 …», утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, и «Списком № 2…», утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. Кроме того, документально не подтверждена, в том числе сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, постоянная занятость истца на работах с особыми условиями труда по «Списку № 2…», утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10; 

- с 02.01.2002г. по 29.06.2003г. в должности газоэлектросварщика в ООО «Трансстроймост»; с 05.08.2003г. по 31.12.2003г. в должности электрогазосварщика участка «Завод пищевых концентратов» СТО ОСООИ ООИ «Колос»; с 01.01.2007г. по 31.12.2007г. в должности электрогазосварщика в ООО «Управление механизации № ***»; с 20.02.2009г. по 14.05.2009г., с 16.05.2009г. по 17.05.2009г., с 19.05.2009г. по 23.08.2009г., с 01.09.2009г. по 20.10.2009г., с 01.11.2009г. по 15.11.2009г., и с 21.11.2009г. по 31.12.2009г. в должности электрогазосварщика в ООО «Электросантехмонтаж»; с 25.11.1998г. по 31.12.1998г. в должности электросварщика в СМП № ***, поскольку документально не подтвержден факт постоянной занятости истца полный рабочий день на работах по резке и ручной сварке, а также не подтверждены характер работ электросварщика на резке и ручной сварке, технология производства сварочных работ, вид сварочного оборудования в соответствии со «Списком № 2…», утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, и «Списком № 2…», утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. Кроме того, документально не подтверждена, в том числе сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, постоянная занятость истца на работах с особыми условиями труда по «Списку № 2…», утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

- 01.01.2001г. в должности электросварщика ручной сварки в ЗАО СМП № ***, поскольку представленные истцом архивная справка от 

<

дата> № ***-С и трудовая книжка не подтверждают факт постоянной занятости истца, и полное соответствие между фактически выполняемой работой и работой, предусмотренной «Списком № 2 …», утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, и «Списком № 2…», утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. Кроме того, факт работы истца в указанный выше период не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета;

-с 01.01.2004г. по 15.04.2004г. в должности электрогазосварщика участка «Завод пищевых концентратов» СТО ОСООИ ООИ «Колос»; с 01.01.2009г. по 19.02.2009г. в должности электрогазосварщика в ООО «Управление механизации № ***; с 01.01.2010г. по 12.01.2010г. в должности электрогазосварщика в ООО «Электросантехмонтаж», поскольку документально не подтвержден факт постоянной занятости истца полный рабочий день на работах по резке и ручной сварке, а также не подтверждены характер работ электросварщика на резке и ручной сварке, технология производства сварочных работ, вид сварочного оборудования в соответствии со «Списком № 2…», утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, и «Списком № 2…», утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. Кроме того, факт работы истца в указанные выше периоды не подтверждены сведениями индивидуального (персонифицированного) учета;

- нахождение в командировке с 06.10.1994г. по 14.12.1994г. в период работы в ЗАО СМП № ***, поскольку Разъяснениями Министерства труда РФ от 

<

дата> и постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № *** возможность зачета в специальный стаж указанных выше периодов не предусмотрена.

Истец полагает решение УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) от 

<

дата> № *** незаконным, поскольку в перечисленные выше периоды времени он работал в должностях электросварщика, электрогазосварщика и газоэлектросварщика, был занят полный рабочий день на работах по резке и ручной сварке металлов на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества различных классов опасности, т.е. выполнял работу, дающую ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по «Списку № 2…». При обращении в пенсионный фонд им были представлены трудовая книжка, в которой имеется запись о работе в указанные выше периоды, и архивные справки. На основании изложенного, ФИО1 просит суд обязать ответчика: засчитать в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости как лицу, выполнявшему работу с тяжелыми условиями труда по «Списку № 2…», указанные выше периоды работы; а также назначить пенсию с момента достижения возраста 55-ти лет – с 

<

дата>.

В судебном заседании ФИО1 изменил и уточнил свои исковые требования, просит суд обязать УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) засчитать в его трудовой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по возрасту как лицу, выполнявшему работу с тяжелыми условиями труда по «Списку № ***…», периоды работы: с 01.01.1997г. по 28.02.1997г., с 02.03.1997г. по 30.11.1997г., с 05.12.1997г. по 31.01.1998г., с 02.02.1998г. по 31.05.1998г., с 02.06.1998г. по 24.11.1998г., с 01.01.1999г. по 10.02.1999г., с 13.02.1999г. по 31.03.1999г., с 03.04.1999г. по 31.05.1999г., с 02.06.1999г. по 21.06.1999г., с 23.06.1999г. по 02.02.2000г., с 05.02.2000г. по 28.02.2000г., с 05.03.2000г. по 25.04.2000г., с 27.04.2000г. по 22.05.2000г., с 24.05.2000г. по 30.06.2000г., с 02.07.2000г. по 13.09.2000г., с 15.09.2000г. по 30.09.2000г. и с 02.10.2000г. по 01.12.2000г. в должности электросварщика в СМП № ***; а также с 02.12.2000г. по 31.12.2000г. в должности электросварщика ручной сварки в ЗАО СМП № ***, назначив пенсию с момента достижения возраста 55-ти лет – с 

<

дата>. В обоснование своих требований привел доводы, изложенные выше.

Представитель УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) ФИО2 иск не признала, пояснила, что периоды работы истца: с 01.01.1997г. по 28.02.1997г., с 02.03.1997г. по 30.11.1997г., с 05.12.1997г. по 31.01.1998г., с 02.02.1998г. по 31.05.1998г., с 02.06.1998г. по 24.11.1998г., с 01.01.1999г. по 10.02.1999г., с 13.02.1999г. по 31.03.1999г., с 03.04.1999г. по 31.05.1999г., с 02.06.1999г. по 21.06.1999г., с 23.06.1999г. по 02.02.2000г., с 05.02.2000г. по 28.02.2000г., с 05.03.2000г. по 25.04.2000г., с 27.04.2000г. по 22.05.2000г., с 24.05.2000г. по 30.06.2000г., с 02.07.2000г. по 13.09.2000г., с 15.09.2000г. по 30.09.2000г. и с 02.10.2000г. по 01.12.2000г. в должности электросварщика в СМП № ***; а также с 02.12.2000г. по 31.12.2000г. в должности электросварщика ручной сварки в ЗАО СМП № ***, не могут быть засчитаны в стаж на соответствующих видах работ, поскольку указанные выше должности не предусмотрены «Списками № *** …», утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 и постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. Кроме того, документально не подтвержден факт постоянной занятости истца полный рабочий день на работах по резке и ручной сварке, а также не подтверждены характер работ электросварщика на резке и ручной сварке, технология производства сварочных работ, вид сварочного оборудования в соответствии со «Списком № 2…», утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, и «Списком № 2…», утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Заслушав объяснения истца и представителя ответчика, проверив дело, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Таким образом, истцу по достижении возраста 55-ти лет (

<

дата>) требуется не менее 12 лет 6 месяцев работы с тяжелыми условиями труда по «Списку № ***…» и страхового стажа не менее 25 лет.

Судом установлено, что ФИО1 работал в периоды: с 01.01.1997г. по 28.02.1997г., с 02.03.1997г. по 30.11.1997г., с 05.12.1997г. по 31.01.1998г., с 02.02.1998г. по 31.05.1998г., с 02.06.1998г. по 24.11.1998г., с 01.01.1999г. по 10.02.1999г., с 13.02.1999г. по 31.03.1999г., с 03.04.1999г. по 31.05.1999г., с 02.06.1999г. по 21.06.1999г., с 23.06.1999г. по 02.02.2000г., с 05.02.2000г. по 28.02.2000г., с 05.03.2000г. по 25.04.2000г., с 27.04.2000г. по 22.05.2000г., с 24.05.2000г. по 30.06.2000г., с 02.07.2000г. по 13.09.2000г., с 15.09.2000г. по 30.09.2000г. и с 02.10.2000г. по 01.12.2000г. – в должности электросварщика в СМП № ***; а также с 02.12.2000г. по 31.12.2000г. – в должности электросварщика ручной сварки в ЗАО СМП № ***, что подтверждается записями в трудовой книжке истца, архивными справками от 

<

дата> № ***, от 

<

дата> № ***-С, от 

<

дата> № ***-С, от 

<

дата> № ***-С, от 

<

дата> № ***-С, от 

<

дата> № С- 4322, от 

<

дата> № ***-С, 196-С, от 

<

дата> № ***-С, от 

<

дата> № ***-С, от 

<

дата> № ***, от 

<

дата> № ***, от 

<

дата> № ***-С, 200-С, от 

<

дата> № ***-С,202-С, от 

<

дата> № ***-С,198-С, а также объяснениями истца в судебном заседании.

Таким образом, в перечисленные выше периоды истец фактически работал в должности электросварщика ручной сварки, предусмотренной как «Списком № *** производств, работ, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, так и «Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, т.е. полный рабочий день был занят на работах по резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, дающих ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В настоящее время названные выше предприятия ликвидированы, документы предприятия в полном объеме в государственный архив не поступали.

<

дата> ФИО1 обратился в отдел по назначению и перерасчету пенсий УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии.

Однако, решением УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) от 

<

дата> № *** периоды работы истца: с 01.01.1997г. по 28.02.1997г., с 02.03.1997г. по 30.11.1997г., с 05.12.1997г. по 31.01.1998г., с 02.02.1998г. по 31.05.1998г., с 02.06.1998г. по 24.11.1998г., с 01.01.1999г. по 10.02.1999г., с 13.02.1999г. по 31.03.1999г., с 03.04.1999г. по 31.05.1999г., с 02.06.1999г. по 21.06.1999г., с 23.06.1999г. по 02.02.2000г., с 05.02.2000г. по 28.02.2000г., с 05.03.2000г. по 25.04.2000г., с 27.04.2000г. по 22.05.2000г., с 24.05.2000г. по 30.06.2000г., с 02.07.2000г. по 13.09.2000г., с 15.09.2000г. по 30.09.2000г. и с 02.10.2000г. по 01.12.2000г. в должности электросварщика в СМП № ***; а также с 02.12.2000г. по 31.12.2000г. в должности электросварщика ручной сварки в ЗАО СМП № ***, не были засчитаны в его стаж на соответствующих видах работ, в связи с чем в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 было отказано.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что решение УПФР в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости и не включении в стаж, дающий право на ее назначение, указанных выше периодов работы, вынесено необоснованно, поскольку, как установлено в судебном заседании, в данные периоды истец фактически работал в должности электросварщика ручной сварки, предусмотренной как «Списком № 2…», утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, так и «Списком № 2…», утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, полный рабочий день был занят на работах по резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, т.е. выполнял работу, дающую ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

С учетом перечисленных выше периодов, подлежащих зачету в трудовой стаж ФИО1, дающий право на досрочную страховую пенсию по возрасту как лицу, выполнявшему работу с тяжелыми условиями труда по «Списку № 2…», его стаж работы по специальности на момент достижения возраста 55-ти лет (

<

дата>) составлял более 12 лет 6 месяцев, что подтверждается расчетом предоставленным ответчиком, следовательно, на тот момент истец приобрел право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, однако, ответчиком было необоснованно отказано в ее назначении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сызрани Самарской области (межрайонное) засчитать ФИО1 в трудовой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по возрасту как лицу, выполнявшему работу с тяжелыми условиями труда по «Списку № 2…», периоды работы: с 01.01.1997г. по 28.02.1997г., с 02.03.1997г. по 30.11.1997г., с 05.12.1997г. по 31.01.1998г., с 02.02.1998г. по 31.05.1998г., с 02.06.1998г. по 24.11.1998г., с 01.01.1999г. по 10.02.1999г., с 13.02.1999г. по 31.03.1999г., с 03.04.1999г. по 31.05.1999г., с 02.06.1999г. по 21.06.1999г., с 23.06.1999г. по 02.02.2000г., с 05.02.2000г. по 28.02.2000г., с 05.03.2000г. по 25.04.2000г., с 27.04.2000г. по 22.05.2000г., с 24.05.2000г. по 30.06.2000г., с 02.07.2000г. по 13.09.2000г., с 15.09.2000г. по 30.09.2000г. и с 02.10.2000г. по 01.12.2000г. в должности электросварщика в СМП № ***; с 02.12.2000г. по 31.12.2000г. в должности электросварщика ручной сварки в ЗАО СМП № ***, назначив пенсию с момента достижения возраста 55-ти лет – с 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Непопалов Г.Г.