Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лысковский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Орловой К.О.,

с участием государственных обвинителей Гришина А.В., Комарова М.А., Купчака Н.С., Маркелова М.В., 

подсудимой ФИО1,

её защитника адвоката Кутлина О.А.,

при секретаре судебного заседания Борониной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой: 

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Моргаушского районного суда Чувашской Республики испытательный срок по данному приговору продлен на один месяц и установлена дополнительная обязанность - официально трудоустроиться в течение 30 дней после вступления постановления в законную силу; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Моргаушского районного суда Чувашской Республики условное осуждение по приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору с применением правил п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Лысковского муниципального округа 

<

адрес>, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, не посещать места реализации спиртных напитков в розлив, расположенные в пределах территории муниципального образования Лысковского муниципального округа 

<

адрес>, и с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в установленные данным органом дни; ДД.ММ.ГГГГ снята с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию срока наказания; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, самовольно оставила избранное ею место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. Назначенное наказание ФИО1 отбывала в ФКУ – ЛИУ-№ УФСИН России по Чувашской Республике. В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № – ФЗ от 06.04.2011 года, решением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, со следующими административными ограничениями: 1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета пребывания в заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; 3) запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, кроме случаев связанных с нахождением на работе. Начало срока отбывания административного надзора, исчислять со дня вступления данного решения в законную силу. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет в Отделе МВД России «Моргаушский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, по адресу проживания: Чувашская Республика, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России «Моргаушский» утвержден график явки на регистрацию 2 раза в месяц: 2-й и 4-й понедельник каждого месяца, при этом ФИО1 была ознакомлена с данным графиком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было написано заявление о разрешении на выезд для дальнейшего проживания по адресу: 

<

адрес>, Лысковский м.о., 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан маршрутный лист для дальнейшей постановки на учет в Отдел МВД России «Лысковский».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет в Отделе МВД России «Лысковский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, по адресу проживания: 

<

адрес>, Лысковский м.о., 

<

адрес>, при этом она ознакомлена с графиком явки на регистрацию 2 раза месяц: 1-й и 3-й четверг каждого месяца, ей разъяснены положения Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 13 июня 2023 года № 232-ФЗ) и вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, а также она была ознакомлена с административными ограничениями ее прав и свобод, обязанностями, предусмотренными вышеуказанным законом и установленными в отношении нее решением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и предупреждена об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России «Лысковский» утвержден график явки на регистрацию 2 раза в месяц: 1-й и 3-й четверг каждого месяца, при этом ФИО1 была ознакомлена с данным графиком. 

ФИО1, являясь лицом, состоящим на административном учете в Отделе МВД России «Лысковский» как лицо в отношении которого решением Моргаушского районного суда Чувашской Республики – Чувашия от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 2 (два) года с установлением в отношении нее административных ограничений, в целях уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, самовольно, без уведомления Отдела МВД России «Лысковский», покинула избранное ею место жительства по адресу: 

<

адрес>, Лысковский муниципальный округ, 

<

адрес>, не поставив в известность о своем месте нахождения орган внутренних дел, по месту жительства не появлялась, возложенные на нее обязанности не исполняла, ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в Отдел МВД России «Лысковский», 08, 12, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала при проверке по месту жительства, о смене ею места проживания не сообщила, умышленно уклоняясь от исполнения административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена сотрудниками Отдела МВД России «Лысковский» при проверке помещения, расположенного в Чувашской Республике, 

<

адрес>, и ее преступные действия были пресечены. 

В результате своих умышленных действий, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выбыла из-под надзора сотрудников полиции, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым, в присутствии защитника, в соответствии с нормой ст.314 УПК РФ, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, согласилась с обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник адвокат Кутлин О.А. поддержал ходатайство подсудимой, не оспаривая предъявленное ФИО1 обвинение.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом удостоверено, что подсудимая ФИО1 понимает свой процессуальный статус подсудимой, характер совершаемых процессуальных действий, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей еще раз были разъяснены в настоящем судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, состояние её здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести; ранее судима; согласно характеристике от ст. УУП Отдела МВД России «Моргаушский» характеризуется отрицательно; согласно характеристике от УУП Отдела МВД России «Лысковский» по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно; привлекалась к административной ответственности; наблюдается у врачей психиатра и психиатра - нарколога; согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявляет признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (хр.алкоголизм 2 ст.) (код по МКБ-10 F.10.262), что подтверждается материалами уголовного дела и данными настоящего обследования. Указанное расстройство, однако, не лишает ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, могла в поной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (

<

данные изъяты>).

Данное заключение экспертизы сторонами не оспаривалось, является достоверным и допустимым доказательством состояния ФИО1 Оснований сомневаться в выводах указанного заключения у суда не имеется. 

С учетом выводов экспертов, исследованных в судебном заседании, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений в её вменяемости и способности защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, подсудимая осознает свое процессуальное положение, особенности особого порядка рассмотрения дела и добровольно желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой и подлежащей в соответствии со ст.19 УК РФ уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает: её раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, состояние здоровья подсудимой, наличие признаков психического расстройства (ч. 2 ст. 61 УК РФ); в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей. 

Оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего обстоятельства суд не находит, поскольку преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности, пресечено сотрудниками правоохранительных органов, какой-либо значимой для раскрытия и расследования преступления информации подсудимая не представила. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Судимость ФИО1 по приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ суд не учитывает при признании рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства на основании п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ, поскольку данная судимость стала основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора, что позволило суду считать её надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, будет свидетельствовать о его двойном учете и противоречить требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости ФИО1 по приговорам Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не образуют рецидива преступлений, подлежащего учету в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку данными приговорами ФИО1 осуждена за совершение преступлений небольшой тяжести.

Учитывая все вышеизложенное, с учетом личности подсудимой, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и достижение иных целей наказания возможно лишь в условиях изоляции подсудимой от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ч.2 ст.53.1, ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания. 

Поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела производится в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. 

В связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

По смыслу закона, при назначении размера наказания и вида исправительного учреждения суд исходит из того, что непризнание в силу ч.2 ст.63 УК РФ рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных последствий рецидива, предусмотренных ст.68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания, а также вида исправительного учреждения. В связи с этим, с учетом судимости по приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ФИО1 назначается с учетом ч.2 ст.68 УК РФ. При этом, принимая во внимание данные о личности подсудимой, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что после отбытия назначенного ей наказания по предыдущему приговору надлежащих выводов для себя не сделала, мер к тому, чтобы своим поведением доказать свое исправление, не приняла, совершила настоящее умышленное преступление небольшой тяжести, суд не находит достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» судам необходимо учитывать, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях, в том числе при осуждении за преступления небольшой или средней тяжести, совершенные при любом виде рецидива преступлений, а равно за тяжкие преступления, совершенные по неосторожности, - по правилам п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которым отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении, если суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного не примет мотивированное решение о назначении отбывания этого наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, в соответствии с правилами п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении.

Для обеспечения исполнения приговора, в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение следует направить под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда. 

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить осужденную ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время её содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора № в 1 томе в отношении ФИО1, переданное на хранение свидетелю - старшему инспектору административного законодательства Отдела МВД России «Лысковский» Свидетель №1, - оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.О. Орлова