дело № 1-24/25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., при секретаре судебного заседания Васильевой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Долгопрудного Керимова Р.К., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Журавлева А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: 

<

адрес>, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам в корыстных целях, совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации путем направления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, без намерения предоставить им жилое помещение для фактического проживания (пребывания), которые выявлены сотрудниками УУП МУ МВД России «Мытищинское».

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точнее не установлено, ФИО2, в неустановленном месте встретился с гражданами Кыргызской Республики ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые обратились к ФИО2 с просьбой оформить уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с указанием их места пребывания по адресу регистрации последнего. ФИО2 согласился, и достоверно зная о том, что вышеуказанные граждане по данному адресу проживать не будут, после получения от данных иностранных граждан материальных благ (в размере 1000 рублей за одно уведомление, а всего 3000 рублей) посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi» вошел в приложение «Госуслуги», установленное в вышеуказанном мобильном телефоне, после чего оформил 3 электронных уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, на ФИО17 Б., ФИО17 Н., ФИО10, заверил данные иностранных граждан и свое согласие на постановку их на миграционный учет своей электронной подписью. После чего, ФИО2 в нарушении п. п. 7, 11 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006, фактически не являясь принимающей стороной, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя место пребывания иностранным гражданам, посредствам портала «Государственных услуг», направил данные уведомления для оформления сотрудникам ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: 

<

адрес>, которые, в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировали в установленном порядке органами миграционного учета факт нахождения иностранных граждан ФИО17 Б., ФИО17 Н. и ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 постоянно зарегистрирован, без намерения предоставить данным иностранным гражданам жилое помещение для проживания (пребывания), достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, указанным иностранным гражданам не предоставлялось.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точнее не установлено, ФИО2, в неустановленном месте встретился с гражданином Кыргызской Республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обратился к ФИО2 с просьбой оформить уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с указанием его места пребывания по адресу регистрации последнего. ФИО2 согласился, и достоверно зная о том, что вышеуказанный гражданин по данному адресу проживать не будет, после получения от данного иностранного гражданина материальных благ (в размере 1000 рублей) посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi» вошел в приложение «Госуслуги», установленное в вышеуказанном мобильном телефоне, после чего оформил 1 электронное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, на ФИО3, заверил данные иностранного гражданина и свое согласие на постановку его на миграционный учет своей электронной подписью. После чего, ФИО2 в нарушении п. п. 7, 11 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006, фактически не являясь принимающей стороной, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя место пребывания иностранному гражданину, посредствам портала «Государственных услуг», направил данное уведомление для оформления сотрудникам ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: 

<

адрес>, которое, в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ зафиксировали в установленном порядке органами миграционного учета факт нахождения иностранного гражданина ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 постоянно зарегистрирован, без намерения предоставить данному иностранному гражданину жилое помещение для проживания (пребывания), достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, указанному иностранному гражданину не предоставлялось.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точнее не установлено, ФИО2, в неустановленном месте встретился с гражданкой Кыргызской Республики ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая обратилась к ФИО2 с просьбой оформить уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с указанием ее места пребывания по адресу регистрации последнего. ФИО2 согласился, и достоверно зная о том, что вышеуказанная гражданка по данному адресу проживать не будет, после получения от данной иностранной гражданки материальных благ (в размере 1000 рублей) посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi» вошел в приложение «Госуслуги», установленное в вышеуказанном мобильном телефоне, после чего оформил 1 электронное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, на ФИО12, заверил данные иностранной гражданки и свое согласие на постановку ее на миграционный учет своей электронной подписью. После чего, ФИО2 в нарушении п. п. 7, 11 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006, фактически не являясь принимающей стороной, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя место пребывания иностранной гражданке, посредствам портала «Государственных услуг», направил данное уведомление для оформления сотрудникам ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: 

<

адрес>, которое, в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировали в установленном порядке органами миграционного учета факт нахождения иностранной гражданки ФИО12 по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 постоянно зарегистрирован, без намерения предоставить данной иностранной гражданке жилое помещение для проживания (пребывания), достоверно зная, что данная иностранная гражданка по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, указанной иностранной гражданке не предоставлялось.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точнее не установлено, ФИО2, в неустановленном месте встретился гражданами Кыргызской Республики ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые обратились к ФИО2 с просьбой оформить уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с указанием их места пребывания по адресу регистрации последнего. ФИО2 согласился, и достоверно зная о том, что вышеуказанные граждане по данному адресу проживать не будут, после получения от данных иностранных граждан материальных благ (в размере 1000 рублей за одно уведомление, а всего 2000 рублей) посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi» вошел в приложение «Госуслуги», установленное в вышеуказанном мобильном телефоне, после чего оформил 2 электронных уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, на ФИО4 и ФИО13, заверил данные иностранных граждан и свое согласие на постановку их на миграционный учет своей электронной подписью. После чего, ФИО2 в нарушении п. п. 7, 11 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя место пребывания иностранным гражданам, посредствам портала «Государственных услуг», направил данные уведомления для оформления сотрудникам ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: 

<

адрес>, которое, в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировали в установленном порядке органами миграционного учета факт нахождения иностранных граждан ФИО4 и ФИО13 по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 постоянно зарегистрирован, без намерения предоставить данным иностранным гражданам жилое помещение для проживания (пребывания), достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, указанным иностранным гражданам не предоставлялось.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точнее не установлено, ФИО2, в неустановленном месте встретился гражданами Кыргызской Республики ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые обратились к ФИО2 с просьбой оформить уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с указанием их места пребывания по адресу регистрации последнего. ФИО2 согласился, и достоверно зная о том, что вышеуказанные граждане по данному адресу проживать не будут, после получения от данных иностранных граждан материальных благ (в размере 1000 рублей за одно уведомление, а всего 3000 рублей) посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi» вошел в приложение «Госуслуги», установленное в вышеуказанном мобильном телефоне, после чего оформил 3 электронных уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, на ФИО5, ФИО6, и ФИО7, заверил данные иностранных граждан и свое согласие на постановку их на миграционный учет своей электронной подписью. После чего, ФИО2 в нарушении п. п. 7, 11 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006, фактически не являясь принимающей стороной, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя место пребывания иностранным гражданам, посредствам портала «Государственных услуг», направил данные уведомления для оформления сотрудникам ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: 

<

адрес>, которые, в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировали в установленном порядке органами миграционного учета факт нахождения иностранных граждан ФИО5, ФИО6, и ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 постоянно зарегистрирован, без намерения предоставить данным иностранным гражданам жилое помещение для проживания (пребывания), достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, указанным иностранным гражданам не предоставлялось.

В результате умышленных действий ФИО2 были фиктивно поставлены на учет 10 (десять) иностранных граждан, а именно: гражданка Республики ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики ФИО23 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики ФИО23 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка Республики ФИО23 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики ФИО23 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка Республики ФИО23 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка Республики ФИО23 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики ФИО23 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка Республики ФИО23 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, за что ФИО2 получены денежные средства в размере 10 000 рублей, в результате чего последний лишил возможности Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Мытищинское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации..

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ, поскольку он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; в ходе дознания и в данном судебном заседании добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ст.322.3 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. 

Государственный обвинитель, адвокат согласились с особым порядком принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет хронические заболевания, что согласно ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по данному делу не установлено.

Учитывая то, что ФИО2 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением нарколога с диагнозом «Синдром зависимости вследствие потребления опиоидов II ст.», а также то, что он виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Определяя конкретный размер наказания, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, а также то, что имеются смягчающие его ответственность обстоятельства. 

Определяя конкретный размер наказания, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, а также то, что имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие его ответственность обстоятельства. 

При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ

Оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ суд не усматривает, поскольку данных, свидетельствующих о способствовании подсудимым раскрытию преступления в уголовном деле не имеется, при этом суд принимает во внимание то, что действий, направленных на раскрытие преступления ФИО2 не совершено.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 – оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, а именно: на имя гражданки Республики ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики ФИО23 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики ФИО23 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Республики ФИО23 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики ФИО23 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Республики ФИО23 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Республики ФИО23 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики ФИО23 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Республики ФИО23 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимающей стороной которых является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (общее количество – 20 листов), которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия служебного кабинета УПП № 15 ОП по г.о. Долгопрудный по адресу: 

<

адрес> - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Штраф подлежит уплате с учетом следующей предусмотренной законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе информации: получатель платежа - получатель платежа - УФК по Московской области (МУ МВД России «Мытищинское»); ИНН 

<

***>; КПП 502901001; р/с 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по Московской области, г. Москва; БИК 004525987; Код ОКТМО 46746000; КБК 18811603132019000140; УИН 18855022013000000148.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Председательствующий