Дело № 2-1156/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой У.А., с участием:

истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

7 августа 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 и ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося при безучетном потреблении электроэнергии с убытками в виде стоимости электроприборов и штрафом, 

установил:

ФИО2 обратился с иском к ФИО4 и ФИО3 о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии через присоединенную сеть с похищенными электроприборами и штрафом.

В обоснование указал, что ФИО4 является собственником земельного участка .... и расположенного на нем жилого дома по адресу: г СНТ «Ромашка» с 

<

...> г..

Учет электроэнергии, поставляемой к объектам электрохозяйства на участок ответчиков, с мая 2020 года осуществлялся с помощью счетчика «Меркурий 231 АМ-01», заводской ...., по состоянию на 

<

...> г. показания счетчика составили 1 880 кВтч.

<

...> г. АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ФИО2 (потребитель), являющийся собственником земельного участка ...., расположенного на территории СОТ «Ромашка»-ЗСМК, заключили договор энергоснабжения ...., по которому осуществлена поставка электрической энергии – территория СОТ «Ромашка»-ЗСМК по адресу: .....

<

...> г., в целях выявления безучетного потребления электроэнергии на участке .... на линии опоры электропередач, к которой подключен участок ответчиков, установлен счетчик электроэнергии «Энергомера» ...., контролер для удаленного сбора и передачи данных SAURES .... и металлический ящик.

Из акта от 

<

...> г. об установлении факта хищения электроэнергии на участке .... путем безучетного потребления, составленного комиссией СОТ «Ромашка»-ЗСМК, следует, что на счетчике «Меркурий 231 АМ-01», заводской ...., отсутствуют заводские пломбы.

<

...> г. ФИО2 в адрес ответчиков направил требование об оплате в срок до 

<

...> г. суммы задолженности за электроэнергию, расходов, связанных с приобретением счетчика, контроллера и металлического ящика, штрафа всего на сумму 149 972руб.

<

...> г. ФИО3 демонтировал контрольный счетчик с опоры ЛЭП, стоимостью 12 950руб., подключив участок к линиям электропередач СОТ «Ромашка»-ЗСМК, минуя прибор учета, 

<

...> г. было произведено отключение участка .... от линий электропередач СОТ «Ромашка»-ЗСМК. 

Истец полагает, что общий размер безучетно потребленной энергии между всеми показаниями счетчиков электроэнергии членов СОТ и счетами поставщика электроэнергии с мая 2020 года по октябрь 2021 года составляет 22 341 кВтч, что с учетом статистической погрешности совпадает с общей суммой искажений показаний счетчика участка .... за этот же период в 22 337 кВтч.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчиков:

- безучетно потребленной энергии с 

<

...> г. по 

<

...> г. (дата последних показаний контрольного счетчика) по тарифам СОТ в размере 6 руб./кВтч за 22 337 кВтч по 

<

...> г. и за 408,302 кВтч с 9 по 

<

...> г. в общем размере 136 472руб.; 

- стоимости контрольного счетчика в размере 12 950руб.;

- штрафа по уставу СОТ за хищение электроэнергии в размере 3 000руб.

Определениями суда от 2 апреля, 14 мая и 18 июня 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца, привлечены: АО «Коми энергосбытовая компания», ПАО «Россети Северо-Запад» и ООО «САУРЕС».

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик ФИО3, действуя в своих интересах и интересах ответчика ФИО4, в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО4, несмотря на ее надлежащее извещение, в суд не явилась, ходатайство об отложении слушания дела, не представила.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителей не направили, ходатайств не представили.

С учетом статьи 167 ГПК РФ суд не усмотрел безусловных препятствий к разрешению дела в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы гражданского дела ...., материалы проверки ...., суд приходит к следующему.

С 

<

...> г. ФИО4, будучи в браке с ФИО3, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: .... относящегося к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения, с видом использования «для садоводства», а также собственником жилого дома, расположенного на указанном участке (кадастровый ....), и пользовалась услугой электроснабжения через присоединенные электрические сети СОТ «Ромашка-ЗСМК».

Решением исполнительного комитета Ухтинского городского Совета народных депутатов от 

<

...> г. .... зарегистрирован устав и утвержден проект организации территории садоводческих товариществ рабочих и служащих завода строительных металлоконструкций треста « » для организации коллективного сада на земельной площади, отведенной заводу строительных металлоконструкций в размере 6,6 гектаров по адресу .... на основании решения Ухтинского Горисполкома КОМИ АССР от 

<

...> г. .....

По информации, представленной УФНС России по Республике Коми, сведения в отношении СОТ «Ромашка»-ЗСМК Единый государственный реестр юридических лиц не содержит.

<

...> г. на основании протокола собрания членов садово-огороднического товарищества «Ромашка» - ЗСМК кворумом из 42 человек ФИО2 выбран ответственным лицом за электрохозяйство СОТ «Ромашка», за него проголосовали все присутствующие собственники, в том числе и ФИО3

В протоколе собрания указано, что за зимний период 2020-2021 гг. была обнаружена нехватка денежных средств для оплаты счетов за электроэнергию за январь и февраль 2021 года, в связи с чем сделан вывод о подключении к получению электроэнергии помимо счетчиков учета.

В целях предотвращения подключения электрической энергии помимо счетчиков учета было решено вынести электросчетчики на фасад дома до 

<

...> г.; установлен размер платы за электроэнергию с июня 2021 года в размере 6 руб. за 1кВт (в том числе 1,88руб. за обслуживание электролиний электроснабжения). Также данным протоколом постановлено, в случае неуплаты за потребленную электроэнергию в течение двух месяцев отключать земельный участок от электроснабжения.

Протоколом собрания от 

<

...> г. ФИО2 были делегированы полномочия на заключение договора на пользование электроэнергией СОТ «Ромашка», сбор денежных средств, ведение взаиморасчетов с гарантирующим поставщиком и урегулированием вопросов, возникающих в процессе исполнения договора.

В протоколе собрания граждан товарищества от 

<

...> г. утверждены условия пользования электроэнергией, по которым все члены товарищества обязаны предоставлять доступ на участок для проверки правильности подключения электроэнергии и целостности пломб; в случае неисправности электросчетчика на личном участке необходимо ставить в известность ответственного за электрохозяйство, самим пломбы не срывать; в случае обнаружения воровства электроэнергии нарушитель будет отключен от электроснабжения, повторное подключение производится при оплате сумм между квитанцией об оплате за электроэнергию и собранных средств за электричество полностью, штрафа в размере 3 000руб., услуг электрика. Также данным решением, в связи с отсутствием желающих, претендовать на должность председателя СОТ «Ромашка», для решения организационных вопросов товарищества была выбрана инициативная группа.

По договору от 

<

...> г., заключенному между ПАО «Россети Северо-Запад» (исполнитель) и АО «Коми энергосбытовая компания» (заказчик), последний оказывает исполнителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций, заключивших с исполнителем договоры об организации передачи электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

<

...> г. АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ФИО2 (потребитель), являющийся собственником земельного участка ...., расположенного на территории СОТ «Ромашка»-ЗСМК, заключили договор энергоснабжения ...., по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В приложении .... к договору указаны объекты, на которые была осуществлена поставка электрической энергии – территория СОТ «Ромашка»-ЗСМК по адресу: .....

Разделом 2.1 указанного договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик имеет право беспрепятственного доступа к энергопринимающим устройствам потребителя, а также к установленным в отношении них приборам учета для: снятия (контрольного снятия) и проверки показаний приборов учета (систем учета); проверки приборов учета, измерительных комплексов и систем учета на соответствие требованиям нормативно-технической документации; контроля величины мощности электроприемника потребителя; проведения измерений показателей качества электрической энергии; проверки схемы присоединения электроустановок и установки прибора учета, измерительных комплексов и систем учета потребителя; ввода ограничения режима электропотребления, возобновления подачи электроэнергии; допуска в эксплуатацию приборов учета, измерительных комплексов и систем учета. Указанным правом также обладают лица, имеющие доверенность гарантирующего поставщика, и представители сетевой организации (иного владельца сетей), к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства потребителя.

По сложившейся между участниками СОТ «Ромашка»-ЗСМК практике в целях оплаты услуг по поставке электрической энергии, каждый собственник дачного участка ежемесячно передавал данные о потребленной электроэнергии (показания счетчика) и производил оплату за указанные услуги лицу, ответственному за электрохозяйство товарищества, с 

<

...> г. таким лицом является ФИО2, который в свою очередь производил расчеты за потребленную электроэнергию с АО «Коми энергосбытовая компания».

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, учет электроэнергии на участке ...., расположенным по .... СОТ «Ромашка»-ЗСМК, с апреля 2020 года осуществлялся с помощью счетчика «Меркурий 231 АМ-01», заводской ..... 

<

...> г., в целях выявления безучетного потребления электроэнергии на участке .... на линии опоры электропередач (далее ЛЭП), к которой подключен участок ответчика, был установлен счетчик электроэнергии «Энергомера» ...., контролер для удаленного сбора и передачи данных SAURES .... и металлический ящик. Стоимость указанных счетчика и контролера, приобретенных в ООО «САУРЕС», составила 12 929,25руб.

Согласно акту от 

<

...> г. об установлении факта хищения электроэнергии на участке .... путем безучетного потребления, составленного комиссией СОТ «Ромашка»-ЗСМК, на счетчике «Меркурий 231 АМ-01», заводской ...., установленным на участке ответчика, отсутствуют заводские пломбы, за период с 9 октября по 

<

...> г. среднее потребление электроэнергии по показаниям указанного счетчика составило 10,88 кВтч в сутки, тогда как по показаниям контролера SAURES .... такое потребление составило 46,18 кВтч в сутки. От подписи в указанном акте ФИО3 отказался.

<

...> г. ФИО2 в адрес ответчиков направлено требование об оплате в срок до 

<

...> г. суммы задолженности за электроэнергию, расходов, связанных с приобретением счетчика, контроллера и металлического ящика, штрафа всего на сумму 149 972руб.

<

...> г. ФИО3 демонтировал контрольный счетчик с опоры ЛЭП, выбросив металлический ящик с его содержимым, подключил участок к линиям электропередач СОТ «Ромашка»-ЗСМК, минуя прибор учета, 

<

...> г. было произведено отключение участка .... от линий электропередач СОТ «Ромашка»-ЗСМК. 

Постановлением от 

<

...> г. отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2 о привлечении ФИО3 по факту хищения вышеуказанных приборов учета, то есть по части 1 статьи 330 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

<

...> г. ФБУ «ФИО1 ЦСМ» на основании обращения ФИО3 проведена поверка счетчика электрической энергии трехфазный статический «Меркурий 231 АМ-01», заводской ...., по итогам которой установлено, что указанный счетчик поступил на поверку без заводских пломб и после поверки признан пригодным к применению.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО1 от 

<

...> г. действия ФИО2 по отключению земельного участка, расположенного по адресу: ...., от электроэнергии признаны незаконными.

Изложенное подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Из пунктов 3 и 4 статьи 539 ГК РФ следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Согласно пункту 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Пунктом 177 Основных положений установлено, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

На основании пункта 193 Основных положений объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

С учетом указанных положений закона выявление и актирование фактов безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии подлежит осуществлению сетевой организацией или гарантирующим поставщиком, имеющими в своем распоряжении соответствующих специалистов, способных установить такого рода обстоятельства. Иные лица такими полномочиями не наделены.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение считается созданным с момента его государственной регистрации, имеет в собственности обособленное имущество, приходно-расходную смету, печать с полным наименованием такого объединения на русском языке или на русском языке и государственном языке соответствующей республики. 

Согласно статье 53 указанного Федерального закона уставы садоводческих, огороднических и дачных товариществ и садоводческих, огороднических и дачных кооперативов, созданных до вступления в силу данного Федерального закона, подлежат приведению в соответствии с нормами такого закона в течение пяти лет со дня его официального опубликования.

Кроме того, с 1 июля 2002 года вступил в действие Федеральный закон от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», пунктом 3 статьи 26 которого установлена обязанность юридических лиц, зарегистрированных до вступления в силу названного федерального закона, в течение шести месяцев со дня вступления в силу упомянутого Федерального закона представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подпунктами «а» - «д», «л» пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ.

Невыполнение указанного требования является основанием для исключения такого юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Из приведенных норм права следует, что садоводческое товарищество, созданное до 2002 года, должно быть зарегистрировано в качестве юридического лица и сведения о таком юридическом лице должны быть внесены в ЕГРЮЛ. 

Вместе с тем, доказательств регистрации СОТ «Ромашка»-ЗСМК в качестве юридического лица, в суде представлено не было, в связи с чем, как считает суд, не доказано надлежащими и допустимыми доказательствами то, что СОТ «Ромашка»-ЗСМК, его органы управления обладают правоспособностью.

В рассматриваемом случае положения договора энергосбережения .... - это взаимоотношения только между гарантирующим поставщиком и ФИО2, условия договора не распространяют свое действие на собственников дачных участков, возможность передачи электрической энергии субабонентам в договоре энергоснабжения не предусмотрена. 

В связи с изложенным, ФИО2, не являясь представителем гарантирующего поставщика либо сетевой организацией, полномочиями по выявлению фактов безучетного потребления электроэнергии и составлению актов по данным фактам не наделен, соответственно представленный в материалы дел акт от 

<

...> г. составлен с нарушениями вышеуказанных Основных положений, в связи с чем не может быть признан допустимым и достоверным доказательством наличия бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчиков, поскольку составлены с существенными нарушениями требований действующего законодательства. 

При этом, суд отмечает, что в рассматриваемой ситуации СОТ «Ромашка»-ЗСМК, не обладая правоспособностью юридического лица, также не обладает полномочиями как по выявлению фактов безучетного потребления электроэнергии, так и штрафа, предусмотренного уставом товарищества, не зарегистрированного в надлежащем порядке, за хищение электроэнергии.

Других доказательств безучетного потребления ответчиками электрической энергии, истцом не представлено. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемой ситуации имел место факт безучетного потребления электроэнергии, связанный с действиями ответчиков с вмешательством в работу прибора учета и именно их действия повлекли искажение данных об объеме потребления электрической энергии, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания с ответчиков стоимости безучетно потребленной энергии с 

<

...> г. по 

<

...> г. в общем размере 136 472руб., штрафа по уставу СОТ за хищение электроэнергии в размере 3 000руб. не имеется.

Относительно требований о взыскании с ответчиков стоимости счетчика электроэнергии «Энергомера» ...., а также контролера для удаленного сбора и передачи данных SAURES № F4CFA2DC7110, в размере 12 950руб. суд отмечает следующее.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, установленному в пункте 2 этой статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из объяснений ФИО3 от 

<

...> г., данных в ходе проведения проверки ОМВД России по .... по заявлению ФИО2, в том числе, о хищении приборов учета электроэнергии, следует, что ФИО3 не отрицал проведение демонтажа установленных на опоре ЛЭП указанных приборов учета и последующего выброса их в мусорный контейнер, мотивируя это тем, что поскольку он не знал предназначение приборов, испытывал переживания за пожарную безопасность дома. Кроме того, в период проведения проверки ФИО3 выражал готовность возместить причиненный материальный ущерб в полном объеме.

Оценивая действия ФИО3 по самовольному вмешательству в виде осуществления демонтажа и последующей утилизации контролера, не отрицавшего осуществление указанных действий, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения ФИО3 стоимости уничтоженного имущества, принадлежащего истцу.

Действия ответчика по демонтажу и утилизации не принадлежащего ему имущества, в отсутствие доказательств тому, что со стороны ответчика при наличии сомнений в безопасности указанных приборов имели место обращения в соответствующие организации, свидетельствуют об их противоправности. 

Несение истцом затрат, связанных с приобретением указанных приборов, ответчиком не оспаривалось. 

Оснований для освобождения ФИО3 от гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба в размере стоимости приборов учета при установленных в деле обстоятельствах не имеется, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить иск в части взыскания с ФИО3 стоимости счетчика электроэнергии «Энергомера» .... и контролера для удаленного сбора и передачи данных SAURES .... в размере 12 929,25руб. в пользу истца.

В таком случае исковые требования, обращенные к ФИО4, следует отклонить в полном объеме.

Учитывая положения статьей 98 ГПК РФ, с ФИО3 в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 400руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Удовлетворить частично исковое заявление ФИО2.

Взыскать с ФИО3 ( ) в пользу ФИО2 ( ) стоимость электроприборов в размере 12 929,25руб. с государственной пошлиной в размере 400руб., всего взыскать 13 329,25руб.

Оставить без удовлетворения исковое заявление ФИО2 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося при безучетном потреблении электроэнергии с убытками в виде стоимости электроприборов и штрафом, а также к ФИО3, в том числе в оставшейся части.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 14 августа 2024 года.

Судья- М.О. Никулин