Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Панино 02 сентября 2020 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Негода В.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Воронежской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, взыскании недоимки по налогу, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику, указывая при этом, что ФИО1 является налогоплательщиком.

ФИО1 не уплатила своевременно и в полном объеме земельный налог в размере 129,52 руб. за период 2015 год.

Административный истец просит суд:

Восстановить пропущенный срок подачи заявления в суд о взыскании задолженности по уплате земельного налога, в связи со сбоем компьютерной программы по учету задолженностей налогоплательщиков, в результате которого были утрачены необходимые сведения;

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Воронежской области недоимку по земельному налогу с физических лиц в размере 129,52 руб. 

Стороны, явка которых не является обязательной, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились. 

Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства на основании представленных административным истцом письменных доказательств.

Суд, исследовав представленные административным истцом письменные доказательства: требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4, 6); налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); почтовые списки (л.д.7, 8, 9), приходит к следующему.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 являлась плательщиком земельного налога.

ФИО1 не уплатила своевременно и в полном объеме земельный налог в размере 129,52 руб. за период 2015 год.

Суд приходит к выводу, что срок обращения в суд административным истцом пропущен и восстановлению не подлежит. 

Судом установлено, что требование об уплате налога было направлено административным истцом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Воронежской области административному ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8).

Пункт 2 ст. 48 НК РФ предусматривает, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В требовании об уплате налога указан срок исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 6).

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец в суд не обратился, судебный приказ не выдавался, не отменялся. 

Иск подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть с существенным пропуском срока. 

Уважительных причин пропуска срока суд не усматривает. По смыслу п. 2,3 ст. 48 НК РФ уважительные причины пропуска срока должны иметь место в пределах срока на обращение в суд. Доказательств наличия таких уважительных причин в указанный период (как и в более поздние периоды) истцом не представлено. 

Доказательств наличия каких-либо программных сбоев в указанный период (как и в более поздние периоды) истцом не представлено. Истцом не указано, когда технические сбои имели место, когда они устранены, когда налоговым органом установлено отсутствие уплаты налога ответчиком. Не представлены соответствующие доказательства. Представляется, что у налогового органа изначально не было оснований считать налог уплаченным. 

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-О-О принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 290, 180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Воронежской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, взыскании недоимки по налогу, пени отказать. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья 

1версия для печати