Дело № 1-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2017 года г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего – Белозерцева А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Котласского транспортного прокурора Кудинова Д.А., 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Логиновой М.Н., 

при секретаре Митрофановой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, ...., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что он 14 августа 2016 года в период с 10:50 до 11:14, следуя в пассажирском поезде № 309 сообщением «Воркута-Адлер», по перегону ст. Сольвычегодск – ст. Котлас-Южный в купе № 3 купейного вагона № 16, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит на своем пассажирском месте № 11, тайно из корыстных побуждений похитил из наружного левого кармана спортивных брюк, надетых на потерпевшем, деньги в сумме 25 000 руб. и распорядился похищенным в своих целях. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в указанном размере. 

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Кудинов Д.А. полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего Потерпевший №1, а поэтому каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: денежные купюры в количестве 10 шт. номиналом по 5 000 руб., выданные на ответственное хранение Потерпевший №1 и ФИО1 – подлежат оставлению за ними.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам Бондареву Ю.С. в размере 3 740 руб. и ФИО2 в размере 1 265 руб. за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и выплаченные адвокату Логиновой М.Н. в размере 2 805 руб. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании соответственно, взысканию с ФИО1, на основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как уголовное дело в отношении подсудимого прекращено в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: денежные купюры в количестве 10 шт. номиналом по 5 000 руб., выданные на ответственное хранение Потерпевший №1 и ФИО1, – оставить за ними.

Процессуальные издержки в размере 7 810 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья А.А.Белозерцев