Мотивированное 

решение

 

изготовлено 15 апреля 2025 года

№ 2-2731/2025

50RS0035-01-2025-001932-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года 

Подольский городской суд Московской области 

в составе 

председательствующего судьи ФИО6

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> к ФИО1 об обращении взыскания,- 

Установил:

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, просит обратить взыскания на объекты недвижимого имущества в рамках исполнительного производства №-ИП, а именно на:

- земельный участок. 718 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №;

- нежилое здание 37.3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №.

Свои требования истец мотивирует тем, что в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> на исполнение находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ИНФС № 

<

адрес>, предмет исполнения которого задолженность по налогам. В настоящее время у должника отсутствует иное имущество, достаточное для погашения задолженности, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице. 

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда Московской области. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, огласив иск, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> на исполнение находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя ИНФС № 

<

адрес>, предмет исполнения которого задолженность по налогам в размере 2539467, 85 рублей (л.д.7-60).

Для установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы: 

<

данные изъяты> банки и иные кредитные организации, 

<

данные изъяты> в ПФР на получение сведений о заработной плате, к операторам связи.

На основании ответа из 

<

данные изъяты> на имя должника зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества:

- земельный участок 718 кв.м. по адресу: обл. Московская, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №; 

- нежилое здание 37.3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника в рамках исполнительного производства, допускается только на основании судебного акта. Под таким судебным актом понимается отдельное судебное решение, которым суд обращает взыскание на определенный земельный участок, принадлежащий должнику.

Копия судебного акта об обращении взыскания на земельный участок является одним из необходимых документов, представляемых судебным приставом-исполнителем при передаче арестованного имущества на реализацию, без которого Росимущество не имеет возможности начать проведение соответствующих торгов (п. 1.2 письма ФССП России №-№, Росимущества № от ДД.ММ.ГГГГ «О перечне документов).

Передача судебным приставом-исполнителем земельного участка на торги при отсутствии соответствующего судебного акта об обращении на него ведет к нарушению порядка реализации арестованного имущества, что, в свою очередь, влечет недействительность результатов торгов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Движимого имущества должника достаточного для полного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения Исполнительного документа не выявлено.

На основании ответа из ГИБДД за должником зарегистрировано 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты>.в.; г/н: №; VIN: №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время местонахождение автомобиля не установлено. Денежных средств на счетах должника недостаточно для погашения задолженности.

При недостаточности у должника денежных средств и движимого имущества, в соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника принудительно взыскано 34 800 рублей.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ФИО4, суд руководствуясь положениями статей 24, 237, 278, Федерального закона Российской Федерации N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные стороной доказательства, установив наличие у ответчика неисполненного обязательства, а также отсутствие денежных средств, достаточных для своевременного исполнения исполнительного документа, равно как и другого имущества, на которое возможно обратить взыскание, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> к ФИО1 об обращении взыскания – удовлетворить.

Обратить взыскание на объекты недвижимого имущества в рамках исполнительного производства №-ИП, а именно на: земельный участок 718 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № и нежилое здание 37.3 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд чрез Подольский городской суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий 

<

адрес>