Дело № 1-279/2019 47RS0007-01-2019-001619-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 29 августа 2019 года 

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при секретаре Козловой Д.Р., 

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Коренюка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

содержащегося под стражей с 07 мая 2019 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 229.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере; 

он же совершил контрабанду наркотического средства, то есть незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотическое средство, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 в период с 22 часов до 22 часов 30 минут 06.05.2019, без цели сбыта, умышленно, путём присвоения найденного под камнем у входа в аптеку, расположенную по адресу: 

<

адрес> незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,85 гр., то есть в значительном размере, которую затем умышленно, без цели сбыта незаконно хранил при себе до ее обнаружения и изъятия 07.05.2019 в период с 00 часов 05 минут до 02 часов 30 минут сотрудниками пограничной службы в служебном помещении № автомобильного пункта пропуска «Ивангород», расположенного по адресу: 

<

...>.

Он же, в период с 23 часов 45 минут 06.05.2019 до 00 часов 05 минут 07.05.2019 умышленно, незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в зоне автомобильного пункта пропуска «Ивангород», расположенного по адресу: 

<

адрес>, смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,85 гр., то есть в значительном размере, спрятав ее от таможенного контроля в коробке сока «Широкий Карамыш», которая была обнаружена сотрудниками пограничной службы ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в коробке сока «Широкий Карамыш», находящейся в его рюкзаке, и изъята 07.05.2019 в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 30 минут в служебном помещении № автомобильного пункта пропуска «Ивангород», расположенного по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении преступлений, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенных деяний, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора. 

Наказания за преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 229.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Защитник подсудимого просил ходатайство ФИО1 удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке; государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу. 

Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, вес наркотического средства - производного N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,85 гр., соответствует его значительному размеру.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении контрабанды наркотического средства, то есть незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства, в значительном размере и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ.

Суд не установил оснований для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки от его отбывания. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не установил.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает по каждому преступлению в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признание им вины, раскаяние в содеянном, потерю трудоспособности, наличие хронических заболеваний, больной матери.

Суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ. 

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 205, 206-207); состоит на учете врача психиатра (т.1 л.д. 208-209). 

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, протоколу допроса эксперта ФИО4 от 05.08.2019, ФИО1 не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; является наркозависимым лицом и нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (том 1 л.д. 218-223, том 2 л.д. 12-13).

Компетенция экспертов сомнений не вызывает, их выводы научно обоснованы и аргументированы, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Принимая во внимание способ, цель и обстоятельства преступлений, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ – изменить категорию преступления на менее тяжкую по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 229.1УК РФ.

Так как ФИО1 совершил два умышленных преступления, в том числе тяжкое преступление, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть исправлен только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, назначает ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, без применения положений ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести – в виде исправительных работ.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено; оснований для замены наказания на принудительные работы не имеется. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией, так как ФИО1 совершено в том числе тяжкое преступление.

Суд назначает наказание ФИО1 по каждому преступлению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ; 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении подсудимому по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено соответствующей санкцией статьи, а также назначения наказания ниже низшего предела, не имеется.

Судом, окончательное наказание ФИО1 назначается по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний с применением положений ст. 71 УК РФ.

При этом, исходя из личности ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, которые обязательными не являются.

ФИО1 совершил в том числе тяжкое преступление, в связи с чем, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

После вступления приговора в законную силу суд принимает решение о хранении сданной в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области смеси, содержащей наркотическое средство, до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу (т. 1 л.д. 72, 73), уничтожении картонной коробки из-под сока, как предмета, не представляющего ценности (т. 1 л.д. 79, 80).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; 

по п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ст. 71 УК РФ, с учетом соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет 01 (один) месяц, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента оглашения приговора, то есть с 29 августа 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 07 мая 2019 года по 28 августа 2019 года и с 29 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу, сданные в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области: 

- смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,82 гр.– хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу;

- картонную коробку из-под сока «Широкий Карамыш» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения; осужденным, - содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Кингисеппский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий