КОПИЯ

66RS0033-01-2023-001090-41 Дело № 1-136/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Аничкиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Краснотурьинска Беляевой О.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ретневой С.М., представившей удостоверение и ордер № 092447 от 10 августа 2023 года,

потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ранее судимого:

1). 06 июня 2014 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 08 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 21 декабря 2018 года освобожден по постановлению Невьянского городского суда Свердловской области от 10 декабря 2018 года условно-досрочно на 02 года 05 месяцев 29 дней;

2). 11 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ в виде 03 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 09 сентября 2022 года – освобожден по отбытии наказания;

мера пресечения не избиралась,

07 апреля 2023 года применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

ФИО1, являясь лицом, ранее судимым за преступления, совершенные с применением насилия, нанес ФИО2 №1 побои, причинившие ей физическую боль, на территории муниципального образования - городской округ 

<

адрес обезличен> при следующих обстоятельствах:

19 марта 2023 года в период с 10:30 до 11:00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате 

<

адрес обезличен>, действуя на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с ФИО2 №1, с целью причинения последней телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес потерпевшей один удар основанием ладони правой руки по лицу в область губ слева, отчего потерпевшая ФИО2 №1 испытала сильную физическую боль, а также один удар основанием ладони правой руки в область носа, отчего ФИО2 №1 испытала сильную физическую боль. 

При этом, ФИО1 имеет непогашенные судимости за преступления, совершенные с применением насилия, а именно: по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 06 июня 2014 года осужденного по части 4 статьи 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 11 сентября 2019 года осужденного по части 1 статьи 117 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам статьи 70, пункту «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 09 сентября 2022 года. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и суду показал, что 19 марта 2023 года утром он и его сожительница ФИО2 №1 у него дома по адресу: 

<

адрес обезличен>27 распивали спиртное (водку). В ходе распития спиртного ФИО2 №1 ему сказала, что она сообщила его сестре (Свидетель №1), что его уволили с работы. Его это разозлило, они начали ругаться и в ходе ссоры он со злости ударил ФИО2 №1 ладошкой по лицу в область носа и по губе. Потом он вышел на балкон и позвонил своей сестре Свидетель №1, чтобы она вызвала полицию. Затем он успокоился, попросил прощения в ФИО2 №1 и они стали дожидаться приезда сотрудников полиции в подъезде. Он видел, что от его ударов на лице у ФИО2 №1 образовалась ссадина в области переносицы и была разбита губа. В содеянном он раскаивается, в настоящее время проживает с ФИО2 №1, они помирились.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля.

Потерпевшая ФИО2 №1 суду показала, что с начала 2019 года она сожительствует с ФИО1, проживает то в его квартире по адресу 

<

адрес обезличен>27, то в ее квартире по 

<

адрес обезличен>58. 19 марта 2023 года утром она и ФИО1 находились в квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>27, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного она сказала ФИО1, что сообщила его сестре (Свидетель №1) о том, что того уволили с работы. ФИО1 разозлился, начал на нее кричать, у них началась ссора, в ходе которой ФИО1 дважды ударил ее рукой по лицу в область губ и переносицы, ей было больно, из губы пошла кровь, а на переносице образовалась ссадина, т.к. ФИО1 попал ей рукой по очкам. Она умылась в ванной и пошла в свою квартиру, но в подъезде Леванович ее догнал. В это время в подъезд зашла сестра ФИО1 - Свидетель №1, которой она рассказала о произошедшем. Затем они все вместе вышли из подъезда на улицу, где стали ждать сотрудников полиции. Затем их отвезли в отдел полиции, взяли объяснения. Она с данными телесными повреждениями никуда за медицинской помощью не обращалась, в полиции ее сфотографировали. После произошедшего ФИО1 перед ней извинился и они помирились. В настоящее время они проживают вместе, она ФИО1 простила и просит суд строго его не наказывать. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №1, которая отказалась от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против своего близкого родственника, следует, что ФИО1 приходится ей родным братом, который сожительствует с ФИО2 №1 Они проживают по адресу: 

<

адрес обезличен>, при этом они периодически проживают то в 

<

адрес обезличен>, в которой зарегистрирован ФИО1, то в 

<

адрес обезличен>, в которой зарегистрирована ФИО2 №1 и в которой также проживает мать ФИО2 №1 Она с братом общается, у них близкие, доверительные, родственные отношения. 19 марта 2023 года в 10:59 ей на сотовый телефон позвонил ФИО1, который по голосу находился в состоянии алкогольного опьянения и сказал, чтобы она вызвала полицию, иначе он убьет ФИО2 №1, далее по телефону она услышала звуки похожие на удары и крики ФИО2 №1 Она поняла, что ФИО1 избивает ФИО2 №1, отключила его звонок и сразу позвонила в отдел полиции 

<

адрес обезличен>. После этого она сразу проехала домой к ФИО1 и когда зашла в подъезд 

<

адрес обезличен>, в котором находится 

<

адрес обезличен>, она увидела на лестничной площадке возле указанной квартиры ФИО1 и ФИО2 №1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО2 №1 в области носа и губы были подсохшие пятна крови, также у той на переносице была ссадина. ФИО1 ей по поводу произошедшего ничего не рассказывал, а ФИО2 №1 рассказала ей, что между ней и ФИО1 произошла словесная ссора из-за того, что ранее та ей рассказала, что ФИО1 уволили с работы. В ходе ссоры ФИО1 начал ее избивать, нанося удары ладонями по лицу. Далее они вышли из подъезда и стали ожидать приезда сотрудников полиции 

<

адрес обезличен> (л.д. 50-51).

После оглашения указанных показаний, свидетель Свидетель №1 их полностью подтвердила.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- копий рапорта ОД ДЧ МО МВД России «Краснотурьинский» 

<

ФИО>6 о том, что 19 марта 2023 года в 11:00 в дежурную часть МО МВД России «Краснотурьинский» позвонила Свидетель №1, прож. 

<

адрес обезличен>1 и сообщила о том, что по адресу 

<

адрес обезличен> сожитель бьет знакомую (л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2023 года, которым осмотрена 

<

адрес обезличен>, где 19 марта 2023 года ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО2 №1, в ходе осмотра ванной комнаты на ванне обнаружены пятна бурового цвета, похожие на кровь, при осмотре ничего не изымалось, проводилось фотографирование (л.д. 26-35);

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО2 №1 и подозреваемым ФИО1, который в присутствии защитника полностью подтвердил показания потерпевшей (л.д. 58-60);

- копией приговора Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 06 июня 2014 года, которым ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 08 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д. 89-91);

- копией приговора мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 11 сентября 2019 года, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде 03 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д. 95-97).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности и оценивая их по правилам относимости, допустимости и достоверности, суд находит установленным в судебном заседании, что 19 марта 2023 года в период с 10:30 до 11:00 часов ФИО1 по адресу 

<

адрес обезличен>27 

<

адрес обезличен> умышленно из личной неприязни нанес основанием ладони правой руки по лицу ФИО2 №1 в область губы слева и в область переносицы по одному удару, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения.

Признательные показания ФИО1 согласуются с показаниями потерпевшей ФИО2 №1, свидетеля Свидетель №1, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также с письменными материалами уголовного дела, которые в своей совокупности устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, дополняя друг друга. Оснований для самооговора ФИО1 и оговора его другими лицами судом не установлено.

В момент причинения ФИО2 №1 побоев ФИО1 имеет непогашенные в установленном законом порядке судимости за преступления, совершенные с применением насилия, а именно: по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 06 июня 2014 года осужденного по части 4 статьи 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 11 сентября 2019 года осужденного по части 1 статьи 117 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам статьи 70, пункту «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 09 сентября 2022 года.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанный в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия.

Назначая подсудимому ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против личности, посягающее на здоровье человека, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Оценивая данные о личности подсудимого, судом установлено, что ФИО1 подрабатывает не официально, имеет постоянное место жительства, где проживает вместе с сожительницей ФИО2 №1 и характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра и инфекциониста не состоит, при этом злоупотребляет спиртными напитками, за что неоднократно привлекался к административной ответственности в течение последнего года.

Согласно заключению комиссии экспертов от 26.05.2023 г. № ФИО1 таким хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, временным психическим расстройством, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. ФИО1 обнаруживал ранее, в т.ч. в период инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения, обусловленной другими уточненными причинами (Шифр по МКБ-10 F 70.88). Также у ФИО1 имелся ранее и выявляется в настоящее время синдром зависимости от алкоголя, периодическое употребление, 2 стадия (код по МКБ-10 F10.262). Однако степень и глубина выраженности указанных психических расстройств не столь значительны и в своей совокупности не препятствуют ФИО1 осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, как в юридически значимый период, так и в настоящее время. ФИО1 мог в юридически значимый период времени и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (л.д. 78-80).

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает у ФИО1 полное признание им своей вины в инкриминируемом преступлении, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, признательные пояснения подсудимого в период доследственной проверки от 20 марта 2023 года (л.д. 25), а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. 

Отягчающим наказание обстоятельством согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд считает возможным учесть у ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из фактических обстоятельств инкриминируемого подсудимому преступления, а также пояснений подсудимого в суде следует, что состояние опьянения, в которое он привел себя сам, способствовало совершению им преступления, снизило его контроль над своим поведением. Учитывая данные обстоятельства, а также личность подсудимого, который злоупотребляет спиртными напитками, имеет синдром зависимости от алкоголя, суд находит, что чрезмерное употребление спиртных напитков явилось для ФИО1 одной из причин совершения им преступления.

Учитывая, общественную опасность совершенного ФИО1 умышленного преступления против личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку ФИО1 трудоспособен, ограничений по состоянию здоровья не имеет.

Правовых оснований для применения положений к подсудимому части 6 статьи 15 УК РФ (о снижении категории преступления) не имеется, поскольку совершено преступление небольшой тяжести.

Также отсутствуют правовые основания для применения положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку судом принято решение о назначении не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не могут быть применены судом, поскольку принято решение о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, к которому не может быть принято решение о замене наказания на принудительные работы.

С учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд приходит к выводу о не возможности его исправления без реального отбывания наказания, поэтому оснований для назначения наказания условным в порядке ст. 73 УК РФ не усматривает.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы суду основания для применения положений статьи 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией части 2 статьи 116.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд находит необходимым отменить ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. 

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина