Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес>

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДОМСТРОЙ – РАЗВИТИЕ» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ИСК Ортекс» о взыскании задолженности по договорам подряда, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ИСК Ортекс» о взыскании задолженности по договорам подряда, неустойки.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ» (подрядчик) и ООО «ИСК Ортекс» (генподрядчик) был заключен договор подряда №, в соответствии с которым истец обязался по заданию ответчика выполнить своими силами комплекс строительно-монтажных работ по строительству девятиэтажного 

<

адрес> со встроенно-пристроенными помещениями коммерческого назначения по адресу: 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, в календарные сроки и по цене, согласованными в договоре, приложениях к договору, сдать результаты работ генподрядчику. 

В соответствии с п. 3.1 договора выполненные работы оплачиваются генподрядчиком ежемесячно в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в соответствующий месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. 

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил по заданию ответчика работы, которые ООО «ИСК Ортекс» в полном объеме не оплатило. Двусторонним соглашением к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИСК Ортекс» признало задолженность перед истцом в размере 20925295 рублей 66 копеек, обязалось погасить задолженность и выплатить неустойку из расчета 2% ежемесячно от суммы задолженности, подлежащей начислению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ» (подрядчик) и ООО «ИСК Ортекс» (генподрядчик) был заключен договор подряда №, в соответствии с которым истец обязался по заданию ответчика выполнить своими силами комплекс строительно-монтажных работ по строительству девятиэтажного 

<

адрес> со встроенно-пристроенными помещениями коммерческого назначения по адресу: 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, в календарные сроки и по цене, согласованными в договоре, приложениях к договору, сдать результаты работ генподрядчику. 

В соответствии с п. 3.1 договора выполненные работы оплачиваются генподрядчиком ежемесячно в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в соответствующий месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. 

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил по заданию ответчика работы, которые ООО «ИСК Ортекс» в полном объеме не оплатило. Двусторонним соглашением к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИСК Ортекс» признало задолженность перед истцом в размере 46603088 рублей 51 копейки, обязалось погасить задолженность и выплатить неустойку из расчета 2% ежемесячно от суммы задолженности, подлежащей начислению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашению к договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашению к договору от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечено поручительством ФИО1, который согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ обязался нести солидарную ответственность с ООО «ИСК Ортекс» за надлежащее, своевременное исполнение последним обязательств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ООО «ИСК Ортекс» претензии об оплате задолженности по договорам подряда, а также неустойки. ООО «ИСК Ортекс» ДД.ММ.ГГГГ погасило задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ частично в сумме 5000000 рублей. Поскольку требование об оплате задолженности в полном объеме должником не исполнено, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО1 требование об исполнении обязательств поручителем, которое не исполнено. 

С учетом изложенного, ООО «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ» просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ООО «ИСК Ортекс» задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15924293 рублей 46 копеек, неустойку в сумме 3766553 рублей 10 копеек, задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46603088 рублей 51 копейки, неустойку в размере 7308134 рублей 05 копеек. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 10), исковые требования поддержала, просила их удовлетворить с учетом частичного погашения ООО «ИСК Ортекс» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, на личном участии в судебном заседании не настаивал (т. 2 л.д. 142-143). Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 121), одновременно представляющая интересы ООО «ИСК Ортекс» на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 120), в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на частичное погашение задолженности ООО «ИСК Ортекс». Одновременно со стороны ответчиков заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ (т. 2 л.д. 130-131). 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ» (подрядчик) и ООО «ИСК Ортекс» (генподрядчик) был заключен договор подряда № (т.1 л.д. 12-26), в соответствии с которым истец обязался по заданию ответчика выполнить своими силами комплекс строительно-монтажных работ по строительству девятиэтажного 

<

адрес> со встроенно-пристроенными помещениями коммерческого назначения по адресу: 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, в календарные сроки и по цене, согласованными в договоре, приложениях к договору, сдать результаты работ генподрядчику. 

В соответствии с п. 3.1 договора выполненные работы оплачиваются генподрядчиком ежемесячно в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в соответствующий месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом были выполнены работы по договору № на сумму 168824358 рублей 26 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанными сторонами без возражений и замечаний (т.1 л.д. 71-196, т.2 л.д.1-14). Истцом не оспаривалось, что ООО «ИСК Ортекс» оплатило выполненные работы в сумме 152899062 рублей 60 копеек. 

ООО «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ» и ООО «ИСК Ортекс» ДД.ММ.ГГГГ подписали соглашение к договору подряда № (т.1 л.д. 46-49), в соответствии с которым ответчик признал задолженность перед истцом в сумме 20925295 рублей 66 копеек и обязался погасить указанную задолженность и выплатить неустойку – пени за несоблюдение сроков оплаты за выполненные работы по договору из расчета 2% ежемесячно от суммы задолженности. 

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ» (подрядчик) и ООО «ИСК Ортекс» (генподрядчик) был заключен договор подряда № (т.1 л.д. 27-41), в соответствии с которым истец обязался по заданию ответчика выполнить своими силами комплекс строительно-монтажных работ по строительству девятиэтажного 

<

адрес> со встроенно-пристроенными помещениями коммерческого назначения по адресу: 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в календарные сроки и по цене, согласованными в договоре, приложениях к договору, сдать результаты работ генподрядчику. 

В соответствии с п. 3.1 договора выполненные работы оплачиваются генподрядчиком ежемесячно в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в соответствующий месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Материалами дела подтверждается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом были выполнены работы по договору № на сумму 74502438 рублей 13 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанными сторонами без возражений и замечаний (т.2 л.д.15-74). Истцом не оспаривалось, что ООО «ИСК Ортекс» оплатило выполненные работы в сумме 27899349 рублей 62 копейки. 

ООО «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ» и ООО «ИСК Ортекс» ДД.ММ.ГГГГ подписали соглашение к договору подряда № (л.д. 42-45), в соответствии с которым ответчик признал задолженность перед истцом в сумме 46603088 рублей 51 копейки и обязался погасить указанную задолженность и выплатить неустойку – пени за несоблюдение сроков оплаты за выполненные работы по договору из расчета 2% ежемесячно от суммы задолженности.

ООО «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) ДД.ММ.ГГГГ заключили договор поручительства, согласно которому ФИО1 обязался нести солидарную ответственность с ООО «ИСК Ортекс» (должник) за надлежащее, своевременное исполнение должником всех обязательств по следующим соглашениям, заключенным между кредитором и должником: соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, и возместить кредитору в случае несвоевременного исполнения должником своих обязательств по оплате сумм задолженности и неустойки (пеня), согласно условиям договора. 

Согласно п. 2 договора поручительства ФИО1 ознакомлен и согласился, что долг по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20925295 рублей 66 копеек, неустойка из расчета 2% ежемесячно от суммы задолженности, долг по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 46603088 рублей 51 копейку, неустойка из расчет 2% ежемесячно от суммы задолженности. 

Согласно ст. ст. 361-362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. 

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как указано выше, работы, предусмотренные договором подряда №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены истцом и приняты ООО «ИСК Ортекс» без замечаний.

В нарушение требований действующего законодательства и условий договоров подряда ответчик нарушил принятые на себя обязательства по оплате работ. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИСК Ортекс» произвело частичную оплату задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000000 рублей (т.1 л.д. 54). 

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ООО «ИСК Ортекс» претензии об оплате задолженности по договорам подряда № и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также об оплате неустойки. Поскольку требование об оплате задолженности в полном объеме должником не исполнено, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО1 требование об исполнении обязательств поручителем, которое не было исполнено поручителем. 

После предъявления настоящего иска в суд ООО «ИСК Ортекс» частично погасило задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на счет истца сумму в размере 300000 рублей (л.д. 123), что было подтверждено в судебном заседании представителем истца. 

Со стороны ООО «ИСК Ортекс» в суд представлен приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 получил от общества в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 30000 Евро и 500000 рублей (т. 2 л.д. 146). Между тем, суд не может принять данный расходный кассовый ордер в качестве исполнения по спорным договорам, поскольку он не содержит подписи уполномоченного лица ООО «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ» и печати организации, подтверждающих получение обществом указанных денежных средств. Также данный ордер не содержит подписи кассира и печати ООО «ИСК Ортекс». В судебном заседании представитель ООО «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ» отрицала получение организацией данных денежных средств. 

Таким образом, ООО «ИСК Ортекс» оплату выполненных истцом, и принятых без замечаний, работ в полном объеме не произвело, размер задолженности перед истцом составляет: 15624293 рубля 46 копеек по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, 46603088 рублей 51 копейка по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности по договорам подряда являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет неустойки судом проверен, выполнен арифметически правильно и методологически верно в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ООО «ИСК Ортекс» заявлено о снижении начисленной истцом неустойки. 

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая, компенсационный характер неустойки, предпринимаемые со стороны ответчика меры к погашению задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, суд усматривает явную несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить размер неустойки, начисленной по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, до 3000000 рублей. 

В части взыскания неустойки по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 7308134 рубля 05 копеек, поскольку со стороны ответчиков не предпринималось никаких мер к погашению задолженности, а размер неустойки был согласован сторонами. 

Согласно ст. 88-89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, принимая во внимание положения п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков ООО «ИСК Ортекс», ФИО1 солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДОМСТРОЙ – РАЗВИТИЕ» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «ИСК Ортекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДОМСТРОЙ – РАЗВИТИЕ» задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15624293 рублей 46 копеек, договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000000 рублей; задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46603088 рублей 51 копейки, договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7308134 рублей 05 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, а всего взыскать денежные средства в сумме 72595516 (семидесяти двух миллионов пятисот девяноста пяти тысяч пятисот шестнадцати) рублей 02 (двух) копеек.

В удовлетворении иска в части требований о взыскании задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и договорной неустойки по нему в большем размере – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья подпись Васильева Ю.О.