Дело № 1-426/2021 КОПИЯ

УИД 74RS0007-01-2021-002077-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска

в составе председательствующего Пылковой Е.В., 

при ведении протокола с/з помощником судьи Бахаревой К.В., секретарем Суслиной Д.В., Чудиновой К.Н., 

с участием государственных обвинителей Коротун В.А., Шатского А.Ю., Соловьевой Т.Б.,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой – адвоката Бирюкова С.В., представившего удостоверение № 1505 и ордер № 5564 от 08 февраля 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> Челябинской области, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу г. Челябинск, 

<

адрес>, проживающей по адресу г. Челябинск, 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенной, ранее судимой: 

1). ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «А» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 7 месяцев. Приговор изменен Определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ч.3 ст. 162 УК РФ переквалифицирована на ч.1 ст. 162 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию, 

2). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы на срок 6 месяцев, содержится в СИЗО-3,

3). ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год,

4). ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска Челябинской области по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 (2 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединены предыдущие приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Калининского районного суда г. Челябинска, от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, содержится в ИЗ-74/3 г. Челябинска.

5). ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, с присоединением предыдущего приговора от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

6). ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, с присоединением предыдущего приговора от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

7). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 месяца, с присоединением предыдущего приговора от 19.09.2019г. окончательно к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца 20 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление, выразившееся в открытом хищении чужого имущества.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 17:20 часов находилась в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>/А в Курчатовском районе г. Челябинска, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых ООО «Элемент-Трейд», где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд».

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступного умысла, ФИО1 свободным доступом тайно похитила со стеллажей, находящихся в торговом зале магазина имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно:

- сыр «Ламбер» 230 гр. – в количестве 5 шт., стоимостью за 1 шт. 177 рублей 64 копейки без учета НДС, общей стоимость 888 рублей 20 копеек без учета НДС - 

- шампунь Фруктис Суперфуд Папайя 350 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 115 рублей 83 копейки без учета НДС. 

После чего, ФИО1 с целью сокрытия похищенного спрятала вышеуказанный товар под надетую на ней куртку и направилась на выход из магазина. Подойдя к кассовой зоне, ФИО1, продолжая свои преступные действия, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступного умысла, свободным доступом тайно похитила со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», а именно:

- драже «Эм энд Эмс» с арахисом 130 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 61 рубль 44 копейки без учета НДС; 

- жевательную резинку «Эклипс» ледяная свежесть 13,6 гр. в количестве 5 шт., стоимость за 1 шт. 15 рублей 13 копеек без учета НДС, общей стоимостью 75 рублей 65 копеек без учета НДС. Похищенное драже и жевательную резинку ФИО1 спрятала в карман надетой на ней куртки. 

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свои преступные действия, имея при себе похищенное, не оплачивая стоимость вышеуказанного товара на кассе, направилась на выход из магазина.

В этот момент заместитель директора магазина ФИО, находящаяся на кассовой зоне по камерам видеонаблюдения обнаружила преступные действия ФИО1, и от проходящей мимо кассы ФИО1, которая при этом не предъявила для оплаты товар на кассе, потребовала оплатить находящийся при ней товар.

Однако, ФИО1, осознавая, что её действия стали очевидными для окружающих, в том числе и для ФИО, приобрели открытый характер, проигнорировав законные требования последней, и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, активно удерживая при себе похищенное, направилась на выход из помещения магазина. ФИО, пытаясь пресечь преступные действия ФИО1 проследовала за последней на выход из магазина, потребовала остановиться и попыталась задержать, схватить ее за куртку. Однако, ФИО1, игнорируя законные требования ФИО остановиться, находясь на выходе из магазина, вырвалась от ФИО и вышла из помещения магазина «Монетка», после чего скрылась с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 1 141 рублей 12 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью и пояснила, что поддерживает заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства она осознает.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО 1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Инкриминируемое ФИО1 преступление отнесено уголовным законом в соответствии с частью 3 ст.15 УК Российской Федерации к категории средней тяжести.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 не имеется. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

ФИО1 на учётах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, каких-либо сомнений относительно вменяемости ФИО1 не имеется, суд признает ее вменяемой, а, следовательно, на основании ст.19 УК Российской Федерации, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на ее исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора, наличие постоянного места жительства, занятость общественно-полезным трудом, состояние ее здоровья (имеются хронические заболевания), намерение возместить ущерб потерпевшему.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, образованный приговором Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, позволяют не только не назначать таковое в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, но и прийти к выводу о возможности применения положений части 3 ст. 68 УК РФ и назначении наказания ниже установленного частью 2 указанной статьи предела.

Наличие отягчающих обстоятельств делает невозможным применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для обсуждения возможности изменения категории преступления не имеется, в связи с наличием у ФИО1 отягчающего вину обстоятельства. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, поэтому наказание подсудимой суд назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Однако, учитывая указанное отягчающее наказание обстоятельство, совершение Качинской преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает, что подсудимой должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание является адекватной социальной опасности содеянного мерой уголовно-правового воздействия. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно в настоящее время без реальной изоляции от общества, поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний по ранее совершенным преступлениям оказалось недостаточным, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, вновь совершила умышленное преступление. 

Суд не находит оснований для назначения подсудимой иного, не связанного с лишением свободы наказания и ее исправление находит возможным только в условиях изоляции от общества. 

Таким образом, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

В целях исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

Режимом исправительного учреждения, куда должна быть направлена для отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, является исправительная колония общего режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок содержания под стражей ФИО1 определить до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть с учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей в период со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью на л.д. 82 – хранить при деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Судья подпись Е.В. Пылкова

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна. Судья:

Вступил (о) в законную силу ___ _______ 2021 г. Судья

Помощник

74RS0007-01-2021-002077-69

Подлинник приговора находится в материалах 1-426/2021