ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2019 года г. Новороссийск 

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ФИО1, 

С участием потерпевшего ФИО2 ФИО6

рассмотрев административный материал, поступивший из ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 ФИО7 г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

у с т а н о в и л:

№ мин. ФИО3 ФИО9. находясь по адресу 

<

адрес> на территории ГМУ имени ФИО4 в ходе возникшего конфликта, ФИО3 ФИО10 нанес телесные повреждения ФИО2 ФИО11 причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В действиях ФИО3 ФИО8.отсутствуют уголовно наказуемые деяния. 

Опрошенный в судебном заседании ФИО3 ФИО12. вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1. КоАП РФ признал, раскаивается в содеянном просит у потерпевшего прощения.

Опрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 ФИО13 подтвердил указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. ФИО3 ФИО14 он прощает и просит прекратить производство по делу. 

Суд, выслушав правонарушителя, потерпевшего, находит действия ФИО3 ФИО15 квалифицированы правильно по ст. 6.1.1. КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, из материалов административного дела следует, что у потерпевшего ФИО2 ФИО16 обнаружены на волосистой части головы в лобной области слева поверхностная рана неправильно-продолговатой формы размерами 1,3х 0,5 см, с неровными подсохшими краями, покрытая подсохшей красновато- коричневого цвета корочкой крови и расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, которое не причинило вреда потерпевшему Инатенко ФИО18 принимая во внимание признание вины правонарушителя ФИО3 ФИО17. суд расценивает его как малозначительное. 

Согласно положениям ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 ФИО19 может быть освобожден от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения с объявлением устного замечания. Принятие такого решения будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 24.5 и 29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 ФИО20 прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявить ФИО3 ФИО21 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ. 

Судья Октябрьского 

районного суда 

<

адрес> ФИО1