П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции по делу 

№ 44у - 242 /2018

12 декабря 2018 года

г.Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыповой З.У.,

членов президиума Шакирова Р.С., Леонтьева С.А., Васильевой Е.Г., Иващенко В.Г., Усмановой Р.Р.,

при секретаре Майструк М.Р.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М., адвоката Камалова И.У.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 октября 2017 года. 

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Давлетова И.Р., выступление адвоката Камалова И.У. в интересах осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего изменить судебные решения и смягчить осужденному наказание, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении судебных решений, президиум 

у с т а н о в и л :

по приговору Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 октября 2017 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, 

ФИО1, года рождения, судимый 8 июля 2016 года по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 

осуждён к лишению свободы: по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам, по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 8 июля 2016 года) назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 12 октября 2017 года. По постановлению Калининского районного суда г.Уфы от 15 ноября 2018 года, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей в период с 12 октября 2017 года по 24 октября 2017 года зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

ФИО1 признан виновным в совершении краж:

- 3 июля 2017 года двух углошлифовальных машинок на сумму 3800 рублей, принадлежащих ФИО2, с незаконным проникновением в жилище;

- 4 июля 2017 года велосипеда марки «Стелс» на сумму 3800 рублей, принадлежащего ФИО3 

Преступления совершены в с. Первомайское Туймазинского района Республики Башкортостан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть приговор и с учетом всех признанных судом смягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую и с применением ст.ст.64, 73 УК РФ назначить наказание, не связанное с лишением свободы. 

Проверив доводы кассационной жалобы и изучив уголовное дело, президиум приходит к следующему. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. По его ходатайству уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и положения ст.317 УПК РФ осужденному разъяснены. 

Суд, убедившись, что предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил в соответствии со ст.316 УПК РФ обвинительный приговор без исследования и оценки имеющихся доказательств. 

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 и ч.8 ст.316 УПК РФ. Квалификация действий осужденного основывается на собранных по делу доказательствах и соответствует положениям уголовного закона. Наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ назначено с соблюдением требований закона и является справедливым.

Решение суда о назначении ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, в приговоре мотивировано. Президиум не усматривает достаточных оснований для признания установленных судом смягчающих обстоятельств исключительными и, тем самым, для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений против собственности, степени их общественной опасности нет оснований и для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части УК РФ при назначении осужденному наказания, что имело место по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания освобождает указанных лиц от наказания. Согласно п.12 Постановления об амнистии с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 данного Постановления, снимается судимость.

Как следует из материалов уголовного дела, ранее ФИО1 был осужден по приговору Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 июля 2016 года по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года за преступление, совершенное 16 октября 2014 года. 

При этом каких-либо оснований, указанных в пункте 13 Постановления об амнистии, препятствующих распространению на ФИО1 действия акта об амнистии, не имелось. 

Таким образом, при постановлении приговора от 8 июля 2016 года условно осужденный ФИО1, как лицо, совершившее преступление до дня вступления Постановления об амнистии в силу, подлежал освобождению от наказания на основании акта об амнистии со снятием судимости. Следовательно, назначение осужденному окончательного наказания по приговору от 12 октября 2017 года по совокупности приговоров в соответствии с правилами ст.70 УК РФ является незаконным. 

По приговору от 12 октября 2017 года ФИО1, в том числе, осужден за совершение преступления небольшой тяжести по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Отягчающих обстоятельств не установлено. 

Поэтому, в соответствии с требованиями ч.1 ст.56 УК РФ, ФИО1, как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести в связи со снятием с него судимости, по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено и оно подлежит замене. 

Поскольку неправильное применение судом норм Общей части УК РФ повлияло на исход дела и привело к назначению несправедливого наказания, состоявшиеся в отношении ФИО1 судебные решения подлежат изменению со смягчением осужденному наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

- ФИО1 на основании пунктов 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об обьявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить от наказания, назначенного по приговору Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 июля 2016 года по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ и снять с него судимость; 

- приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 октября 2017 года ( с учетом постановления от 15 ноября 2018 года) в отношении ФИО1 изменить:

- исключить указание на судимость и отмену на основании ч. 5 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору от 8 июля 2016 года, а также на назначение окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ;

- смягчить наказание, назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ, с 6 месяцев лишения свободы до 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы ежемесячно в доход государства; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с 1 года 8 месяцев до 1 года 7 месяцев лишения свободы; 

- на основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ назначить 1 год 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения. 

Председательствующий З.У. Латыпова 

Справка: судья первой инстанции ФИО4