Дело № 1-427/2020

59RS0005-01-2020-006890-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 15 октября 2020 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С., 

при секретаре судебного заседания Яновой Д.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Северюхиной Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Касьянова С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Перми, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес>, имеющей высшее образование, не трудоустроенной, замужней, имеющей детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, ранее судимой:

- 28 августа 2020 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23-30 часов до 06-00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Пермь, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации, 

по делу не задерживаемой и под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ около 18-50 часов ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, тайно похитила принадлежащие АО «ТД «Перекресток»: шампунь «SYOSS» для нормальных и тусклых волос, 500 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 137,98 рублей; кондиционер «TRESRM. REPAIR AND PROT» восстанавливающий, 400 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 155,54 рублей, всего на сумму 293,52 рублей, в последующем с места совершения преступления ФИО1 скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб в сумме 293,52 рублей.

Помимо этого, она же – ФИО1, будучи ранее привлеченной к административной ответственности за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ около 15-45 часов в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>, тайно похитила принадлежащие ООО «Агроторг»: лак для волос «GOT2B», 300 мл, в количестве 1 шт, стоимостью 207,90 рублей; шампунь «NIVEA FEEL STRONG» для мужчин, 400 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 150,57 рублей; масло оливковое «BORGES», 0,5 л в количестве 1 шт, стоимостью 280,02 рублей; шампунь «SYOSS» для окрашенных и мелированных волос, 500 мл, в количестве 1 шт. стоимостью 135,26 рублей; зубная паста «SENSODYNE» мгновенный эффект 75 мл в количестве 1 шт, стоимостью 131,97 рублей; масло «Крестьянское» сладко-сливочное, Кезский с/з, 72,5 %, 175 гр, в количестве 2 шт, всего на сумму 138,60 рублей; зубная паста «SENSODYNE Total Care» комплексная защита зубов, 75 мл, в количестве 2 штук, на общую сумму 220,64 рублей; дезодорант «OLD SPICE WHITEWATER» твердый, 50 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 176,01 рублей; дезодорант «OLD SPICE CITRON» аэрозоль 150 мл, в количестве 1 шт, стоимостью 176,07 рублей; сыр «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Российский» 220 гр, в количестве 1 шт, стоимостью 89,81 рублей, всего на сумму 1706,85 рублей.

В последующем ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1706,85 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступлений, признала полностью и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объёме. Настаивала на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (согласно телефонограмме) не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Судом ходатайство подсудимой удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель просила считать причиненный ООО «Агроторг» ущерб в части хищения 2 штук масла «Крестьянского» в общей сумме как 138,60 рублей и в части хищения 2 штук зубной пасты «SENSODYNE Total Care» комплексная защита зубов, в общей сумме 220,64 рублей, а не в ошибочно указанных в обвинительном акте суммах 277,20 рублей и 441,28 рублей соответственно, при этом, общая сумма причиненного в результате преступления потерпевшему – 1706,85 рублей не изменяется.

Суд с позицией государственного обвинителя соглашается, является законной и обоснованной, при этом положение ФИО1 не ухудшается, право на защиту ее не нарушено.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, действия ФИО1 квалифицирует по каждому из двух преступлений (от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полные данные о личности ФИО1, влияние наказания на ее исправление, условия жизни и членов ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению являются: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у подсудимой; в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку ФИО1, имея малолетних детей, была лишена материальной поддержки со стороны супруга, не имела возможности трудоустроиться и получать доход; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает участие подсудимой в просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения и опознание себя на них; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья ФИО1, поскольку имеет заболевания, а также нахождение на иждивении матери, имеющей заболевания и являющейся пенсионеркой. Кроме того, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг» – полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. При этом, оснований для признания в качестве такого смягчающего наказание обстоятельства по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного в отношении АО «ТД «Перекресток» не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют и суду не представлено доказательств возмещения ущерба данной организации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Как личность ФИО1 по месту жительства охарактеризована удовлетворительно, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, на момент совершения преступлений не судима.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание полные данные о личности подсудимой, ее материальное положение, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде ограничения свободы, что будет способствовать ее исправлению.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после их совершения, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Производство по исковому заявлению ООО «Агроторг» о взыскании материального ущерба, с учетом возмещения его в полном объеме, подлежит прекращению.

Исковые требования АО «ТД «Перекресток» о взыскании материального ущерба с ФИО1, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, признания их подсудимой, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования, взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Пермь, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде в ограничения свободы на срок 1 год с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Пермь, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации,

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Исковые требования АО «ТД «Перекресток» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТД «Перекресток» в счет возмещения материального ущерба 293 рубля 52 копейки.

Производство по исковому заявлению ООО «Агроторг» о возмещении материального ущерба прекратить.

Вещественные доказательства – два диска с камер видеонаблюдения - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденная, потерпевшие вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -