Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Севастополь 12 ноября 2020 года

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Бердниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

защитника адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО5 ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО5 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, лиц на иждивении не имеющего, 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО5 ФИО11 обвиняется в хранении в целях использования, использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 54 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее-КТМ РФ) к занятию должностей членов экипажа судна допускаются лица, имеющие дипломы и квалификационные свидетельства, установленные положением о дипломировании членов экипажей судов, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Дипломы и квалификационные свидетельства членам экипажей судов выдаются капитанами морских портов при соответствии членов экипажей судов требованиям к стажу работы на судне, возрасту, состоянию здоровья, профессиональной подготовке, установленным положением, указанным в пункте 1 настоящей статьи, и по результатам проверки знаний квалификационными комиссиями.

Согласно пункту 88 Положения о дипломировании членов экипажей морских судов, утвержденного приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Положение), квалификационные документы, выдаваемые и подтверждаемые в соответствии с настоящим Положением, подписываются капитаном морского порта или лицом, его замещающим. 

Таким образом, диплом капитана дальнего плавания и подтверждение к нему являются официальными документами, предоставляющими право занимать соответствующую должность члена экипажа судна. 

Вместе с тем, по версии предварительного следствия ФИО5 ФИО12 примерно в 2005 году, умышленно, в нарушение установленного законом порядка, не желая законно получить диплом капитана дальнего плавания, воспользовавшись услугами неустановленного дознанием лица, с целью использования в дальнейшем поддельного документа, незаконно приобрел диплом капитана дальнего плавания № и подтверждение к нему №, оформленные на его имя и содержащие ложные сведения о их выдаче ДД.ММ.ГГГГ капитаном морского порта Владивосток с подтверждением звания капитана дальнего плавания.

После чего, по версии следствия, ФИО5 ФИО13, умышленно, в целях последующего использования для работы на судне стал незаконно хранить вышеуказанный диплом и подтверждение к нему, в том числе и при себе, находясь в г. Севастополе, более точное место не установлено, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, имея умысел на использование поддельных документов – диплома капитана дальнего плавания № и подтверждения к нему №, оформленных на его имя и содержащих ложные сведения о их выдаче ДД.ММ.ГГГГ капитаном морского порта Владивосток с подтверждением звания капитана дальнего плавания, заведомо зная, что данные документы являются поддельными, так как получены им незаконно, руководствуясь целью продления срока действия диплома капитана дальнего плавания, находясь по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, предоставил капитану морского порта Севастополь через ведущего специалиста дипломно-паспортного отдела филиала ФГБУ «Администрация морских портов Черного моря» в г. Севастополе Свидетель №1 в составе необходимых документов данный поддельный диплом капитана дальнего плавания № и подтверждение к нему № на его имя, тем самым использовал поддельный официальный документ, предоставляющий права.

В судебном заседании защитник ФИО6 и подсудимый ФИО5 ФИО15. заявили ходатайство об освобождении ФИО5 ФИО14 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку вред, причиненный инкриминируемым преступлением заглажен, путем признания вины, принесением извинений, уничтожения оригинала диплома капитана дальнего плавания № и подтверждения к нему. В связи с неосуществлением деятельности в гражданских учреждениях, ФИО5 ФИО23. вышеуказанный поддельный диплом ранее в государственные органы и учреждения никогда не предъявлял и за его продлением не обращался, что подтверждается ответом Капитана морского порта Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ на запрос Севастопольского транспортного прокурора, что свидетельствует о существенном снижении общественной опасности содеянного, т.к. ФИО1 фактически обладает необходимой квалификацией по профессии.

Подсудимый ФИО5 ФИО16 суду пояснил, что правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по не реабилитирующему основанию, прекращения на основании ст.76.2 УК РФ уголовного дела и уголовного преследования ему разъяснены и понятны.

Гос.обвинитель против освобождения ФИО5 ФИО17 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражал, указал на наличие всех правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив имеющиеся в производстве суда материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности и законности ходатайства по следующим основаниям.

Согласно со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, ФИО5 ФИО18 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, которое, согласно со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, вред, причиненный его действиями заглажен путем признания вины в полном объеме, а так же принесением извинений, а именно: ФИО5 ФИО19 принесены официальные письменные извинения как Филиалу ФГБУ «АМП 

<

адрес> и восточной Арктики» во Владивостоке, Капитану морского порта Владивосток относительно использования поддельного диплома капитана дальнего плавания, якобы выданного капитаном морского порта Владивосток, так и Филиалу ФГБУ «АМП Черного Моря» в г. Севастополе, Капитану морского порта Севастополь относительно предоставления в данное учреждение поддельного диплома капитана дальнего плавания, что подтверждается текстом письменных извинений, описью вложений, почтовой квитанцией и отчетом об отслеживании почтового отправления. Так же в газете Слава Севастополя № (25732) за ДД.ММ.ГГГГ опубликованы публичные извинения ФИО5 ФИО20 всем лицам, общественным и государственным институтам, которых затронули или могли затронуть его действия по незаконному использованию поддельного диплома капитана дальнего плавания. Кроме того, ФИО5 ФИО21 уничтожен оригинала диплома капитана дальнего плавания № и подтверждения к нему, что подтверждается не только его показаниями, но и рапортом о/у ГУР Севастопольского ЛОП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

Данные обстоятельства дают суду основания для применения в отношении ФИО5 ФИО22 положений ст.76.2 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности по ч.3 ст.327 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

По мнению суда, с учетом предъявленного обвинения, сведений об официальном заработке подсудимого, сведений о составе семьи, ряда положительных характеристик, наличия наград, почетных грамот, отсутствия судимостей, целесообразно назначить судебный штраф подсудимому в размере 20.000 рублей, который подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, поскольку основания ее применения не изменились и не отпали.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО24 освободить от уголовной ответственности по ч.3 ст.327 УК РФ, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении последнего прекратить на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей, который подлежит уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Крым (Крымское ЛУ МВД России на транспорте л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 910201001 ОТКМО 35701000 ОКПО 08678121. БИК 043510001 р/с 

<

***> в Отделении по Республике Крым ЦБРФ Адрес: 295006, 

<

...>.

Назначение платежа «Судебный штраф».

Разъяснить ФИО5 ФИО26, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч.3 ст.327 УК РФ.

Разъяснить ФИО5 ФИО27 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве находится исполнение настоящего судебного постановления, в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Вещественные доказательства, а именно: копия заявление на 1 листе; копия расписки о принятии документов от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия чек-листа для продления диплома капитана от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия квитанции госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия заявления справки от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия диплома № на имя ФИО5 ФИО28. на 1 листе; копия подтверждения диплома № на имя ФИО5 ФИО29. на 1 листе, хранящиеся при уголовном деле – оставить на хранение там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: Бердникова О.А.