...

Дело № 2 – 2262/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2024 года ..., РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 –2262/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ...,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в Белорецкий межрайоный суд РБ с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указала, что ООО «ХКФ Банк» (далее истец, банк) и ФИО3 (далее ответчик, заемщик) заключили кредитный договор №... от ..., на сумму 77489,00 рублей, в том числе 50000 рублей – сумма к выдаче, 13200 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 14289 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту составила 44,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 77489 рублей на счет №..., открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 50000 рублей были выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисления на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив за счет кредита, а именно:13200 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, 14289 рублей для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит из заявки на открытие счета и условий договора. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 3509 руб. 48 коп. в нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ..., таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ... по ... в размере 27163 руб. 32 коп. По состоянию на ... задолженность заемщика по договору составляет 96614 руб. 37 коп., из которых: основной долг – 60117,71 руб., проценты за пользование кредитом – 3431, 56 руб., убытки банка – 27163,32 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 5901,78 руб. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк»» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 96 614 рублей 37 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3098 рублей 43 копейки.

Представитель истца – ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного рассмотрения данного гражданского дела, ходатайств об отложении не заявлено. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. Ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, в суд не поступило, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив гражданское дело, истребованное у мирового судьи, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено по представленным материалам, что 24.05.2013 года между ООО «ХКФ Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 77 489,00 рублей под 44,90 % годовых. 

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит, ответчиком свои обязательства исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. 

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору №... от ... составляет 96614 руб. 37 коп., из которых сумма основного долга – 60 117 руб. 71 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 3431 руб. 56 коп., убытки банка – 27163 руб. 32 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 5901 руб. 78 коп.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

И материалов гражданского дела, истребованного у мирового судьи судебного участка №... по ... РБ, следует, что ООО «ХКФ Банк» ... обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 по кредитному договору №... от 24.05.2013 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

Судебным приказом № 2-1044/2018 от 26.07.2018 года постановлено взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 103 907 руб. 58 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1639 руб. 08 коп.

На основании возражения ФИО1 судебный приказ отменен, что подтверждается определением мирового судьи от 16.01.2019 года. 

В Белорецкий межрайонный суд РБ исковое заявление от ООО «ХКФ Банк» поступило 05.07.2024 года по электронной почте.

Таким образом, учитывая то, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору №... от ... подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 96 614 рублей 37 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3098 рублей 43 копейки, всего 99 712 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Ручушкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 августа 2024 года

Судья ... Г.В. Ручушкина

...

...

...

...

...

...