11RS0007-01-2025-000100-73

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2025 года по делу № 2-107/2025

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе судьи Рейнгардт С.М., при секретаре Мингазетдиновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вуктыл гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежная Астрея» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

ООО МК «Денежная Астрея» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от 28.06.2024 в размере 250 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8500 руб., указав в обоснование требований, что 28.06.2024 между ООО МКК «Денежная Астрея» и ФИО1 заключен договор займа № № на сумму 100 000 руб., сроком до 23.06.2025. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок 28.06.2024 предоставил ответчику займ в сумме 100 000 руб. В установленный договором срок заемщик свои обязательства по договору не исполнил сумма основного долга, проценты заемщиком не погашены.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще; ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Общества. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не приняла, о причинах неявки суд не известила.

Суд, принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из материалов дела усматривается, что 28.06.2024 ООО МКК «Денежная Астрея» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 100 000 рублей на срок до 23.06.2025 с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 0,4500 % в день на остаток непогашенной задолженности по основному долгу. 

Согласно п. 6 договора потребительского займа заемщик обязан уплачивать займодавцу проценты за пользование займом каждые 30 дней со дня, следующего за датой выдачи займа, по день погашения задолженности (включительно), не позднее 18:00, в соответствии с графиком платежей.

Размер неустойки (пени, штрафа) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период (п. 12 договора).

Факт выдачи денежных средств наличными через кассу ФИО1 подтвержден расходным кассовым ордером № № от 28.06.2024.

Заключая договор потребительского займа № № от 28.06.2024, ФИО1 ознакомлена и согласна с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), графиком платежей, которыми предусмотрено первоначальное погашение задолженности по процентам, а впоследствии основного долга.

Поскольку в установленный договором срок заемщик ФИО1 свои обязательства по договору не исполнила, сумма основного долга, проценты заемщиком погашены не были, истец обратился к мировому судье Вуктыльского судебного участка Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа.

29 ноября 2024 года мировым судьей Вуктыльского судебного участка Республики Коми вынесен судебный приказ по делу № № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Денежная Астрея» задолженности по договору № № от 28.06.2024 за период с 28.06.2024 по 18.11.2024 в размере 250 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4250 рублей.

Определением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 23.12.2024 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1 

Денежные средства ответчиком не возвращены.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору потребительского займа у ответчика ФИО1 по состоянию на 21.02.2025 образовалась задолженность по договору займа в размере 250 000 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 100 000 рублей; проценты за пользование займом - 109 350 рублей; пени (неустойка) за пользование займом – 40 650 рублей. 

Обоснованность представленного истцом расчета задолженности по кредиту, процентов у суда сомнений не вызывает, доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком, как то предусмотрено статьей 56 ГПК РФ, суду не предоставлено, следовательно сумма задолженности по займу следует считать установленной.

Таким образом, требования о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из требований статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом заявленных требований и представленных доказательств судом установлено, что размер процентов в сумме 109 350 руб. за период с 28.06.2024 по 26.02.2025, пени в размере 40 650 руб. истцом рассчитан верно.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов, пени на сумму задолженности также подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 8500 рублей (платежные поручения № от 18.11.2024, № от 26.02.2025), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежная Астрея» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежная Астрея» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № № от 28.06.2024 в размере 250 000 рублей, в том числе 100 000 руб. – задолженность по основному долгу, 109 350 руб. – проценты за пользование займом, 40 650 руб. – пени, расходы по оплате государственной пошлины размере 8500 рублей, а всего 258 500 (двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Вуктыльский городской суд Республики Коми заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Вуктыльский городской суд Республики Коми. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья – подпись С.М. Рейнгардт

Мотивированное решение составлено 18 марта 2025 года.

Копия верна: Судья С.М. Рейнгардт