УИД № 58RS0029-01-2023-000164-30

Дело № 1-20/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Пачелма 20 июля 2023 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пачелмского района Пензенской области Пашкова А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Карамышева Р.Р., представившего удостоверение № 991 и ордер №2570, выданный 20 июля 2023 года Пензенской областной коллегией адвокатов,

при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней с 01 октября по 31 октября 2022 года, в период времени с 14:00 до 18:00 часов, ФИО1, находясь в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, получил на хранение металлическую банку с являющимся промышленно изготовленным пригодном к срабатыванию (горению) взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом массой не менее 79,8 г, осознавая, что полученное является взрывчатым веществом, не имея специального разрешения, дающего право на хранение указанного вещества, действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, действуя в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», незаконным путем приобрел вышеуказанное вещество, после чего, имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, положил металлическую банку с являющимся промышленно изготовленным пригодным к срабатыванию (горению) взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом массой не менее 79,8 г под досками пола в жилой комнате своего дома, расположенного указанному выше адресу, осознавая, что полученное им вещество является взрывчатым веществом, действуя умышленно, в нарушение требований статьи 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию, и пунктов 54 и 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановление Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, позволяющих лицам, получившим и имеющим специальное разрешение, хранение патронов, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов, по месту их жительства, не являясь владельцем оружия и не имея специального разрешения, незаконно хранил промышленно изготовленное пригодное к срабатыванию (горению) взрывчатое вещество метательного типа – бездымный порох массой 79,8 г до 17:00 часов 02 июня 2023 года, когда оно было обнаружено и изъято в ходе обыска сотрудниками полиции Отделения МВД России по Пензенской области.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и на основании статьи 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования по делу.

Допрошенный начальником следственной группы 25 июня 2023 года в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что в период с 01 по 31 октября 2022 года, его знакомый С.Е., в послеобеденное время, принес ему на хранение металлическую банку с порохом с надписью «Сокол». Хотя он не являлся и не является охотником, ему известно, как выглядит порох, и для чего он предназначен. Банку он открывал, и по его впечатлениям, в ней действительно находился порох. Банку с порохом он спрятал под деревянным полом в комнате своего дома. Так же он хранил стреляные гильзы от охотничьего ружья. Ранее до 2022 года С.Е. приносил ему на хранение ружье, которое забрал перед Новым 2023 годом, а порох остался у него. В марте 2023 года С.Е. скончался. После его смерти, он порох не выбросил, а оставил себе, намереваясь использовать его по назначению, зная, что за это предусмотрена уголовная ответственность. 02 июня 2023 года во второй половине дня к нему домой приехали сотрудники полиции, с которым были две женщины - понятые. Сотрудник полиции У. ознакомил его с постановлением о производстве обыска и предложил добровольно выдать похищенный у кого-то мобильный телефон, а также запрещенные к обороту предметы и вещества. Он ответил, что у него похищенного телефона и запрещенных предметов, нет. В ходе обыска, У. обнаружил спрятанную им под полом банку с порохом и гильзы (л.д. 60-61).

Аналогичные показания в более кратком изложении были даны ФИО1 при допросе его в качестве подозреваемого 24 июня 2023 года (л.д. 53).

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1 и показаний данных им в ходе предварительного расследования по делу, его вина в совершении незаконного приобретения и хранения взрывчатого вещества, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей С.Е.Н. и Д.Н.В., данные ими в ходе предварительного расследования по делу.

Допрошенная 22 июня 2023 года начальником следственной группы С.Е.Н. показала, что 02 июня 2023 года она вместе с Д.Н.В. участвовала в качестве понятого при проведении обыска в доме в селе Алексеевка, куда они прибыли на служебном автомобиле. Около этого дома их уже ждали двое других полицейских, фамилия одного из них У.. На стук в дверь из дома вышел мужчина, который представился ФИО1. У. сообщил о проведении обыска в его доме, зачитал всем присутствующим соответствующее постановление и дал в нем расписаться ФИО1. Также он разъяснил присутствующим их права и обязанности. Затем У. предложил Новикову добровольно выдать указанную в постановлении о производстве обыска барсетку, а также запрещенные к обороту предметы и вещества. Новиков ответил, что у него ничего нет. После этого все прошли в дом. Во время обыска под досками пола возле окна была обнаружена металлическая банка с надписью «Сокол», в которой находилось сыпучее вещество, зеленоватого цвета. Новиков сказал, что это порох (л.д. 49).

Допрошенная 22 июня 2023 года начальником следственной группы Д.Н.В. также показала, что 02 июня 2023 года по просьбе сотрудника полиции она вместе с С.Е.Н. участвовала в качестве понятого при производстве обыска в селе Алеексеевка, куда они прибыли на служебном автомобиле полиции. Возле одного из домов их уже ждали двое сотрудников полиции, один и которых представился У.. Полицейские постучали в дверь, и из дома вышел мужчина, представившейся ФИО1. Ему было зачитано постановление о производстве обыска и предложено добровольно выдать похищенную барсетку и запрещенные к обороту предметы. Новиков заявил, что у него ничего подобного нет. После этого все прошли в дом. Во время обыска под досками пола, в дальнем правом углу комнаты была обнаружена металлическая банка с надписью «Сокол», частично заполненная сыпучим веществом светло-зеленого цвета. Новиков пояснил, что это порох (л.д. 50).

Согласно протоколу обыска, проведенного 02 июня 2023 года и фототаблице к нему в доме ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес> под досками пола в жилой комнате обнаружена и изъята металлическая банка с надписью «Сокол порох бездымный» (л.д. 27-34).

Из заключения взрывотехнической судебной экспертизы № 58 от 09 июня 2023 года установлено, что изъятое в ходе обыска жилища ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вещество, массой 79,8 г., является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, пригодным к срабатыванию (горению) (л.д. 39-41).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23 июня 2023 года и фототаблице к нему в служебном кабинете № 17 отделения МВД России по Пачелмскому району произведен осмотр металлической банки с порохом, изъятой в ходе обыска жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 62-63).

Согласно справке № 5494-56 от 20 июня 2023 года, выданной отделением лицензионно-разрешительной работы (по Каменскому району) г. Каменка УФС ВНГ РФ по Пензенской области, ФИО1, (дата) года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, на учете, как владелец нарезного, гладкоствольного и пневматического охотничьего оружия или оружия самообороны, ранее не состоял и в настоящее время не состоит (л.д. 47).

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной в совершении незаконного приобретения и хранения взрывчатого вещества, квалифицируя его действия по части 1 статьи 222.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, судом не усмотрено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах его совершения, которые не были известны органу предварительного следствия.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено, поэтому имеются основания для назначения ему наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

По месту жительства главой сельской администрации подсудимый характеризуется посредственно, он не работает, злоупотребляет спиртными напитками, (л.д.75), участковым уполномоченным полиции - также посредственно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, вместе с тем, жалоб на него не поступало (л.д. 85), ранее к административной и уголовной ответственности он не привлекался (л.д. 70-71), на учете в Пачелмской участковой больнице ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 80), является инвалидом № группы с детства (л.д. 69).

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также цели, мотивы и обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления, вид и размер взрывчатого вещества, незаконное хранение которого совершил подсудимый, его поведение после совершения преступления, вышеприведенные обстоятельства суд считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, приходя к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в соответствии с требованиями статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ и без применения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного за совершенное им преступление, в качестве обязательного.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено уголовным законом к категории тяжкого. Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств преступления и его последствий, поведения подсудимого после совершения преступления, его отношения к содеянному, состояния здоровья ФИО1, являющегося инвалидом № группы по зрению, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при условном осуждении.

Основания для прекращения уголовного дела, а также освобождения ФИО1 от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ, за которое в соответствии с требованиями статьи 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 1 (одного) года испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство металлическую банку с бездымным порохом, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.А. Горячев