Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

дата> 

<

адрес>

Судья Раменского городского суда 

<

адрес> Суворова Т.М., при секретаре Абрамовой Л.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника Центра видеофиксации ОГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО5 

<

номер> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

Постановлением заместителя начальника Центра видеофиксации ОГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО5 

<

номер> от 

<

дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить и производство по делу прекратить. В обосновании поданной жалобы указала, что при регистрации в системе «Платон» была допущена техническая ошибка и вместо номера автомобиля 

<

номер> был внесен номер 

<

номер>, однако, фактически плата была внесена в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, что подтверждается представленной копией детализации движения транспортных средств и копией детализации начислений платы по транспортным средствам. 

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствии заявителя.

Заинтересованное лицо - заместитель начальника Центра видеофиксации ОГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещен надлежащим образом, просил жалобу рассматривать в его отсутствие. 

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей. 

Как следует из содержания обжалуемого заявителем вышеуказанного постановления должностного лица Центра видеофиксации ОГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> 

<

номер> от 

<

дата>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 руб. за то, что 

<

дата> в 10:27 по адресу А107 ММК «

<

адрес>» на 

<

адрес> водитель автомобиля марки «

<

...>», гос.знак 

<

номер>, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (информация о массе транспортного средства из Федеральной информационно-аналитической системы ГИБДД МВД России), двигался без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Автомобиль марки «

<

...>», гос.знак 

<

номер>, зафиксирован камерой видеофиксации 

<

дата> в 10:27 час. по адресу: 

<

адрес> на 13 км+587 м, 

<

адрес>.

В силу ст. 28.6 ч. 3 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. 

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении указывается должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесших постановление, адрес; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления, а также информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа. Постановление по делу об административном правонарушении подписывается должностным лицом, вынесшим постановление.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при составлении постановления по делу об административном правонарушении в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд признает данное постановление имеющим доказательственное значение по делу.

В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи бремя доказывания невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Доводы заявителя ФИО1 об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что при регистрации в системе «Платон» была допущена техническая ошибка и вместо номера автомобиля 

<

номер> был внесен номер 

<

номер>, и о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения судом отвергаются как необоснованные, поскольку, как следует из материалов дела и подтверждено ответом заместителя начальника Центра видеофиксации ОГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО6, согласно которому плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения собственником транспортного средства «

<

номер>», гос.знак 

<

номер> не вносилась, в связи с отрицательным балансом денежных средств на счету.

А представленные ФИО1 в обоснование своих доводов ксерокопии детализации движения транспортных средств и ксерокопии детализации начислений платы по транспортным средствам не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они надлежащим образом не заверены, оригиналы указанных документов не предоставлены, иных доказательств того, что в момент фиксации транспортного средства «

<

...>», гос.знак 

<

номер> плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством был внесена, заявителем не приведено.

Таким образом, оснований для освобождения заявителя ФИО1 от административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным привлечение ФИО1 к административной ответственности и назначение ей административного наказания по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

На основании изложенного, и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, -

р е ш и л:

Постановление заместителя начальника Центра видеофиксации ОГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО5 

<

номер> от 

<

дата> о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 руб. - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: