УИД 16RS0002-01-2024-000590-85

Дело №2-414/2024

Учет 2.184

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

. . . пгт Аксубаево 

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Заниевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Ильиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников. В обоснование иска указано, что . . . между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор . . ., по условиям которого банк предоставил кредит в размере 571 590,91 рублей под 16,55% годовых, на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». . . . Банком выполнено зачисление кредита в сумме 571 590,91 рублей на счет . . .. С . . . погашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что . . . ФИО3 умер. По состоянию на . . . включительно сумма задолженности по кредитному договору . . ., заключенному . . ., за период с . . . год по . . . в размере 27 258,49 рублей, в том числе: просроченные проценты 2 678,75 рублей, просроченный основной долг - 24 579,74 рублей. Просило расторгнуть кредитный договор . . . от . . ., взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору . . ., заключенному . . ., за период с . . . год по . . . год в размере 27 258,49 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 017,75 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен, в исковом заявлении представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части первой статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений части первой статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями части первой статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела и установлено судом, . . . ФИО3 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита. . . . между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор . . ., по условиям которого банк предоставил кредит в размере 571 590,91 рублей под 16,55% годовых, на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

. . . Банком выполнено зачисление кредита в сумме 571 590,91 рублей на счет . . .. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. 

Из расчета задолженности, а также Приложения N 1 к расчету задолженности основного долга и срочных процентов следует, что ФИО3 допускались просрочки исполнения обязательств по возврату кредита (л.д.118-120).

С . . . погашение кредита прекратилось. 

. . . ФИО3 умер, что подтверждается актом о смерти . . . от . . . (л.д.193).

Задолженность по кредитному договору . . ., заключенному . . . с ФИО3 по состоянию на . . . год включительно за период с . . . год по . . . год составляет в размере 27 258,49 рублей, в том числе просроченные проценты 2 678,75 рублей, просроченный основной долг 24 579,74 рублей.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно установленным пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу положений пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов наследственного дела . . . усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО3 заведено по заявлению ФИО2, которая обратилась к нотариусу Аксубаевского нотариального округа РТ ФИО5 с заявлением . . ., которым принимает наследство по всем основаниям. Иных заявлений от наследников об отказе от наследственных прав, кроме претензии ПАО Сбербанк от . . . о наличии за наследодателем задолженности в общей сумме 27 258,49 рублей перед банком, в материалах наследственного дела не имеется. 

Согласно выпискам из ЕГРН ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: . . ., Аксубаевский муниципальный район, . . ., земельный участок 23, земельный участок, расположенный по адресу: . . ., . . . . . ., 1/118 общей долевой собственности земельного участка, расположенный по адресу: . . ., . . . 4,0 га общей долевой собственности земельного участка, расположенный по адресу: . . ., Аксубаевский муниципальный район, хозяйство КП «Пионер», жилой дом, общей площадью 79 кв.м., расположенный по адресу: . . ., . . . . . ..

Согласно сведениям о банковских счетах ФИО3 на дату смерти в ПАО «Сбербанк» имеется счет . . . открытый . . ., остаток которого составляет 56 121,88 рубль, счет . . ., открытый . . ., остаток которого составляет 1010 рублей.

Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству предпринимались меры по установлению имущества наследодателя ФИО3

По сведениям ПАО «АК БАРС» Банк по состоянию на . . . на имя ФИО3 открыт счет . . ., открытый . . ., остаток денежных средств на счете составляет 868,80 рубля.

По сведениям «Газпромбанк» (Акционерное общество) на имя ФИО3 открыты счета . . ., открытый . . ., остаток денежных средств на счете составляет 427 409, 84 рублей.

Между тем, при разрешении заявленных исковых требований следует учесть следующие обстоятельства.

В силу пункта 3 части 1 статьи 1 Федерального закона от . . . №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимаются лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации ли войска, заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от . . . №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня подписания контракта кредитный договор.

Согласно части 5 статьи 1 Федерального закона от . . . №377-ФЗ военнослужащий при представлении требования, указанного в части 2 настоящей статьи, вправе приложить документы, подтверждающие в соответствии с законодательством Российской Федерации его участие в специальной военной операции. 

На основании части 7 статьи 1 Федерального закона от . . . №377-ФЗ член семьи военнослужащего при представлении требования, указанного в части 2 настоящей статьи, вправе приложить документы, указанные в части 5 настоящей статьи, а также прикладывает документы, подтверждающие его статус в качестве члена семьи военнослужащего.

Из положений части 2 статьи 2 Федерального закона от . . . № 377-ФЗ в случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи (гибель военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции), обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 принимал участие в специальной военной операции в период с . . . по . . .. 

Согласно сообщению . . . от . . . начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) . . . подполковника ФИО6 от . . . ФИО3, . . . года рождения, заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации . . ., сроком на 6 месяцев и проходил военную службу в войсковой части 31832, личный номер МТ-690267, воинское звание старший сержант (л.д.230). 

Согласно свидетельству о смерти . . . . . ., выданного Отделом ЗАГС исполнительного комитета Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан ФИО3, умер . . . в . . . Российской Федерации. Причина смерти острая массивная кровопотеря, другие сочетания разложение областей операции вызвавшие повреждение другими видами взрывов или осколков.

Согласно части 2 статьи 8 Федерального закона от . . . № 377-ФЗ, действие положений статьи 2 настоящего Федерального закона распространяется на правоотношения возникшие с . . .. 

Исходя из приведенных положений закона, учитывая, что смерть заемщика ФИО3 наступила в период его участия в специальной военной операции, следующее из кредитного договора обязательство ФИО3 по возврату займа прекратилось со смертью заемщика, а значит, не могло перейти к ответчикам в порядке наследования. 

При таких обстоятельствах, исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ответчикам о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отказа в удовлетворении иска понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Аксубаевский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме . . ..

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: Л.К. Зайниева