Дело № 2 -771/2023 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пантелеева И.Е., при секретаре судебного заседания Печенкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-771/2023 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С.А.П.. После ее смерти открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, местоположение 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, по адресу 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Наследницей по закону после ее смерти, принявшей наследство фактически путем пользования и распоряжения вещами умершей являлась ее дочь Б.Т,В..

ДД.ММ.ГГГГ Б.Т,В. умерла. Наследницей по закону после ее смерти является истица. В установленный законом срок истица не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери, приняв наследство фактически путем пользования и распоряжения имуществом умершей.

Поскольку истица фактически приняла наследство после смерти своей матери Б.Т,В., то имеет право наследования и на имущество, принадлежавшее ее бабушке С.А.П.. Получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на указанное имущество истица не имеет возможности, так как у умершей бабушки отсутствует подлинный правоустанавливающий документ в отношении наследственного недвижимого имущества.

Факт принадлежности умершей С.А.П. земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым № подтверждается свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Ильичевской сельской администрацией Михайловского района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд признать за ней, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери Б.Т,В. на 

<

данные изъяты> долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, местоположение установлено 

<

адрес>, а также на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, по адресу 

<

адрес>, принадлежащие умершей ДД.ММ.ГГГГ С.А.П..

Дело рассматривается в отсутствие истицы и ее представителя, на оснований соответствующих заявлений.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, признание иска оформлено представленным в суд письменным заявлением. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Представитель ответчика иск признал в полном объеме. Признание изложено им в письменном виде, в форме заявления, и судом приобщено к материалам дела. У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать, за ФИО1, 27 

<

данные изъяты>), право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери Б.Т,В. на 

<

данные изъяты> долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, местоположение установлено 

<

адрес>, а также на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, по адресу 

<

адрес>, принадлежащие умершей ДД.ММ.ГГГГ. С.А.П..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья /подпись/ И.Е. Пантелеев

Копия верна. Судья И.Е. Пантелеев