Дело № 2-2064/2021

УИД 60RS0001-01-2021-005051-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,

при секретаре Синевой Я.Ю.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указано, что **.**..2020 по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО1, управлявшего своим ТС ВАЗ/Lada, госномер №**, в результате которого были причинены технические повреждения ТС Mersedes-Benz ML/GLE, госномер №**, принадлежащему Д. А.Н.

На момент ДТП автомобиль Mersedes-Benz ML/GLE, госномер №**, был застрахован по договору КАСКО в САО «ВСК», гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО – в ПАО «Росгосстрах».

Истец, признав случай страховым, **.**..2020 произвело выплату страхового возмещения в размере 584 142,19 руб.

В пределах лимита страхового возмещения в размере 400 000 руб. несет ответственность по данному страховому случаю ПАО «Росгосстрах».

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 184 142,19 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 4 882,84 руб.

Определение суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, привлечено ПАО «Росгосстрах».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации признал в полном объеме. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судом разъяснены.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы сторон и иных лиц, суд принимает признание иска ответчика. В связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 184 142,19 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм процессуального закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 882,84 руб.

С учетом изложенных обстоятельств и руководствуясь ст. ст. 173, 194- 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» ущерба в порядке суброгации в размере 184 142,19 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 4 882,84 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2021 года.