УИД: 36RS0026-01-2020-000843-12 Дело 1-167/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 30 октября 2020 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Редько О.А., 

с участием государственных обвинителей старшего помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО1, помощника Острогожского межрайпрокурора Воронежской области ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Когтева В.И., представившего удостоверение № 0591 и ордер № 67 от 08 октября 2020 года, 

потерпевшей ФИО22,

при секретаре Исаенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не работающего, не состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата Воронежской области по городу Острогожск, Острогожскому и Репьевскому районам, 

ранее судимого:

1) 20.09.2012года Калачеевским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Острогожского районного суда от 24.06.2013 года условное осуждение в отношении ФИО3 отменено, наказание, назначенное приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 20.09.2012 года, обращено к исполнению, ФИО3 направлен в места лишения свободы для отбытия наказания на срок 2 года 2 месяца. Освобожден 21.08.2015 года по отбытию срока наказания;

2) 20 мая 2019 года Острогожским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

на основании решения Семилукского районного суда Воронежской области от 18.06.2015 года, вступившего в законную силу 25.07.2015 года, в отношении ФИО3, осужденного за совершение тяжкого преступления, установлен административный надзор на срок погашения судимости 6 лет, то есть по 21.08.2021 года с ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (с учетом графика работы); запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, на территории которого будет проживать, без соответствующего разрешения; запрета пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (пивные рестораны, винные бары, другие места, предназначенные для реализации и потребления алкогольной продукции, пива и других напитков, изготавливаемых на его основе); обязательства являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 21.08.2015 года ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области, в отношении него установлен административный надзор, разъяснен порядок соблюдения указанных административных ограничений, последствия их несоблюдения и ответственность по ст. 314.1 УК РФ. При этом место его жительства определено по адресу: 

<

адрес>.

В нарушение установленных административных ограничений, требований Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 21.05.2019 года ФИО3 совершил несоблюдение возложенного на него решением Семилукского районного суда Воронежской области от 18.06.2015 года ограничения, а именно в 23 часа 15 минут 21.05.2019 года отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, без уважительной причины. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 28.05.2019 года, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Также 28.10.2019 года ФИО3 совершил несоблюдение возложенного на него решением Семилукского районного суда Воронежской области от 18.06.2015 года ограничения, а именно в 23 часа 50 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, без уважительной причины. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 30.10.2019 года ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение года несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом при административном надзоре, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Таким образом, ФИО3, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, считается лицом, дважды подвергнутым в течение одного года наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Несмотря на это, 15.02.2020 года ФИО3, достоверно зная о том, что он два раза в течение одного года привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений при административном надзоре, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая характер и общественную опасность совершаемых им действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, допустил нарушение установленного ему решением Семилукского районного суда Воронежской области от 18.06.2015 года ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в, а именно 01 час 00 минут 15.02.2020 года находился 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В отношении ФИО3 15.02.2020 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО38 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка №3 в Острогожском судебном районе от 15.02.2019 года, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Кроме того ФИО3 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО22 назначена на должность инспектора направления службы и осуществления административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Острогожскому району (далее по тексту – инспектор НС и ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району) с 18.06.2018 года. 

В соответствии с п. 1.4 должностного регламента инспектора НС и ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району, справки начальника полиции ОМВД России по Острогожскому району ФИО39 № 681 от 12.02.2020 года инспектор НС и ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО22. 07.02.2020 года в период с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут находилась на службе по адресу: 

<

...>.

07.02.2020 года около 15 часов 50 минут УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО40 возле здания ОМВД России по Острогожскому району по адресу: 

<

...>, увидел ФИО3, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. С целью пресечения административного правонарушения УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО40 доставил ФИО3 в кабинет № 37 ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району, расположенный по адресу: 

<

...>, где приступил к составлению в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. В тот же день около 16 часов 00 минут ФИО3, находясь в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, которое существенным образом повлияло на его поведение и способствовало совершению им преступления, выразившегося в снижении самоконтроля над собой, заметил находящуюся в кабинете инспектора НС и ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО22, которая осуществляет в отношении него контроль за выполнением им установленных судом административных ограничений, и к которой он обязан являться каждый месяц для регистрации. В результате чего у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти ФИО22, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей. Действуя из личных неприязненных отношений, осознавая противоправность и очевидность своих действий как для ФИО22, так и третьих лиц, предвидя последствия в виде подрыва авторитета правоохранительных органов, а также публичного оскорбления чести и человеческого достоинства представителя власти и причинения ей морального вреда, желая их наступления, ФИО3 07.02.2020 года около 16 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете № 37 ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району по адресу: 

<

...>, умышленно, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц – ФИО28 и ФИО29., сотрудников полиции ФИО40, ФИО43 и ФИО44 стал оскорблять представителя власти – инспектора НС и ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО22, находящуюся при исполнении своих должностных обязанностей, выражаясь в ее адрес нецензурными словами, выраженными в неприличной форме, явно не соответствующими общепринятым нормам поведения и унижающими ее честь и человеческое достоинство, тем самым подрывая ее авторитет в глазах окружающих.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, признал полностью, при этом показал, что решением Семилукского районного суда Воронежской области 18.06.2015 года в отношении него установлен административный надзор на срок погашения судимости - на 6 лет, установлены административные ограничения, в том силе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов (с учетом графика работы). 

Не отрицает, что 21.05.2019 года, 28.10.2019 года допустил нарушения, отсутствовал по месту жительства после 23 часов, уважительных причин не имеет, постановления не обжаловал.

15.02.2020 года ночью он находился 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, был задержан участковым уполномоченным полиции ФИО38. в отношении него составил протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 15.02.2020 года, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который он оплатил. В содеянном раскаивается. Впредь обязуется таких действий не совершать. 

Подсудимый ФИО3 вину в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей признал полностью, при этом показал, что 07.02.2020 года он на протяжении всего дня употреблял спиртные напитки, около 15 часов 50 минут, когда он проходил мимо здания ОМВД России по Острогожскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, к нему подошел сотрудник полиции в форме с установленными знаками отличия, представился участковым уполномоченным полиции ФИО40, поинтересовался, почему он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, предложил ему проследовать вместе с ним в ОМВД России по Острогожскому району для составления протокола, он согласился. В служебном кабинете находились трое ранее знакомых ему сотрудников полиции инспектор ФИО22, участковый уполномоченный ФИО43 и начальник ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО44, а также двое незнакомых ему мужчин в гражданской одежде. В кабинете он присел около стола начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району, а участковый ФИО40 сел за свой стол и стал заполнять какие-то документы.

Находясь в кабинете, он обратил внимание на инспектора ФИО22, которая осуществляет в отношении него административный надзор. В это время он стал на нее злиться и выказывать свое недовольство по поводу того, что она осуществляет контроль за выполнением им установленных судом административных ограничений. Он говорил, что ему надоело на протяжении длительного времени являться к ней каждый месяц для регистрации, а также надоели профилактические беседы, которые она с ним периодически проводит. В связи с тем, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, испытывал к ней личную неприязнь, как к сотруднику полиции, стал в присутствии ФИО28. и ФИО29, а также сотрудников полиции ФИО40, ФИО43 и ФИО44., высказывать в адрес инспектора ФИО22 оскорбительные выражения. Она стала его успокаивать и говорить, что находится при исполнении должностных обязанностей, за публичное оскорбление представителя власти предусмотрена уголовная ответственность. Однако, на данные замечания он не реагировал, а продолжал ее оскорблять в присутствии вышеуказанных лиц. Через некоторое время он успокоился, после чего участковый уполномоченный полиции ФИО40 направил его на медицинское освидетельствование в БУЗ ВО «Острогожская РБ», где в ходе медицинского освидетельствования факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения подтвердился. Если бы он был трезвым, то не позволил бы себе такого поведения. Никто из сотрудников полиции в отношении него противоправных действий не совершал, и высказывать данные оскорбления не провоцировал. Он принес извинения ФИО22.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями обвиняемого ФИО3 от 15.09.2020 года, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя ввиду существенных противоречий, согласно которым 21.08.2015 года на основании решения Семилукского районного суда Воронежской области от 18.06.2015 года он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Острогожскому району, в отношении него установлен административный надзор. При постановке на учет, инспектором направления службы и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по Острогожскому району ФИО54. разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, с которыми он под роспись был ознакомлен, а также ознакомлен с административными ограничениями, установленными судом.

Согласно графику прибытия на регистрацию, он был обязан являться в ОМВД России по Острогожскому району, по адресу: 

<

...>, в кабинет № 37, с 09 часов до 18 часов в первую среду каждого месяца в период установленного срока административного надзора; в период времени с 23 часов до 06 часов на протяжении всего периода административного надзора он должен был находиться по месту своего жительства. Он был предупрежден об уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора либо неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений. Он расписался в графике прибытия на регистрацию, в расписке и предупреждениях, в анкете он указал, свое место жительство по адресу: 

<

адрес>.

Несмотря на установленные судом ограничения, 21.05.2019 года, находясь дома в состоянии опьянения, он решил уклониться от административного надзора и, не предупредив никого, покинул свое место жительства с целью раздобыть спиртное, осознавал, что ему необходимо было с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту его жительства. Во время его отсутствия 21.05.2019 года в 23 часа 15 минут с целью контроля соблюдения им административного надзора, по его месту жительства была осуществлена проверка УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО55, которым было установлено, что он отсутствует дома в установленное судом время. В отношении него участковым уполномоченным был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 28.05.2019 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который он оплатил.

Кроме того 29.10.2019 года в вечернее время, во сколько точно не помнит, употребив дома спиртное, он решил уклониться от административного надзора и, не предупредив никого, покинул свое место жительства с целью прогуляться и раздобыть еще спиртные напитки. Во время его отсутствия, по его месту жительства была осуществлена проверка УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО56, которым было установлено, что он отсутствует дома в установленное судом время. В связи, с чем УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО56 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 30.10.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области вынесено постановление о при влечении его к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые он отбыл.

15.02.2020 года в 01 час 00 минут он находился около дома 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где был задержан участковым уполномоченным полиции ФИО38. Участковый ему пояснил, что им нарушено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в установленное судом время. Он осознавал, что нарушает установленные судом ограничения, но так как находился в состоянии опьянения, не придавал этому значения. Так как он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО38 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, который 15.02.2020 был рассмотрен мировым судьей судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который он оплатил. В содеянном раскаивается. Впредь обязуется таких действий не совершать. Во время допроса он все сообщил добровольно, какого-либо физического либо психологического воздействия на него не оказывалось (т.2 л.д. 10-17);

- показаниями свидетеля ФИО22 от 17.03.2020 года, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она занимает должность инспектора направления службы административного надзора ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области, в ее обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, в отношении которых по решению суда установлен административный надзор. Ей известно, что ФИО3 осужден Калачеевским районным судом Воронежской области 20.09.2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Острогожского районного суда Воронежской области 24.06.2013 года условное осуждение по приговору Калачеевского районного суда воронежской области от 20.09.2012 года ФИО3 было отменено, тот был направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима. Назначенное наказание ФИО3 отбывал в местах лишения свободы с 24.06.2013 года по 21.08.2015 года, откуда освобожден по отбытию срока наказания. Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 18.06.2015 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 6 лет со дня вступления в законную силу решения суда. 21.08.2015 года ФИО3 поставлен на учет в ОМВД России по Острогожскому району, ознакомлен с административными ограничениями, установленными ему судом, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ. Инспектором направления службы административного надзора ОМВД России по Острогожскому району ФИО54. ФИО3 было разъяснено предупреждение о том, что ему понятны административные ограничения, установленные ему судом и Федеральным Законом, в котором тот расписался.

Также ФИО3 были разъяснены его права и обязанности как поднадзорного лица, о чем был отобрана расписка. ФИО3 разъяснено, что ему необходимо являться в ОМВД России по Острогожскому району каждую первую, среду каждого месяца в период установленного срока административного надзора, определено постоянное место жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, разъяснено, что с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут в период установленного судом административного надзора он обязан находиться по определенному месту жительства. ФИО3 являлся в ОМВД России по Острогожскому району каждую первую среду каждого месяца для отметки, сотрудники полиции ОМВД России по Острогожскому району регулярно посещали его по месту жительства по вышеуказанному адресу. Было установлено неоднократное нарушение установленных судом ограничений. Так, 21.05.2019 года примерно в 23 часа 15 минут УУП ФИО55 с целью соблюдения ограничений установленных судом была осуществлена проверка по месту жительства ФИО3, который в 21.05.2019 года в 23 часа 15 минут отсутствовал по месту своего жительства, о чем было доложено в дежурную часть ОМВД России по Острогожскому району. 23.05.2019 года УУП ФИО55 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

28.10.2019 года примерно в 23 часа 50 минут с целью соблюдения ограничений установленных судом ст. УУП ФИО56. была осуществлена проверка по месту жительства ФИО3, который в момент проверки дома отсутствовал, о данном факте было доложено в ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области. 29.10.2019 года ст. УУП ФИО56 в отношении ФИО3 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 30.10.2019 года ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Кроме того 15.02.2020 года в 01 час 00 минут около 

<

адрес> старшим УУП ФИО4 в состоянии опьянения был задержан ФИО5 В отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. И.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Острожском судебном районе мировым судьей судебного участка № 3 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 15.02.2020 года ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т.1 л.д. 178-181);

- показаниями свидетеля ФИО54 от 17.03.2020 года, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он занимает должность старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району, ранее проходит службу в должности инспектора направления службы и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району. В его обязанности входило осуществление административного надзора за лицами, в отношении которых по решению суда установлен административный надзор. Ему известно что ФИО3 был осужден Калачеевским районным судом Воронежской области 20.09.2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Острогожского районного суда Воронежской области от 24.06.2013 года ФИО3 было отменено условное осуждение по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 20.09.2012 года и тот был направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима. Назначенное наказание ФИО3 отбывал в местах лишения свободы с 24.06.2013 года по 21.08.2015 года, откуда освобожден по отбытию срока наказания. Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 18.06.2015 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок погашения судимости - на 6 лет со дня вступления в законную силу решения суда. 

21.08.2015 года ФИО3 поставлен на учет в ОМВД России по Острогожскому району, был ознакомлен с административными ограничениями, установленными ему судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, расписался в предупреждении. Им была составлена расписка, в которой ФИО3 были разъяснены его права и обязанности как поднадзорного лица, что ему необходимо являться в ОМВД России по Острогожскому району каждую первую среду каждого месяца в период установленного срока административного надзора, определено постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, разъяснено, что с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут в период установленного судом административного надзора он обязан находиться по месту жительства. ФИО3 являлся в отдел полиции в установленные дни, сотрудники ОМВД России по Острогожскому району регулярно посещали ФИО3 по месту жительства по вышеуказанному адресу. В настоящее время ему известно, что ФИО3 неоднократно нарушил установленные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 182-184);

- показаниями свидетеля ФИО38 от 17.03.2020 года, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району. 14.02.2020 года с 18 часов 00 минут он находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности граждан в г. Острогожске. Примерно в 01 час 00 минут 15.02.2020 года он находился у дома № 138 по ул. Орджоникидзе, г. Острогожска Воронежской области, на улице он увидел ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор, подошел к нему, заметив признаки опьянения, попросил проследовать с ним. ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование в БУЗ ВО «Острогожская РБ» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого у ФИО3 было установлено состояние опьянения. Им был составлен административный протокол в отношении ФИО3 по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка № 3 в Острогожском судебном районе Воронежской области 15.02.2020 года ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Ему известно, что ФИО3 неоднократно нарушал установленные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, в связи, с чем в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 185-187);

- рапортом инспектора НС и ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району майора полиции ФИО22 КУСП № 987 от 26.02.2020 года, согласно которому ФИО3, в отношении которого решением Семилукского районного суда Воронежской области от 18.06.2015 года установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, 15.02.2020 года в 01 часов 00 минут был задержан сотрудниками ОМВД России по Острогожскому району за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 152);

- копией решения Семилукского районного суда Воронежской области от 18.06.2015 года, вступившего в законную силу 25.07.2015 года, согласно которому в отношении ФИО3 за совершение тяжкого преступления установлен административный надзор на срок погашения судимости 6 лет, то есть по 21.08.2021 года с ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (с учетом графика работы); запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, на территории которого будет проживать, без соответствующего разрешения; запрета пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (пивные рестораны, винные бары, другие места, предназначенные для реализации и потребления алкогольной продукции, пива и других напитков, изготавливаемых на его основе); обязательства являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (т. 1 л.д. 160-161);

- копией заключения ОМВД России по Острогожскому району от 21.08.2015 года, согласно которому 21.08.2015 года ФИО3 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор в ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области. При этом место его жительства определено по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 162-163);

- копией предупреждения, оформленного инспектором НС и ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району капитаном полиции ФИО54, от 21.08.2015 года, согласно которому ФИО3 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т. 1 л.д. 164);

- копией предупреждения, оформленного инспектором НС и ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району капитаном полиции ФИО54. от 21.08.2015 года, согласно которому ФИО3 ознакомлен с ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение им ограничений установленных в отношении него судом, сопряженного с совершением административного правонарушения, предусмотренного гл. 6, 19, 20 КоАП РФ (т. 1 л.д. 165);

- копией расписки ФИО3 от 21.08.2015 года, согласно которой поднадзорному ФИО3 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т. 1 л.д. 166);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 21.08.2015 года, согласно которому ФИО3 обязан являться на регистрацию в отдел МВД России по Острогожскому району, расположенный по адресу: 

<

...>, в кабинет № 39 с 09 часов до 18 часов в первую среду каждого месяца, в период установленного срока административного надзора (т. 1 л.д. 167);

- копией протокола № 158260 от 21.05.2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которому 21.05.2019 года в 23 часа 15 минут было выявлено, что ФИО3 в отношении которого решением Семилукского районного суда Воронежской области от 18.06.2015 года установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем допустил несоблюдение, установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов (т. 1 л.д. 169);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 21.05.2019 года, согласно которому 21.05.2019 года с 23 часов 15 минут до 23 часов 20 минут поднадзорный ФИО3 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 170);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области об административном правонарушении от 28.05.2019 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (т. 1 л.д. 171-173);

- копией протокола № 173507 от 29.10.2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которому 28.10.2020 года в 23 часа 50 минут было установлено, что ФИО3 в отношении которого решением Семилукского районного суда Воронежской области от 18.06.2015 года установлен административный надзор, допустил повторно в течение года несоблюдение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 23 часов до 06 часов, то есть отсутствовал в квартире по адресу: 

<

адрес>, являющейся его местом жительства (т. 1 л.д. 174);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 28.10.2019 года, согласно которому 28.10.2019 года с 23 часов 50 минут до 00 часа 00 минут поднадзорный ФИО3 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 175);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области об административном правонарушении от 30.10.2019 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов (т. 1 л.д. 176-177);

- копией протокола № 217062 от 15.02.2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, согласно которому 15.02.2020 года в 01 час 00 минут у 

<

адрес> ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (т. 1 л.д. 154);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 65 от 15.02.2020 года, согласно которому 15.02.2020 года в 01 час 35 минут у ФИО3 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 156);

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 3 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 15.02.2020 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (т.1 л.д. 157-158).

Вина ФИО3 в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя ввиду существенных противоречий, согласно которым 07.02.2020 года он в течение дня употреблял спиртные напитки, около 15 часов 50 минут проходил мимо здания ОМВД России по Острогожскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, где к нему подошел сотрудник полиции, в форменной одежде, представился участковым уполномоченным полиции ФИО40., поинтересовался, почему он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что своим поведением он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, предложил проследовать вместе с ним в ОМВД России по Острогожскому району для составления в отношении него материала об административном правонарушении. Они пришли в служебный кабинет № 37 ОМВД России по Острогожскому району на первом этаже административного здания, где в то время находились трое ранее знакомых ему сотрудников полиции: инспектор НС и ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО22., участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО43 и начальник ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО44. Кроме них в кабинете находились еще двое ранее незнакомых ему мужчин в гражданской одежде, как позже он узнал это были ФИО6 и ФИО7 В кабинете он присел на кресло, расположенное справа при входе в кабинет, а сотрудник полиции ФИО40. за своим служебным стол, расположенном в левом дальнем углу кабинета приступил к заполнению документов. В кабинете он увидел инспектора НС и ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО22., которая осуществляет в отношении него административный надзор, стал выказывать свое недовольство по поводу того, что она осуществляет контроль за выполнением им установленных судом административных ограничений, что ему надоело на протяжении длительного времени являться к ней каждый месяц для регистрации, надоели профилактические беседы, которые она с ним периодически проводит. В тот момент, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, испытывая к ФИО22 личную неприязнь, как к сотруднику полиции, возмущенный данным фактом, он в присутствии гражданских лиц ФИО28, ФИО29., а также сотрудников полиции ФИО40., ФИО43. и ФИО44 стал высказывать в адрес инспектора НС и ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО8 оскорбительные выражения, выраженные в неприличной форме и связанные с ее профессиональной деятельность, выражался в ее адрес другой грубой нецензурной бранью. ФИО22 стала его успокаивать, говорила, что находится в форменной одежде сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей, разъясняла, что за публичное оскорбление представителя власти предусмотрена уголовная ответственность. Однако на данные замечания он не реагировал, продолжал ее оскорблять в присутствии других лиц. Через некоторое время он успокоился, участковый уполномоченный полиции ФИО40 направил его на медицинское освидетельствование в БУЗ ВО «Острогожская РБ», где в ходе медицинского освидетельствования установлен факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения. После чего они вернулись обратно в ОМВД России по Острогожскому району. 

Он понимал, что оскорбляет ФИО22 публично, поскольку рядом находились посторонние гражданские лица ФИО28 и ФИО29, однако, в тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения и не придавал значения, что его могут привлечь за это к уголовной ответственности. Также он понимал, что ФИО22 является сотрудником полиции, и находится при исполнении должностных обязанностей, а он данными оскорблениями подрывает ее авторитет, как представителя власти в глазах гражданских лиц. Если бы он был трезвым, то не позволил бы себе такого поведения. Никто из сотрудников полиции в отношении него противоправных действий не совершал, и высказывать данные оскорбления не провоцировал (т. 1 л.д. 131-136, т. 2 л.д. 10-17);

- показания потерпевшей ФИО22., которая в судебном заседании показала, что работает в системе МВД России с 2001 года, в должности инспектора направления службы и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району проходит службу с 2018 года. В ее должностные обязанности входит профилактика и надзор за лицами, ранее осужденными и состоящими под административным надзором, разъяснение им их прав и обязанностей, а также другие служебные обязанности, которые предусмотрены ее должностным регламентом. 07.02.2020 года она находилась на своем рабочем месте, в кабинете № 37 ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району по адресу: 

<

...>, в форменной одежде сотрудника полиции с установленными знаками отличия. В этот день около 16 часов 00 минут участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО40 в кабинет был доставлен гражданин ФИО3, в отношении которого она осуществляет административный надзор за соблюдением им административных ограничений, установленных ему решением Семилукского районного суда Воронежской области от 18.05.2020 года, который по внешнему виду находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Участковый уполномоченный полиции ФИО9 пояснил, что он заметил ФИО3 в общественном месте, около центрального входа в здание ОМВД России по Острогожскому району, привел в кабинет для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

В кабинете ФИО3 присел на кресло, расположенное справа при входе в кабинет, ФИО40 - за свой служебный стол, расположенный в дальнем левом углу кабинета, приступил к составлению в отношении ФИО3 материала об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. В тот момент в кабинете находились участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО43, начальник ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО44. и двое гражданских - ФИО28 и ФИО29, которые прибыли к начальнику ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО44 для дачи объяснений. Во время составления в отношении него УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО40 материала об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО3 заметил ее и сразу стал вести себя агрессивно, возмущался, что она на протяжении нескольких лет осуществляет в отношении него административный надзор, говорил, что ему надоело на протяжении длительного времени являться к ней каждый месяц для регистрации, что ему надоели профилактические беседы, которые она с ним проводит, ему не нравилось, что она осуществляет контроль за выполнением им установленных судом административных ограничений, стал публично в присутствии посторонних гражданских лиц ФИО28 и ФИО29, а также сотрудников полиции ФИО40, ФИО43 и ФИО44., высказывать в ее адрес оскорбительные выражения, выраженные в неприличной форме и связанные с ее профессиональной деятельностью, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, унижающей ее честь и достоинство, как представителя власти в глазах окружающих. Она делала ФИО3 замечания, объясняла, что находится в форменной одежде сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей, поясняла, что за публичное оскорбление представителя власти предусмотрена уголовная ответственность, но ФИО3 на данные замечания не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, вызывающе, оскорблять ее в присутствии вышеуказанных граждан. Через некоторое время ФИО3 успокоился, после чего участковый уполномоченный полиции ФИО40 повез его на медицинское освидетельствование в БУЗ ВО «Острогожская РБ». В ходе медицинского освидетельствования был установлен факт нахождения ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения. Своими противоправными действиями ФИО3 причинил ей моральный вред. Пояснила, что никакого противоправного воздействия на ФИО3 не оказывалось, высказывать данные оскорбления ФИО3 никто не провоцировал. Она наоборот его успокаивала и просила прекратить ее оскорблять, объясняя, что находится при исполнении должностных обязанностей и что за публичное оскорбление представителя власти предусмотрена уголовная ответственность. В настоящее время ФИО3 принес свои извинения, оставляет наказание на усмотрение суда;

- показаниями свидетеля ФИО44 от 18.02.2020 года, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в должности начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району с 2017 года. В его обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, а также организация работы подчиненных сотрудников по выявлению, раскрытию и профилактике преступлений. 07.02.2020 года около 16 часов 00 минут он находился на службе в своем рабочем кабинете № 37 ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району по адресу: 

<

...>, вместе с ним в указанном кабинете находились инспектор НС и ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО22, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО43., и двое гражданских мужчин ФИО28 и ФИО29., которые прибыли к нему для дачи объяснений. В это время в кабинет № 37 ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району участковым уполномоченным полиции ФИО40 для составления материала об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ был доставлен гражданин ФИО3, который по внешнему виду находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, от него доносился резкий запах алкоголя, он неуверенно стоял на ногах, раскачиваясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, его поведение не соответствовало окружающей обстановке, речь была смазана. Со слов ФИО40., именно в таком состоянии ФИО3 находился на улице в общественном месте около здания ОМВД России по Острогожскому району. В указанный день в указанное время ФИО3, находясь в помещении служебного кабинета № 37 ОМВД России по Острогожскому району, заметил, находящуюся в данном кабинете инспектора НС и ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО22., которая осуществляет в отношении него административный надзор, одетую в форменную одежду сотрудника полиции с установленными знаками отличия, которая занималась служебными делами. Заметив ФИО22., ФИО3 стал кричать, вести себя неадекватно, говорил, что ему не нравится, что ФИО22 осуществляет контроль за выполнением им установленных судом административных ограничений, что ему надоело на протяжении длительного времени являться к ней каждый месяц для регистрации, что ему надоели профилактические беседы, которые она проводит, и вообще ему не нравилось, что она осуществляет в отношении него административный надзор, стал публично в присутствии сотрудников полиции и гражданских лиц высказывать в адрес ФИО22 оскорбительные высказывания, выражался в ее адрес другой грубой нецензурной бранью. Высказывая оскорбления, ФИО3 смотрел на ФИО22., обращался к ней, в результате чего ему, а так же присутствующим при этом гражданским лицам ФИО28., ФИО29 и сотрудникам полиции ФИО40 и ФИО43 было понятно, что данные оскорбления обращены именно в адрес инспектора НС и ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО22. 

На оскорбления ФИО22 неоднократно просила ФИО3 успокоиться, предупреждала, что находится при исполнении служебных обязанностей, разъясняла, что за публичное оскорбление представителя власти предусмотрена уголовная ответственность. Однако ФИО3 продолжал вести себя агрессивно, оскорблять ФИО22 в их присутствии. Спустя некоторое время ФИО3 успокоился, после чего участковый уполномоченный ФИО40 повез его на медицинское освидетельствование в БУЗ ВО «Острогожская РБ», в ходе которого был установлен факт нахождения ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения. Какого-либо насилия к ФИО3 они не применяли, его не провоцировали. Своими действиями ФИО3 подорвал авторитет ФИО22., как представителя власти в глазах окружающих. В его адрес и адрес других сотрудников полиции, за исключением ФИО22., оскорбительных выражений ФИО3 не допускал (т. 1 л.д. 94-98);

- показаниями свидетеля ФИО40 от 18.02.2020 года, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району он работает с 2017 года. 07.02.2020 года он находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории г. Острогожск и Острогожского района Воронежской области, около 15 часов 50 минут он проходил мимо здания ОМВД России по Острогожскому району, расположенному по адресу: 

<

...>, заметил ФИО3, по внешнему виду которого можно было предположить, что тот находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он подошел к ФИО3, представился, предъявил свое служебное удостоверение, то от него доносился резкий запах алкоголя, он шатался из стороны в сторону, у него был неопрятный внешний вид, поведение не соответствовало окружающей обстановке, речь была несвязной. Он попросил ФИО3 проследовать с ним в здание ОМВД России по Острогожскому району для составления материала об административном правонарушении, тот согласился. Проследовав в кабинет № 37 ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району, расположенный на первом этаже административного здания ОМВД России по Острогожскому району, ФИО3 присел на кресло, расположенное справа при входе в кабинет, рядом с приставным столом начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району, он присел за свой служебный стол, расположенный в дальнем левом углу кабинета, относительно входа в него, приступил к составлению в отношении ФИО3 материала об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, направление на медицинское освидетельствование ФИО3 В кабинете также находились инспектор НС и ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО22., участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО43., начальник ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО44., двое гражданских мужчин - ФИО28 и ФИО29., которые прибыли к начальнику ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО44 для дачи объяснений. 

ФИО3 заметил находящуюся в данном кабинете инспектора НС и ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО22, которая осуществляет в отношении него административный надзор, одетую в форменную одежду сотрудника полиции с установленными знаками отличия, которая занималась служебными делами. Заметив ФИО22, граданин ФИО3 стал кричать, вести себя неадекватно, говорил, что ему не нравится, что ФИО22 осуществляет контроль за выполнением им установленных судом административных ограничений, что ему надоело на протяжении длительного времени являться к ней каждый месяц для регистрации, что ему надоели профилактические беседы, которые она проводит, и вообще ему не нравилось, что она осуществляет в отношении него административный надзор, стал публично в присутствии сотрудников полиции и гражданских лиц высказывать в адрес ФИО22 оскорбительные высказывания, выражался в ее адрес другой грубой нецензурной бранью. Высказывая оскорбления, ФИО3 смотрел на ФИО22, обращался к ней, в результате чего ему, а так же присутствующим при этом гражданским лицам ФИО28., ФИО29 и сотрудникам полиции ФИО40 и ФИО43 было понятно, что данные оскорбления обращены именно в адрес инспектора НС и ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО22. 

На оскорбления ФИО22 неоднократно просила ФИО3 успокоиться, предупреждала, что находится при исполнении служебных обязанностей, разъясняла, что за публичное оскорбление представителя власти предусмотрена уголовная ответственность. Однако ФИО3 продолжал вести себя агрессивно, оскорблять ФИО22 в их присутствии. Спустя некоторое время ФИО3 успокоился, после чего участковый уполномоченный ФИО40. повез его на медицинское освидетельствование в БУЗ ВО «Острогожская РБ», в ходе которого был установлен факт нахождения ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения. Какого-либо насилия к ФИО3 они не применяли, высказывать данные выражения его не провоцировали. Своими действиями ФИО3 подорвал авторитет ФИО22., как представителя власти в глазах окружающих. В его адрес и адрес других сотрудников полиции, за исключением ФИО22 (т. 1 л.д. 100-104);

- показаниями свидетеля ФИО43 от 04.03.2020 года, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району с 2018 года, в его должностные обязанности в том числе, входит выявление, раскрытие и пресечение административных правонарушений и преступлений. 07.02.2020 года он находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории г. Острогожск и Острогожского района Воронежской области, около 16 часов 00 минут он находился в кабинете № 37 ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области и занимался служебными делами, помимо него в кабинете вместе находились инспектор НС и ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО22., начальник ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО44 и двое гражданских мужчин - ФИО28 и ФИО29., которые прибыли к начальнику ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО44 для дачи объяснений. В кабинет участковым уполномоченным полиции ФИО40 для составления материала об административном правонарушении был доставлен гражданин ФИО3, который состоит под административным надзором в ОМВД России по Острогожскому району. По внешнему виду ФИО3 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. От него доносился резкий запах алкоголя, он неуверенно стоял на ногах, раскачиваясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, его поведение не соответствовало окружающей обстановке, речь была смазана. Со слов ФИО40, именно в таком состоянии он заметил ФИО3 на улице в общественном месте около здания ОМВД России по Острогожскому району, после чего доставил его к ним в кабинет для составления материала об административном правонарушении. Проследовав в кабинет, ФИО3 присел на кресло, расположенное справа при входе в кабинет, рядом с приставным столом начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району, а сотрудник полиции ФИО40 присел за свой служебный стол, расположенный в левом дальнем углу кабинета, относительно входа в него, и приступил к составлению в отношении ФИО3 материала об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

В процессе составления в отношении ФИО3 материала об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, тот заметил находящуюся в кабинете инспектора НС и ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО22., которая осуществляет в отношении него административный надзор, одетую в форменную одежду сотрудника полиции с установленными знаками отличия. Она сидела в правом дальнем углу кабинета за своим рабочим столом, занималась служебными делами. Увидев ФИО22., ФИО3 стал кричать на нее, высказывать свое недовольство по поводу того, что она осуществляет контроль за выполнением им установленных судом административных ограничений, говорил, что ему надоело на протяжении длительного времени являться к ФИО22 каждый месяц для регистрации, а также профилактические беседы, стал публично в его присутствии, а также присутствии посторонних гражданских лиц ФИО28., ФИО29., и сотрудников полиции ФИО40 и ФИО44 высказывать в адрес инспектора НС и ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО22 оскорбительные выражения в неприличной форме, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью. ФИО3 смотрел только на ФИО22., обращался только к ней, в результате чего ему, а также присутствующим при этом гражданским лицам ФИО28., ФИО29 и сотрудникам полиции ФИО40 и ФИО44 было понятно, что данные оскорбления обращены именно в адрес инспектора НС и ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО22.

На данные оскорбления сотрудник полиции ФИО22 неоднократно просила ФИО3 успокоиться, предупреждала, что находится при исполнении служебных обязанностей, что за публичное оскорбление представителя власти предусмотрена уголовная ответственность, обращала внимание, что рядом находятся гражданские лица, которые наблюдают за происходящим, а он своими действиями подрывает ее авторитет в глазах окружающих. Однако ФИО3 на сделанные ему замечания не реагировал, а продолжал вести себя агрессивно, вызывающе и оскорблять ФИО22 в его присутствии, а также присутствии вышеуказанных лиц. Через некоторое время ФИО3 успокоился, после чего участковый уполномоченный полиции ФИО40 повез его на медицинское освидетельствование в БУЗ ВО «Острогожская РБ». В ходе медицинского освидетельствования факт нахождения ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения. 

Данное поведение ФИО3 его очень сильно возмутило. Он считает, что ФИО3 намерено оскорбил сотрудника полиции ФИО22 в их присутствии, так находился в тот момент в состоянии алкогольного опьянения и злился, что она на протяжении нескольких лет осуществляет в отношении него административный надзор, проводит с ним профилактические беседы, осуществляет контроль за выполнением им установленных судом административных ограничений и что ему надоело на протяжении длительного времени являться к ней каждый месяц для регистрации. Своими действиями ФИО3 унизил сотрудника полиции ФИО22 в их присутствии, как представителя власти, чем подорвал ее авторитет в их глазах. В ходе общения с ФИО3, они вели себя вежливо, никаким образом не оказывали на него давление, и не провоцировали на данные оскорбления. ФИО3 высказывал оскорбительные выражения только в адрес инспектора НС и ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО22., лично в его адрес и адрес других сотрудников полиции тот каких-либо оскорбительных выражений не говорил (т. 1 л.д. 106-110);

- показаниями свидетелей ФИО28 и ФИО29, оглашенными в судебном заседании, согласно которым они находился в служебном кабинете № 37 ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району по адресу: 

<

...>, где их опрашивал начальник ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО44. В это время в кабинете помимо них также находились двое сотрудников полиции, в форменной одежде сотрудников полиции с установленными знаками отличия. Затем около 16 часов 00 минут в данный кабинет вошел участковый уполномоченный вместе с ним вошел ранее незнакомым им мужчиной в гражданской одежде, и находящийся по внешнему виду в состоянии сильного алкогольного опьянения. Как после они узнали, данным мужчиной оказался гражданин ФИО3 От него доносился резкий запах алкоголя, он неуверенно стоял на ногах, раскачиваясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, его поведение не соответствовало окружающей обстановке, речь была несвязной. Со слов участкового ФИО40, он заметил ФИО3 на улице в общественном месте около здания ОМВД России по Острогожскому району в таком состоянии, после чего привел его в указанный кабинет для составления материала об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Находясь в указанном кабинете, ФИО3 присел на кресло, расположенное справа при входе в кабинет, рядом с приставным столом ФИО44., который его опрашивал, а сотрудник полиции ФИО40 присел за свой служебный стол, расположенный в левом дальнем углу кабинета, относительно входа в него, и приступил к заполнению каких-то документов в отношении ФИО3 Последний заметил находящуюся в кабинете инспектора НС и ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО22., одетую в форменную одежду сотрудника полиции с установленными знаками отличия, которая сидела за своим рабочим столом, расположенном в правом дальнем углу кабинета. Увидев ее ФИО3 стал кричать на ФИО22, высказывать свое недовольство по поводу того, что она осуществляет контроль за выполнением им установленных судом административных ограничений, говорил, что ему надоело на протяжении длительного времени являться к ней каждый месяц для регистрации, а также ему надоели профилактические беседы, которые ФИО22 с ним проводит. Со слов ФИО3 ему вообще не нравилось, что ФИО22 осуществляет в отношении него административный надзор, из-за этого он в тот момент испытывал к ней личную неприязнь, как к сотруднику полиции. 

ФИО3 07.02.2020 года около 16 часов 00 минут в кабинете № 37 ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району, публично, в их присутствии, и присутствии сотрудников полиции высказывал в адрес ФИО22 оскорбительные выражения в неприличной форме, связанные с ее профессиональной деятельностью. Выражался в ее адрес другой грубой нецензурной бранью, оскорблял. ФИО3 смотрел на ФИО22 и обращался только к ней, в результате чего им, а так же присутствующим при этом сотрудникам полиции было понятно, что данные оскорбления обращены именно в адрес инспектора НС и ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО22.

На данные оскорбления сотрудник полиции ФИО22 стала просить ФИО3, чтобы тот успокоился и прекратил высказывать в ее адрес оскорбительные выражения, предупредила, что она находится при исполнении должностных обязанностей, что за публичное оскорбление представителя власти предусмотрена уголовная ответственность. Однако ФИО3 на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, продолжал оскорблять ФИО22. Через некоторое время ФИО3 успокоился, после чего участковый уполномоченный полиции ФИО40 повез его на медицинское освидетельствование в БУЗ ВО «Острогожская РБ» (т. 1 л.д. 112-116, т. 1 л.д. 119-123);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2020 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр кабинета № 37 ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району, где в ходе осмотра участвующие в осмотре ФИО22 и ФИО28 пояснили, что именно в данном кабинете 07.02.2020 около 16 часов 00 минут ФИО3 публично оскорбил сотрудника полиции ФИО22 (т. 1 л.д. 54-56);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя Острогожского МСО СУ СК России по Воронежской области ФИО195 от 12.02.2020 года КРСП №39-51пр-2020, согласно которому 12.02.2020 года в Острогожский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации из ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области поступил материал проверки по факту публичного оскорбления ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инспектора НС и ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району майора полиции ФИО22, которое произошло 07.02.2020 около 16 часов 00 минут в кабинете № 37 ОМВД России по Острогожскому району расположенного по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 49);

- рапортом инспектора НС и ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району майора полиции ФИО22. КУСП № 633 от 07.02.2020 года, согласно которому 07.02.2020 года в 16 часов 00 минут она находилась на службе в форменной одежде в кабинете № 37 ОУУП ОМВД России по Острогожскому району. В это время в указанный кабинет участковым уполномоченным полиции ФИО40 для составления материала об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ был доставлен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого установлен административный надзор. По внешним признакам ФИО3 находился в состоянии опьянения. Во время составления материала об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО3 начал кричать и возмущаться, что она осуществляет в отношении него административный надзор и что он обязан являться к ней каждый месяц. На ее замечания успокоиться и вести себя спокойно ФИО3 отреагировал агрессивно и стал высказывать в ее адрес оскорбительные выражения, выраженные в нецензурной форме, которые порочили ее честь и достоинство, как сотрудника полиции, так и гражданина (т. 1 л.д. 52);

- копией протокола об административном правонарушении № 198794 от 07.02.2020 года, согласно которому 07.02.2020 года в 15 часов 50 минут ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 139-140);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 48 от 07.02.2020 года, согласно которому 07.02.2020 года в 17 часов 25 минут у ФИО3, установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 141-142);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 029863 от 07.02.2020 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей (т. 1 л.д. 146-147);

- копией выписки из приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО22 назначена на должность инспектора направления службы и осуществления административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Острогожскому району с 18.06.2018 года (т. 1 л.д. 83);

- должностным регламентом ФИО22, согласно которому в ее служебные обязанности в том числе, входит ведение учета поднадзорных лиц, организация работы по осуществлению наблюдения за ними в течение срока административного надзора, вызов поднадзорного лица в территориальный орган, получение от него объяснения в устной или письменной форме и другие сведения по вопросам соблюдения им установленных судом административных ограничений и выполнения возложенных ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей, реализация мероприятий за выполнением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений (т. 1 л.д. 84-90);

- служебной характеристикой инспектора направления службы и осуществления административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Острогожскому району ФИО22 от 14.02.2020 года, согласно которой он характеризуется положительно (т. 1 л.д. 92);

- справкой начальника полиции ОМВД России по Острогожскому району ФИО39 № 681 от 12.02.2020 года, согласно которой инспектор НС и ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО22 находилась на службе 07.02.2020 года в период с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут по адресу: 

<

...> (т.1 л.д. 93);

- копией решения Семилукского районного суда Воронежской области от 18.06.2015 года, согласно которой в отношении ФИО3 за совершение тяжкого преступления установлен административный надзор на срок погашения судимости 6 лет, то есть по 21.08.2021 года с ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (с учетом графика работы); запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, на территории которого будет проживать, без соответствующего разрешения; запрета пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (пивные рестораны, винные бары, другие места, предназначенные для реализации и потребления алкогольной продукции, пива и других напитков, изготавливаемых на его основе); обязательства являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (т. 1 л.д. 160-161);

- копией заключения ОМВД России по Острогожскому району от 21.08.2015 года, согласно которому 21.08.2015 года ФИО3 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор в ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области. При этом место его жительства определено по адресу: Воронежская 

<

адрес> (т. 1 л.д. 162-163);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 21.08.2015 года, согласно которому ФИО3 обязан являться на регистрацию в отдел МВД России по Острогожскому району, расположенный по адресу: 

<

...>, в кабинет № 39 с 09 часов до 18 часов в первую среду каждого месяца, в период установленного срока административного надзора (т. 1 л.д. 167).

Согласно заключению эксперта № 208 от 02.09.2020 года, ФИО3 в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством 

<

данные изъяты> в сочетании с 

<

данные изъяты>. Однако имеющиеся у ФИО3 болезненные расстройства психической деятельности выражены не столь значительно и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он находился вне временного психического расстройства, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У него не отмечалось продуктивных психотических расстройств, он верно ориентировалась в окружающей обстановке, узнавал окружающих, вступал с ними в речевой контакт, действия его носили целенаправленный, упорядоченный характер, в последующем давал подробные и последовательные признательные показания. В настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Имеющиеся у ФИО3 индивидуально-психологические особенности (

<

данные изъяты>) нашли отражение, но не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации. В каком-либо юридически значимом эмоциональном состоянии (в том числе состоянии аффекта) при совершении инкриминируемого деяния ФИО3 не находился. Эмоциональное состояние характеризовалось аффективной вспышкой, не достигшей глубины аффекта на фоне простого алкогольного опьянения (т.1 л.д. 234-241).

Все указанные выше доказательства суд находит допустимыми, как полученные в соответствии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверными и в совокупности достаточными для признания ФИО3 виновным в инкриминируемых ему деяниях.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей со стороны обвинения, поскольку они не заинтересованы в исходе дела. 

Исследовав доказательства в совокупности, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3

Действия подсудимого ФИО3 в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО3 в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей ФИО22., свидетелей ФИО44., ФИО40, ФИО43., ФИО28., ФИО29., ФИО54., ФИО38 в незаконном осуждении ФИО3 судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд не усматривает в действиях потерпевшей ФИО22. каких-либо провокационных действий, в том числе в отношении ФИО3, либо нарушений действующего законодательства, которые могли бы служить причиной совершения подсудимым преступления.

Выводы суда о виновности ФИО3 в совершении преступлений основаны на материалах дела и добытых по делу доказательствах, которые носят непротиворечивый и достоверный характер, не установлено противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования их в пользу последнего.

При определении вида и размера наказания ФИО3, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает все обстоятельства дела, характер, тяжесть, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, по всем эпизодам преступлений. 

ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, по эпизодам преступных деяний, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ст.319 УК РФ.

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания, проживает с матерью ФИО213., являющейся инвалидом 1 группы, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с.2 ст.61 УК РФ, по всем эпизодам преступной деятельности.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, по эпизоду преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей ФИО8, по принесению извинений, согласно положениям п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Однако ФИО3 по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

При формировании и реализации преступного умысла на совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на решение совершить преступление.

При таких обстоятельствах состояние алкогольного опьянения ФИО3 существенно повлияло на его поведение, в том числе в части снижения самоконтроля над своим поведением, явилось важным условием совершения им преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, что не отрицал в своих показаниях и подсудимый ФИО3

Таким образом, преступление ФИО3 совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовавшим формированию умысла на совершение преступления, что у суда сомнений не вызывает и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, по эпизоду преступного деяния, предусмотренного ст.319 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований к признанию обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, применительно к инкриминируемому деянию, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Поскольку ФИО3 совершил преступления в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Острогожского районного суда от 20.09.2012 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО3 имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание, по всем эпизодам инкриминируемых деяний.

При назначении наказания ФИО3 суд принимает во внимание правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, позволяющих суду применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, не установлено. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО3 совершил преступления в период испытательного срока, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд, руководствуясь принципом справедливости, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, приходит к выводу, что достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса отмены или сохранения условного осуждения в отношении ФИО3, совершившего в период испытательного срока новые преступления небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и последующих преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, допустившего нарушения порядка отбывания условного наказания.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Острогожского районного суда от 20.05.2019 года по ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ФИО3 наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Отбывание лишения свободы ФИО3, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст.319 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить в отношении ФИО3 условное осуждение, назначенное приговором Острогожского районного суда от 20 мая 2019 года по ч.1 ст.228 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Острогожского районного суда от 20 мая 2019 года по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО3 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Исчислять начало срока отбывания наказания осужденному ФИО3 с момента вступления настоящего приговора в законную силу, и на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 30 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.А.Редько

УИД: 36RS0026-01-2020-000843-12 Дело 1-167/2020