дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Юргамыш 8 июня 2023 года

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Баязитовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Юргамышского района Стежко С.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Медведевой Т.М.,

при секретаре Третьяковой Е.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 19 мая 2022 года по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 23 января 2023 года, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, для личного потребления, без цели сбыта, путем сбора руками частей растений дикорастущей конопли, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое состояние не менее 336 граммов, которое поместил в полимерный мешок и перенес в сарай по адресу: 

<

адрес>, где хранил до 19 часов 00 минут 23 января 2023 года. В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут перенес вышеуказанный полимерный мешок с находящимся в нем наркотическим средством – каннабис (марихуана) в багажное отделение автомобиля Лада 219060 Лада Гранта государственный регистрационный знак №, где умышленно, незаконно хранил в период следования из д. 

<

адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 20 часов 20 минут 23 января 2023 года.

23 января 2023 года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 20 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в багажном отделении автомобиля Лада 219060 Лада Гранта государственный регистрационный знак №, находящемся на 1 километре автодороги «Иртыш-Караси» на расстоянии 4 метров в восточном направлении от дорожного знака «Курган-Челябинск» в Юргамышском районе Курганской области, сотрудниками полиции обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 полимерный мешок с находящимся в нем наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое состояние 336 граммов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого, в пересчете на сухое состояние составила 336 граммов, что согласно примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (с действующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что 23 января 2023 года в 16 часов 15 минут со своей женой и сыном, а также со своей сестрой и отцом поехали на такси Лада Гранта белого цвета из р.п. Мишкино в д. Барановка к его деду ФИО29 Находясь в доме деда, он, т.е. ФИО2, в период с 17 до 18 часов решил прогуляться по деревне, увидел, что на поле, расположенном в 100 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, имеются кусты конопли и решил ее покурить. Подошел к кусту конопли, в имеющийся при себе полимерный мешок белого цвета сорвал и положил около 10 верхушек растения конопли, после чего пошел в сторону дома деда. Возле дома встретил жену, которая видела в его руках мешок. Он, т.е. ФИО2, зашел в сарай, где достал сигарету, высыпал из нее табак, забил в сигарету измельченные растения конопли и выкурил ее. Остатки конопли в мешке хотел забрать, когда поедет домой, чтобы использовать для личного употребления. В 18 часов 30 минут его жена вызывала того же таксиста, который приехал в 19 часов. Он, т.е. ФИО2 положил в пустой багажник такси 2 мешка картошки, вернулся в сарай, взял мешок с нарванной им ранее коноплей, и положил в него сверху три сухих березовых веника. Данный мешок он также положил в багажник такси. Никому не рассказывал, что в мешке находится конопля. Не доезжая до трассы «Иртыш», на Карасинской дороге их остановили сотрудники ДПС, после чего подъехали сотрудники полиции, пригласили понятых. В ходе обследования автомобиля в багажнике сотрудники полиции нашли и изъяли принадлежащий ему, т.е. ФИО2, мешок с коноплей, прикрытый березовыми вениками. На тот момент он, т.е. ФИО2, не признался, что в багажнике имеется конопля, и она принадлежит ему. 

Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО27 показал, что зимой 2023 года вечером к нему домой в 

<

адрес>, приехали его сын ФИО2, внук ФИО1 с женой и сыном. ФИО1 куда-то уходил из дома, но куда, не знает. Он, т.е. ФИО28 вяжет березовые веники, в полиции он опознал три своих березовых веника. 

В порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО30 данные на предварительном следствии (т. 1 л.д. 121-123), где он пояснял, что родственники приезжали к нему ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 куда-то уходил из дома, когда он вернулся, видел у него в руках мешок.

Свидетель ФИО23 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии. Противоречия мотивировал длительным прошествием времени. 

Свидетель ФИО24 показала, что в январе 2023 года с мужем ФИО1 и своим сыном, сестрой и отцом ФИО4 поехали на такси Лада Гранта белого цвета в д. Барановка к деду ФИО1. Алексей куда-то уходил из дома деда, затем вернулся. Около 19 часов на такси поехали обратно домой в р.п. Мишкино. Видела только, как Алексей погрузил в багажник такси 2 мешка картошки. По дороге их остановили сотрудники ДПС, а затем подъехали сотрудники полиции, начали осматривать автомобиль. Не видела, чтобы из автомобиля что-то изымали.

В порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО26 данные на предварительном следствии (т. 1 л.д. 138-140), где она поясняла, что ездили в д. Барановка 23 января 2023 года. ФИО1 куда-то уходил из дома деда, когда он вернулся домой, видела у ФИО1 в руках полимерный мешок белого цвета, но что в нем было, не знает. Видела, как сотрудники полиции изъяли из багажника автомобиля такси белый полимерный мешок, который был у ФИО4 в руках, когда он возвращался домой к деду. В мешке обнаружили коноплю. Сейчас ей известно, что эту коноплю Алексей нарвал в д. Барановка 23 января 2023 года. 

Свидетель ФИО25 полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии. Противоречия мотивировала длительным прошествием времени. 

В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №3 (т. 1 л.д. 132-134), ФИО5 (т. 1 л.д. 144-146), Свидетель №5 (т. 1 л.д. 158-159), Свидетель №6 (т. 1 л.д. 160-162), Свидетель №7 (т. 1 л.д. 163-165), Свидетель №8 (т. 1 л.д. 166-168), Свидетель №9 (т. 1 л.д. 169-171), данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №3 показал, что работает в такси на автомобиле Лада Гранта государственный регистрационный знак № белого цвета. 23 января 2023 года около 16 часов поступил вызов на поездку из р.п. Мишкино в д. Барановка. Он повез двух девушек с ребенком, и двух мужчин, высадил их в 

<

адрес>, и уехал. В 18 часов 30 минут эти люди попросили увези их обратно в р.п. Мишкино. В 19 часов приехал в д. Барановка, мужчина по имени Алексей попросил у него разрешения положить картошку в багажник, после чего Алексей вынес из ограды 2 мешка с картошкой и положил в багажник. Затем Алексей вынес из ограды еще один мешком белого цвета, из которого были видны веники, положил его в багажник и сам закрыл багажник. Подъезжая к автодороге «Иртыш» к перекрестку их остановили сотрудники ДПС, к автомобилю подошли сотрудники уголовного розыска и попросили всех выйти из автомобиля, после чего провели обследование его автомобиля. В багажнике автомобиля сотрудники полиции обнаружили мешок с березовыми вениками, а под ними лежали какие-то растения. Данный мешок с растениями был изъят, ему, т.е. Свидетель №3, этот мешок не принадлежит, перед тем, как ехать в д. Барановка, в багажнике никаких мешков не было, он был пустой. Данные мешки в багажник положил Алексей, он, т.е. Свидетель №3, видел это лично.

Свидетель ФИО31 показал, что 23 января 2023 года в 17 часов с сыном Алексеем, дочерью, женой сына ФИО3 и их ребенком на автомобиле Лада Гранта белого цвета приехали в д. Барановка к его родителям. Алексей уходил из дома, но не знает куда. Поскольку он, т.е. ФИО5, был сильно пьян, он помнит только момент, когда сотрудники полиции сказали им выйти из автомобиля, больше ничего не помнит.

Свидетель Свидетель №5 показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргамышский». 23 января 2023 года совместно с инспектором ДПС ФИО6 несли службу по Юргамышскому району. В 19 часов 20 минут от начальника ОУР МО МВД России «Юргамышский» Свидетель №6 поступило сообщение о том, что по автодороге «Иртыш-Караси» с д. Барановка в сторону трассы Иртыш движется автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак № В 19 часов 30 минут на 1 км. автодороги «Иртыш-Караси» на расстоянии 4 метров в восточном направлении от дорожного знака «Курган-Челябинск» им был остановлен указанный автомобиль под управлением Свидетель №3, после чего сразу подъехали сотрудники уголовного розыска и начали проводить оперативно–розыскное мероприятие «Обследование транспортного средства». Затем они сопроводили вышеуказанный автомобиль в МО МВД России «Юргамышский». В настоящее время ему известно, что в багажном отсеке вышеуказанного автомобиля было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), принадлежащее ФИО2.

Свидетель Свидетель №6 показал, что состоит в должности начальника ОУР МО МВД России «Юргамышский». ДД.ММ.ГГГГ поступила информация оперативного характера о том, что ФИО2 приехал в д. Барановка на автомобиле Лада Гранта государственный регистрационный знак №, чтобы собрать дикорастущую коноплю. Ими был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий, а именно «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО2 прошел мимо 

<

адрес> в северном направлении в сторону реки, после чего в 17 часов 05 минут ФИО2 дошел до участка местности, на котором произрастают дикорастущие растения конопли. В 17 часов 30 минут ФИО2 прошел в обратном направлении около 

<

адрес> с белым мешком в руках. В 17 часов 30 минут ОРМ «Наблюдение» было окончено. После чего приняли решение о проведении ОРМ «Обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В 19 часов к дому 

<

адрес> подъехал автомобиль Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, в который сели ФИО2 и его родственники. В 19 часов 20 минут им, т.е. Свидетель №6, сообщено сотрудникам ДПС о том, что в указанном автомобиле могут находиться запрещенные в гражданском обороте наркотические средства. В 19 часов 30 минут указанный автомобиль под управлением Свидетель №3 был остановлен инспектором ДПС Свидетель №5, после чего подъехали сотрудники уголовного розыска. Всех попросили выйти из автомобиля, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, но ничего выдано не было. В ходе проведения ОРМ в автомобиле Свидетель №3 в багажном отделении был обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета с находящимся внутри наркотическим веществом. Свидетель №3 пояснил, что данный мешок в багажное отделение принес и положил ФИО2, сам ФИО2 что-либо пояснять отказался. В больнице у ФИО2 было установлено наркотическое опьянение.

Свидетель Свидетель №7 показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Юргамышский». 23 января 2023 года поступила информация оперативного характера о том, что ФИО2 приехал в д. Барановка на автомобиле Лада Гранта государственный регистрационный знак №, чтобы собрать дикорастущую коноплю. Ими были проведены оперативно-розыскные мероприятия, а именно «Наблюдение», в ходе которого установили, что 23 января 2023 года в период с 17 часов до 17 часов 30 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в северном направлении от 

<

адрес> нарвал верхушки растения конопли, которые сложил в полимерный пакет белого цвета. В 17 часов 30 минут ФИО2 прошел в обратном направлении около 

<

адрес> с белым мешком в руках. В 19 часов к дому 

<

адрес> подъехал автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак №, в который сели ФИО2 и его родственники. В 19 часов 30 минут указанный автомобиль под управлением Свидетель №3 был остановлен инспектором ДПС Свидетель №5, после чего подъехал он, т.е. Свидетель №7, и попросил всех выйти из автомобиля, предъявил распоряжение о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Понятым и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, но ничего выдано не было. В автомобиле Свидетель №3 в багажном отделении был обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета с находящимся внутри наркотическим веществом, сверху в мешке были 3 березовых веника. Свидетель №3 сказал, что данный мешок в багажное отделение принес и положил ФИО2, который по данному факту что-либо пояснять отказался, всех доставили в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №8 показал, что 23 января 2023 года участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ «Обследование». Сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак № белого цвета на 1 километре автодороги «Иртыш-Караси», ведущим в направлении с. Караси, д. Барановка. В ходе обследования автомобиля в багажном отделении сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета, в верхней его части находилось несколько березовых веников, под которыми было вещество серо-зеленого цвета, похожее на коноплю. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит этот мешок, ФИО2 отвечать отказался.

Свидетель Свидетель №9 показал, что 23 января 2023 года участвовал в качестве понятого вместе с Свидетель №8 при проведении ОРМ «Обследование транспортного средства». Сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак № белого цвета под управление Свидетель №3, на 1 километре автодороги «Иртыш-Караси», ведущим в направлении д. Барановка - с. Караси. Было предложено выдать наркотические средства и другие вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте. В ходе обследования автомобиля в багажном отделении сотрудниками полиции был обнаружен полимерный мешок белого цвета с несколькими вязанными березовыми вениками, под которыми находилось вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит этот мешок, ФИО2 отвечать отказался, мешок был изъят.

По ходатайству сторон в суде были исследованы следующие письменные материалы уголовного дела:

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в следственные органы результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 3-4),

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следственные органы (т. 1 л.д. 5-6),

- рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Юргамышский» от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии на 1 км. автодороги «Иртыш-Караси» в ходе ОРМ в багажнике автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак №, вещества растительного происхождения (т. 1 л.д. 7), 

- рапорт старшего оперуполномоченного МО МВД России «Юргамышский» Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в отделе полиции имеется оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 10),

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т. 1 л.д. 11),

- акт «Наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности в поле, расположенном на расстоянии 100 метров в северном направлении от 

<

адрес>, где по имеющейся информации ФИО2 планирует собирать дикорастущую коноплю. 23 января 2023 года около 17 часов мимо 

<

адрес> в северном направлении в сторону реки прошел ФИО2. В 17 часов 05 минут ФИО2 дошел до участка местности, на котором произрастают дикорастущие растения конопли. В 17 часов 30 минут около 

<

адрес> в южном направлении прошел ФИО2 с белым мешком в руках (т. 1 л.д. 12),

- распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14-15),

- протокол «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на 1 километре автодороги «Иртыш-Караси» на расстоянии 4 метров в восточном направлении от дорожного знака «Курган-Челябинск», в багажном отделении автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №3, у ФИО2 в полимерном мешке белого цвета обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, прикрытое тремя березовыми вениками (т. 1 л.д. 16-21),

- протокол изъятия у ФИО2 смывов с кистей рук (т. 1 л.д. 23),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с крышки багажника Лада Гранта, государственный регистрационный знак № изъяты 2 следа пальцев рук, 1 след ладони (т. 1 л.д. 28-30),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности в поле, расположенном на расстоянии 100 метров в северном направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, изъят след подошвы обуви (т. 1 л.д. 32-36),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 изъяты мужская куртка, мужские спортивные штаны, шарф, мужские утепленные резиновые сапоги (т. 1 л.д. 37-38),

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 при химико-токсическом исследовании обнаружены каннабиноиды на уровне предела обнаружения используемых методов (т. 1 л.д. 40-41), 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе ОРМ у ФИО2, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на сухое состояние составила 336 г. (т.1 л.д. 86-88),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смывах с рук ФИО2 обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала наркотических средств, получаемых из конопли (т. 1 л.д. 99-101),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на дактилопленке размером 49*35 мм, изъятой с багажника автомобиля при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного хранения наркотических средств ФИО2 имеется два следа пальцев руки пригодные для идентификации личности. На дактилопленке размером 55*37 мм имеется след руки непригодный для идентификации личности. Следы пальцев руки с дактилопленки размером 49*35 мм, оставлены средним и безымянным пальцами правой руки ФИО2 (т. 1 л.д. 105-109),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след подошвы обуви, изъятый при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного хранения наркотических средств ФИО2, пригоден для идентификации обуви его оставившей и оставлен подошвой сапога для левой ноги из пары, изъятой у ФИО2 (т. 1 л.д. 113-114),

- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО32 опознал в группе однородных предметов три своих березовых веника, длиной 50 см., с рукоятью перевязанной белым шпагатом (т. 1 л.д. 124-127),

- протокол осмотра трех березовых веников от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены их индивидуальные признаки (т. 1 л.д. 128-129),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Свидетель №3 изъят автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 174-178),

- протокол осмотра автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены его индивидуальные признаки (т. 1 л.д. 179-180),

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ бумажных конвертов №, № с находящимися внутри смывами с рук ФИО2, а также контрольным смывом, в котором отражены их индивидуальные признаки (т. 1 л.д. 183-184),

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ полимерного мешка белого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения каннабис (марихуана) весом 336 г., футболкой розовато-белого цвета, в котором отражены их индивидуальные признаки (т. 1 л.д. 189-190),

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ мужской куртки черного цвета, мужских спортивных штанов, шарфа, мужских утепленных резиновых сапог, в котором отражены их индивидуальные признаки (т. 1 л.д. 193-194).

Давая оценку представленным доказательствам, суд признает их допустимыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении изъятия наркотического средства и последующих следственных действий, не допущено.

Давая оценку результатам оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «обследование транспортных средств», проведенных сотрудниками полиции, с учетом положений ст. 89 УПК РФ, суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, являются допустимыми доказательствами, так как они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, содержат время и место их составления, в них отражены ход и результаты проводимых мероприятий. Полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то лицом – руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Результаты оперативно-розыскной деятельности содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе проведения предварительного следствия и исследованных в суде. 

Анализируя показания свидетелей ФИО18 и ФИО19, суд признает достоверными их показания на стадии предварительного следствия, т.к. нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении их допроса не допущено. Указанным свидетелям перед началом допроса разъяснялась ст. 51 Конституции Российской Федерации, после их согласия давать показания, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Свидетели ФИО21 и ФИО20 полностью подтвердили оглашенные показания в суде.

Оценивая оглашенные показания свидетелей Свидетель №3, ФИО17 Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, суд находит их достоверными, поскольку они подробны и последовательны, согласуются между собой и подтверждаются вышеуказанными письменными материалами дела, оснований для их исключения из числа допустимых доказательств, судом не установлено. Противоречий в показаниях указанных свидетелей суд не усматривает. 

Приходя к выводу о достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, суд отмечает, что все они детально и уверенно поясняли о произошедших ДД.ММ.ГГГГ событиях и действиях подсудимого ФИО2, связанных с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств, очевидцами которых они явились.

Каких-либо данных о личной заинтересованности данных свидетелей в исходе уголовного дела в судебном заседании не установлено. При этом суд отмечает, что ранее свидетели Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №9 с подсудимым знакомы не были, конфликтов с ним не имели и неприязненных отношений к нему не испытывают.

Все свидетели перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, сам подсудимый не отрицал факт незаконного приобретения и последующего хранения без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана). 

Таким образом, показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, ФИО22, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9 об обнаружении наркотического средства, протоколом обследования транспортных средств, в котором зафиксировано место нахождения наркотического средства и изъятие мешка с веществом растительного происхождения, которое согласно выводам эксперта является наркотическим средством.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, по убеждению суда, достаточна для доказанности причастности и виновности подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по примечанию к ст. 228 УК РФ не имеется, т.к. наркотическое средство у ФИО2 было изъято сотрудниками полиции в связи с реализацией оперативной информации о причастности к наркопреступлению.

Вид наркотического средства и его масса установлены экспертным заключением, которое суд признает достоверным и объективным.

Суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжкого, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно (т. 2 л.д. 14), а также влияние наказания на исправление подсудимого.

В качестве данных о личности подсудимого, суд при назначении наказания учитывает его нахождение на учете у врача нарколога 

<

данные изъяты> с диагнозом «Пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, алкоголь» (т. 2 л.д. 12, 68).

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 62 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает признание им виновности, раскаяние в содеянном, беременность супруги (т. 2 л.д. 60).

В деянии подсудимого нет смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что Нефёдов активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку в правоохранительные органы о совершенном преступлении не сообщал, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, не представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия или расследования совершенного им преступления.

Причастность ФИО2 к совершенному преступлению установлена правоохранительными органами в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, так, время и место сбора ФИО2 наркотических средств установлено в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а хранение наркотических средств в результате осмотра автомобиля Лада Гранта. При этом суд отмечает, что до начала осмотра ФИО2 не сообщил сотрудникам полиции о том, что в багажнике автомобиля находится наркотическое средство, как и не ответил на вопрос о том, кому принадлежит наркотическое средство. В своих показаниях, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого после возбуждения уголовного дела, ФИО2 не сообщил никаких новых обстоятельств, которые не были известны сотрудникам полиции, а лишь признал свою вину в совершенном им преступления, а признание им вины и раскаяние в содеянном учтено судом при назначении ему наказания в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому. Каких-либо исключительных обстоятельств, в т.ч. их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, который в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, суд полагает излишним рассуждение об отсутствии оснований применения ст. 73 УК РФ и назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом суд не считает достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание и считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому к отбытию наказание в исправительной колонии общего режима.

Период применения в отношении ФИО2 меры пресечения в виде запрета определенных действий с 26 января 2023 года по 7 июня 2023 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под запретом совершать определенные действия за один день лишения свободы.

На основании ч.3.2. ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО2 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 24 января 2023 года по 25 января 2023 года и с 8 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение по приговору от 19 мая 2022 года Юргамышского районного суда Курганской области и окончательное наказание назначает, в силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого. Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от обязанности возместить процессуальные издержки не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

Согласно ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору от 19 мая 2022 года Мишкинского районного суда Курганской области – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить ФИО1 неотбытое наказание по приговору от 19 мая 2022 года Мишкинского районного суда Курганской области и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 рублей.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в соответствии с ч.3.2. ст. 72 УК РФ период содержания под стражей с 24 января 2023 года по 25 января 2023 года и с 8 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с 26 января 2023 года по 7 июня 2023 года из расчета два дня нахождения под запретом совершать определенные действия за один день лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и поместить в СИЗО-1 г. Кургана. 

Вещественные доказательства: три березовых веника – считать возвращенными ФИО7; автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № – считать возвращенным Свидетель №3; мужскую куртку, мужские спортивные штаны, шарф – считать возвращенными ФИО1; конверт № с контрольным смывом, конверт № со смывами с кистей рук ФИО1, 1 белый полимерный мешок с веществом растительного происхождения и футболкой, мужские сапоги – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10764 (десять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в производстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Юргамышский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы – в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий О.Ю. Баязитова