Дело № (№-11)

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд 

<

адрес> 

в составе:

председательствующего судьи Костогладова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Богдановой М.Э.,

защитника-адвоката Полякова В.И., 

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшей Потерпевший №2, 

при секретаре Первухиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшей фио, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № в условиях темного времени суток, включенного уличного освещения, достаточной и неограниченной видимости, сухого асфальтового дорожного покрытия, следовал по проезжей части 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>.

В пути следования водитель ФИО1, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, нарушая требования п.п. 1.3., 1.5., 10.1., 14.1. Правил дорожного движения РФ, требования дорожных знаков особых предписаний 5.19.1., 5.19.2. «Пешеходный переход», и горизонтальной дорожной разметки1.14.1, тех же Правил, избрал скорость без учета интенсивности дорожного движения (нерегулируемый пешеходный переход), не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, будучи в состоянии обнаружить опасность для движения в виде пешехода фио, которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения управляемого им автомобиля, продолжил движение, вследствие чего не смог принять все возможные меры к снижению скорости и остановке транспортного средства. Двигаясь таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут передней частью своего автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №на расстоянии 3,8 метра от ближнего к 

<

адрес> угла 

<

адрес> и на расстоянии 3,5 метра от правого края проезжей части по ходу своего движения, совершил наезд на пешехода фио, которая пересекала проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля под управлением ФИО1 по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате своих вышеуказанных противоправных действий, ФИО1 по неосторожности причинил фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, тупую сочетанную травму головы, туловища и конечностей, в состав которой входят следующие повреждения:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Данные телесные повреждения состоят в причинно-следственной связи со смертью, составляют единую сочетанную тупую травму головы, туловища, конечностей, оцениваются в совокупности как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Характер, локализация и морфологические особенности обнаруженных телесных повреждений, с учетом обстоятельств случая дают основание считать, что образовались они прижизненно, в срок незадолго до наступления смерти (непосредственно перед ней) от действия тупых твердых предметов, какими могли быть наружные выступающие части автомобиля, элементы дорожного покрытия.

Смерть фио наступила от ушиба головного мозга вследствие сочетанной тупой травмы головы, туловища, конечностей.

Таким образом, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № нарушая Правила дорожного движения РФ с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил наезд на пешехода фио, вследствие чего причинил фио по неосторожности смерть.

Причинение смерти фио состоит в прямой причинно - следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пунктов 1.3.,1.5.,10.1.,14.1. Правил дорожного движения РФ, требований дорожных знаков особых предписаний 5.19.1., 5.19.2. «Пешеходный переход» и горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 тех же Правил.

п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящем дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Приложение № к Правилам дорожного движения РФ. 1. Дорожные знаки. 5. Знаки особых предписаний. 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход". При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Приложение № к Правилам дорожного движения РФ. Дорожная разметка и ее характеристики. 1. Горизонтальная разметка 1.14.1 - обозначает пешеходный переход.

В судебном заседании представитель потерпевшей Потерпевший №2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, а также приобщил заявление от потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 также в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес свои извинения и в полном объеме загладил причиненный потерпевшим вред.

В связи с данным заявлением потерпевших, подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, раскаялся в содеянном согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшими.Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Поляков В.И. в судебном заседании поддержал ходатайства потерпевших и подсудимого. 

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Богданова М.Э. возражала против прекращения уголовного дела как в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшей, подсудимого суд приходит к следующему. 

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, добровольно загладил потерпевшим причиненный преступлением материальный и моральный вред в размере 300000 рублей, потерпевшие к осужденному претензий не имеют, между потерпевшими и подсудимым состоялось примирение, таким образом, потерпевшие свободно выразили свое волеизъявление на прекращение уголовного дела, в связи с чем оснований к отказу в удовлетворении ходатайств потерпевших и подсудимого суд не усматривает.

Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому и потерпевшим известны, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью момента ДТП от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № находящийся на хранении у ФИО1 – оставить в распоряжении последнего. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) С.В. Костогладов

Подлинник постановления находится в Кировском районном суде 

<

адрес> уголовном деле № №