УИД 11RS0006-01-2025-001834-65

Дело № 2-1077/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усинск 18 декабря 2025 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лукониной Н.В.,

при секретаре Гусейнове К.Б.о.,

рассмотрев дд.мм.гггг. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от дд.мм.гггг. в размере 56 970,00 руб. из которых: 30 000 руб. – сумма займа, 9 000 руб. - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., 16 113,41 руб. – проценты за 793 дня пользования займом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., 1 856,59 руб. – пеня за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. – всего 60 970,00 руб.

В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг. между ООО МФК «Займер» (в настоящее время ПАО МФК «Займер») и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства (займ) в сумме 30 000 руб. под 365 % годовых сроком до дд.мм.гггг., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Для получения займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Договор займа подписан простой электронной подписью, путем введения индивидуального кода, поступившего на номер мобильного телефона заемщика Денежные средства были перечислены заемщику. Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению займа, в связи с чем образовалась указанная в иске задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела суд не просил.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 указанного Постановления ст.165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

В п.4 ч.1 ст.2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Судом установлено, что между ООО МФК «Займер» (в настоящее время ПАО МФК «Займер») и ответчиком ФИО1 дд.мм.гггг. заключен договор займа №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства (займ) в сумме 30 000 руб. под 365 % годовых сроком до дд.мм.гггг., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом ФИО1 ознакомлен и согласен с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте займодавца www.zaymer.ru, и в мобильном приложении «Займер-Робот онлайн займов», что подтверждается его электронной подписью.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.12 договора займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Из представленного расчета задолженности следует, что на дд.мм.гггг. ответчик имеет просроченную задолженность по договору потребительского займа в размере 56 970 руб., из которых: 30 000 руб. – размер сумма займа, 9 000 руб. - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., 16 113,41 руб. – проценты за 793 дня пользования займом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., 1 856,59 руб. – пеня за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Из положений ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

В адрес ответчика в соответствии со ст.57 ГПК РФ судом направлено определение от дд.мм.гггг., в котором ему предложено представить письменный мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных истцом требований с приложением обосновывающих его позицию документов.

В силу ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.

Ответчик, мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных требований с приложением обосновывающих его позицию документов не представил, свою позицию по заявленным исковым требованиям каким-либо способом не выразил, что позволяет суду обосновать свои выводы доказательствами, представленными истцом.

Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязанность по погашению кредита и уплате процентов в установленный графиком платежей срок не исполнена, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам, обратного материалы дела не содержат.

Суд, проверив расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, находит его верным и кладет его в основу принимаемого решения, контрасчет ответчиком не представлен.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что между сторонами были заключен договор займа, соответствующий требованиям закона, фактически денежные средства были предоставлены ответчику, на момент рассмотрения дела денежные средства не возвращены, ответчиком допущена просрочка внесения платежей, в связи с чем установленные судом обстоятельства, в силу вышеприведенных норм действующего законодательства, являются основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им на уплату государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд, в размере 4 000,00 рублей (л.д.9.).

руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дд.мм.гггг. года рождения, паспорт серии №) в пользу ПАО МФК «Займер» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от дд.мм.гггг. в размере 56 970,00 руб. из которых: 30 000 руб. – сумма займа, 9 000 руб. - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., 16 113,41 руб. – проценты за 793 дня пользования займом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., 1 856,59 руб. – пеня за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. – всего 60 970,00 руб.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 24.12.2025.

Председательствующий - Н.В. Луконина